Глоба при превишена скорост

[ФЕРАРИСТ]

Мерси колеги,а някой знае ли по кой член и точка е забранено криенето на катаджии,за да мога да го напиша утре в възражението??

То ако беше регламентирано това, и беше формулирано в закон, щеше да е най - цитирания член по автофорумите.........

[Satanism]

То ако беше регламентирано това, и беше формулирано в закон, щеше да е най - цитирания член по автофорумите.........

за храстите няма нищо, но за реда, по който те спират и т.н има...аз си спомням, че имаше член в който на кратко пише : палките трябва да осигурят достатъчно видимост към поста им....

[BLUE1]

Ай стига митове и легенди, толкова ли е трудно да прочетете няколко страници закон.
Чл. 165. (1) Определени от министъра на вътрешните работи служби: 1. контролират спазването на правилата за движение от всички участници в движението и техническата изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат ясно, осигурявайки необходимата видимост;

Кой ще се пробва да разтълкува края на точката?

[Satanism]

Няма какво да го тълкувам, всеки един нормален съдия ще отсъди в моя полза, ако катаджиите са били в храсти/зад дърво, билборд и какви ли не там още изобретения за "хващане от засада" на нарушителите...

Работата на КАТ тук се върши по такъв начин, че който не е завел дело срещу КАТ, само той не ги е осъдил...

[BLUE1]

По тази точка и в този конкретен случай ще е малко трудно. "при проверка.....осигурявайки необходимата видимост". Началото на проверката е подаването на сигнала за спиране, колегата е спрял на мястото от което са му подали сигнала т.е. имал е необходимата видимост да разбере, че това са катаджии и обозначението им е било достатъчно за него да ги идентифицира като такива. Моят съвет е за жалбата колегата да потърси юридическа помощ от адвокат.

[Satanism]

По тази точка и в този конкретен случай ще е малко трудно. "при проверка.....осигурявайки необходимата видимост". Началото на проверката е подаването на сигнала за спиране, колегата е спрял на мястото от което са му подали сигнала т.е. имал е необходимата видимост да разбере, че това са катаджии и обозначението им е било достатъчно за него да ги идентифицира като такива. Моят съвет е за жалбата колегата да потърси юридическа помощ от адвокат.

По твоята логика мога да ги подмина съвсем спокойно и после да се оправдая, че не съм имал време, да ги идентифицирам, което време е доста субективно, за мен може да е 15километра или 20 минути...едва ли законът допуска такава вратичка.
Към патрула трябва да има видимост преди стоп-сигнала, а сигналът за спиране не трябва да идва като изненада...
Тоест, аз трябва да знам, че това са катаджии и искат да ме спрат, а не в обратен ред- някой ме спира, а-това са катаджии...
Да не говорим, че около този акт има доста съмнителни ситуации...а и най-дребното нарушенийце или неточност би направило акта запас за тоалетната...

[ФЕРАРИСТ]

Според мен израза "служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат ясно, осигурявайки необходимата видимост" търпи изключително широко тълкувание, и съдията ако не е очевидец, няма как да прецени обективно......

[BLUE1]

Според мен израза "служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат ясно, осигурявайки необходимата видимост" търпи изключително широко тълкувание, и съдията ако не е очевидец, няма как да прецени обективно......

Ей за това иде реч! Лежи на тая кълка и чакай да ти падне акта.


А на такива изненадващи стоп палки, ако наистина са такива няма как да спреш на време. На мен ми се е случвало, единият път спрях, но на около 100 метра след тях, почаках ги те не дойдоха и аз си продължих, а другият път беше на АМ Тракия преди месец, два тъкмо бях задминал Ферариста и след един завой един се размаха, при условие, че карах поне със 130 беше немислимо да забия спирачки. Ако бяха тръгнали след мен щях да отбия веднага, но те не мръднаха.

[KoRny]

Вчера написах възражение,намерих и члена,който им забранява и сега остава чакане...Най-вероятно нищо няма да стане в КАТ,но като излезе постановлението пускам към съда една жалба и там вече ще стискам палци.Наистина е яко смешно тва ограничение,ако си беше 90,плащам си 50лв акт и нито теми щях да пускам,нито нищо,направо човек ще заспи на такъв път с 60км/ч ...

[rossenvn]

А на такива изненадващи стоп палки, ако наистина са такива няма как да спреш на време. На мен ми се е случвало, единият път спрях, но на около 100 метра след тях, почаках ги те не дойдоха и аз си продължих, а другият път беше на АМ Тракия преди месец, два тъкмо бях задминал Ферариста и след един завой един се размаха, при условие, че карах поне със 130 беше немислимо да забия спирачки. Ако бяха тръгнали след мен щях да отбия веднага, но те не мръднаха.

На магистрала нямаш право да спираш, а това, че те те карат да нарушаваш закона си е техен проблем. И много ми е чудно те къде бяха спрели, че да могат да ти махат да спреш?

Чл. 58. При движение по автомагистрала на водача е забранено:

1. да спира пътното превозно средство за престой или за паркиране извън специално обозначените за това места;

2. да завива в обратна посока, да се движи назад, да навлиза в разделителната ивица или да я пресича, включително и на местата, където тя е прекъсната;

3. да се движи по лентата за принудително спиране.



Чл. 59. (1) Водачът на пътно превозно средство, принуден да спре поради независещи от него обстоятелства, може да направи това върху лентата за принудително спиране извън платното за движение, като през нощта и при намалена видимост сигнализира спряното пътно превозно средство с предупредителен светлоотразителен триъгълник или включен авариен сигнал. При невъзможност да отстрани повредата и да продължи движението той е длъжен да вземе мерки за изтегляне на пътното превозно средство от автомагистралата по най-бърз начин.

"Палките" независещи обстоятелства ли се явяват

[BLUE1]

След Пазарджик посока Пловдив има един плавен десен завой, там почти винаги има полицейски патрул който заради спецификата на завоя се забелязва сравнително късно.

[KoRny]

На магистрала нямаш право да спираш, а това, че те те карат да нарушаваш закона си е техен проблем. И много ми е чудно те къде бяха спрели, че да могат да ти махат да спреш?

Чл. 58. При движение по автомагистрала на водача е забранено:

1. да спира пътното превозно средство за престой или за паркиране извън специално обозначените за това места;

2. да завива в обратна посока, да се движи назад, да навлиза в разделителната ивица или да я пресича, включително и на местата, където тя е прекъсната;

3. да се движи по лентата за принудително спиране.



Чл. 59. (1) Водачът на пътно превозно средство, принуден да спре поради независещи от него обстоятелства, може да направи това върху лентата за принудително спиране извън платното за движение, като през нощта и при намалена видимост сигнализира спряното пътно превозно средство с предупредителен светлоотразителен триъгълник или включен авариен сигнал. При невъзможност да отстрани повредата и да продължи движението той е длъжен да вземе мерки за изтегляне на пътното превозно средство от автомагистралата по най-бърз начин.

"Палките" независещи обстоятелства ли се явяват

На картата на Гугъл тоя път се води скоростна магистрала,но не и според наща кметица...Дори полицая ми обясни,че е населено място...

[146_JTD]

Тъй като е населено място, глобата ти е 300лв. Ако беше извън - 200лв. Имаш късмет, че не си бил със 111км/ч, тъй като отиваш в долната алинея - глоба 350 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство..
Така че ще можеш да се закараш до морето сам )))

[ФЕРАРИСТ]

На магистрала нямаш право да спираш, а това, че те те карат да нарушаваш закона си е техен проблем. И много ми е чудно те къде бяха спрели, че да могат да ти махат да спреш?

Чл. 58. При движение по автомагистрала на водача е забранено:

Ето свежа идея, ще трябва да я изекспериментирам.....

на АМ Тракия преди месец, два тъкмо бях задминал Ферариста и след един завой един се размаха, при условие, че карах поне със 130

Нещо бибитка, аварийни, индикация, тва - онва?????
Ся ще ми излезе име че карам пенсионерската с 100 - 110 по магистралата, пък се пиша голям непукист......
П.п не е било да си с Алфа, помня ситуация от сорта, че спряха някой пред мен, но колата не беше Алфа.....

[KoRny]

Тъй като е населено място, глобата ти е 300лв. Ако беше извън - 200лв. Имаш късмет, че не си бил със 111км/ч, тъй като отиваш в долната алинея - глоба 350 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство..
Така че ще можеш да се закараш до морето сам )))

Един познат звънна на някой си от полицията,който му казал,че ми е 300 лв и 3 месеца ми я взимат,с обяснението,че април нали имах ПТП,където на куките пак не им се занимаваше и писаха акт и на 2мата.Но тоя път няма да се дам така