ВАС изтри мобилните камери на КАТ

[Ladjov]

Не трябва ли и свидетеля да се подпише на мястото където е обозначено под актосъставител . А ако откажеш да го подпишеш да се напишат имената му отдолу и там да се подпише пак ?

[stu]

На снимката която са ти показали цялото платно ли се виждаше?Ако не се е виждало се хвани за това , че най вероятно е имало друг автомобил ,който не се вижда от храстите ,и това най вероятно е неговата скорост.Настоявай да се приложи снимка от радарното устройство!!!Това ти е спасението, защото ако имат някъкво съмнение ще отменят акта, тъй като е много вероятно да не издържи в съда, а и на тях не им се занимава да ги мъкнат по съдилища.Ако всичко със снимката е наред, това ,че са спирали избирателно и са се криели няма да свърши работа.

[mordohy]

Снимката е само на муцуната на колата, а стъклото е закрито от клони. Движението е интензивно.
Интересно! След като те са в нарушение, защо съдът да не го взима под внимание. Нали нарушение, констатирано с друго нарушение е нищожно.

[stu]

Ако е само муцуната, пишеш , че това не е твоята скорост, тъй като е имало друга кола която е карала точно зад теб но не се вижда от кланите.Нека доказват , че не е било така.Само това , че са се крили няма да те спаси.

[avvasilev]

Малей, добре че не е Фиат форума, че там всеки с ореол!!!
Ти сравни ли серийните номера на радара с това, което пише в акта ... това е най-често срещаният номер - в даденото управление е минал метрология само един радар и пишат неговия номер в акта, а иначе засичат с всички устройства! Съвет към колегите - когато ви спрат с радар направете сверка на номерата и го пишете като "коментар", в общия случай акта веднага отива в коша!!!

[Nimi]

Миналата седмица се появи една статия за правата на водачите.. http://mall359.com/%D0%B2%D0%B8%D0%B...79-obiavi.html

Коментар за точно това има в последния ред на тълкувателното решението на ВАС по въпроса с мобилните камери. Или по точно цитиране на ЗДвП.

Служебните лица са длъжни при проверка да се обозначат ясно, осигурявайки необходимата видимост.

чл.165.ал.1 ЗДвП

Ако не се лъжа трябва да има и поне един свидетелски подпис в акта.

[dimitar_vd62]

Я да питам че нещо не съм в час.Отдавна не са ме хващали в нарушение, което не значи че не правя де.Та днес се поразходихме до Балчик и на връщане на правата между Албена и Кранево реших да я понастъпя, ма не с цел максимална скорост, ами да видя как ускорява щото на отиване имах чувството че тегля ремарке.Както и да е, ама в един момент видях муцуната на полицейска кола и набих спирачките.Обаче бях мнооого над разрешената скорост/май беше 70 или 90/ ,между 160 и 180.Колата е перфектна обаче ме гложди мисълта дали нямам фотосесия.Та питането ми е като те засекат с мобилна камера не те ли спират или ти пращат честитка.Бяха в другата лента, перпендикулярно напътя и не знам накъде засичаха.Кеф цена няма деба мааму.

[stu]

Вече са длъжни да те спрат, защото отмениха електронните фишове от мобилни камери.

[ecotronic]

Сега след като се връщат в употреба мобилните камери, се пояснява и това, че участъкът в който работи такава камера ще бъде обозначен.
Не коментирам дали това е правилно или не. Така гласи законът.
Та понеже съм сигурен, че това обозначаване далеч няма да се спазва, то питането ми е следното:

Получавам честитка за нарушение отпреди 2 месеца за място, където не е имало подобно обозначаване.

Как се доказва това?

[Drag0]

Аз видях една патрулка спряла и снимаше а на задните странични стъкла залепени бял лист на който имаше принтирана стилизирана камера и още нещо имаше. Ей това ще е обозначението !

[ecotronic]

Аз видях една патрулка спряла и снимаше а на задните странични стъкла залепени бял лист на който имаше принтирана стилизирана камера и още нещо имаше. Ей това ще е обозначението !

Ясно - пак някой ще си интерпретира закона, както му е угодно.

Има ли някъде ясно разписани правила за обозначаване на мобилните камери - подобно на тези за стационарните (не че за тях знам, но при тях обозначенията са такива, каквито следва да бъдат) ?

[Drag0]

Ясно - пак някой ще си интерпретира закона, както му е угодно.

Има ли някъде ясно разписани правила за обозначаване на мобилните камери - подобно на тези за стационарните (не че за тях знам, но при тях обозначенията са такива, каквито следва да бъдат) ?

Преди имаше информация на сайта на кат , къде ще бъдат мобилните камери в София. Аз мисля да погледна каква е глобата за каране с мръсни регистрационни номера ...

[jorko]

Преди имаше информация на сайта на кат , къде ще бъдат мобилните камери в София. Аз мисля да погледна каква е глобата за каране с мръсни регистрационни номера ...

50 лв.

[dimitar_vd62]

Май Веско беше споменал, а може и някой друг как в Европътъ го провокирал някакъв голф да се дърпат и после оп изненада - що превишаваш скороста.Там къде е обозначението на камерите.И какъв е смисъл да се знае къде са камерите - след тях газ до ламарините.Ми да измислят знаци "камера" и "край на камерата".Самото обозначение на камерите ще спести на данъкоплатеца милиони левове от други пътни знаци които просто стават излишни.Все едно на врата на някой министър да има табела "с подкуп до тук", а на обратната страна - "край на ограничението".Иначе викаме да се борим с войната по пътищата.И аз превишавам скороста и си нося последствията, слава богу само финасови и не мрънкам че ме изненадали някъде.Затова вече в града не карам като на извънградско, както каза Любо в една тема и беше абсолютно прав да си призная.

[old alfist]

Презумцията за поставяне на камерите е да се осъществи превенция.
Камерите трябва най-вече да плашат и да предизвикват заостряне вниманието на водачите в опасните участъци, спазвайки преценената скорост указана в знака, а обозначаването за наличие на камери, да подсказва, че автомобила навлиза в опасния участък, който може и да не е обозначен със знак.