Ег(б)ати и тъпата държава сме.....

[ivan dimitrov]

Добре,съгласен.Аналогията не е точна по отношение правата на висшите деятели .
Не са купували и продавали .Само са взимали решения кой коя територия да управлява,като избора на населението не е бил взиман под внимание.Ще се съгласиш с мен ,че крепостните са били със същите възможности да си изберат кой от аристокрацията да им е шеф.

А, това е "друга бира". Така написано не ми оставя шанс да споря. Което означава че и Павлинчо няма. За това и написах че има само нюанси, не че не си прав.
Предъвкването на едно и също съдържание в безброй теми, не е полезно за никой друг, освен на "сектантите".

[mordohy]

Хайде да помислиме за малко нещо друго по темата!
Бай Тошо, при всичката дивотия оставя държава с население от 9 милиона, развита индустрия и мощно селско стопанство. Имахме висок кредитен рейтинг. Външен дълг много по-нисък от сегашния.
Сега нямаме партийни и комсомолски секретар.... или пък имаме. а!?
Пълна лумпенизация на населението.
Масова техническа неграмотност.
...............
И моля, престанете да ни сравнявате с колониалните държави, които са грабели няколко столетия Африка Северна и Южна Америка, Азия , Океания, че и нас до сега ни грабят.
Сравнявайте ни с Гърция, Албания, Румъния, Естония, Латвия... Защо не и с Украйна
Последната разбира се е с явен фашистки уклон, но какво пък! Европа винаги си е била фашистка.

[ivan dimitrov]

Хайде да помислиме за малко нещо друго по темата!
Бай Тошо, при всичката дивотия оставя държава с население от 9 милиона, развита индустрия и мощно селско стопанство. Имахме висок кредитен рейтинг. Външен дълг много по-нисък от сегашния.
Сега нямаме партийни и комсомолски секретар.... или пък имаме. а!?
Пълна лумпенизация на населението.
Масова техническа неграмотност.
...............
И моля, престанете да ни сравнявате с колониалните държави, които са грабели няколко столетия Африка Северна и Южна Америка, Азия , Океания, че и нас до сега ни грабят.
Сравнявайте ни с Гърция, Албания, Румъния, Естония, Латвия... Защо не и с Украйна
Последната разбира се е с явен фашистки уклон, но какво пък! Европа винаги си е била фашистка.

Ами мисли!
1 - 9 милиона, на които име забранено да напускат страната.
2 - Моля к;во!? - Ако имаше от къде да се влачат още кредити, и до сега да сме зад завесата.
3 - сега имаме това което си изберем. Айде познай "приказките" ти, до какъв избор биха довели някой който не внимава.
4 - за лумпените може и да се съглася. Няма да разяснявам, че ще стане грозно, а не искам да е.
5 - отново - Моля к'во!? Викаш непознаването на основни физични закони от инДженери на високи позиции, е празна техническа неграмотност? Идея намяш какви специалисти имаме в момента. Е, те не са интересни за Атака, и не ги споменават в някой телевизии.
6 - Ами аз основно с Румъния сравнявам. Тия водиха умерено дясна политика, пооправиха си икономиката(за разлика от нас) и решиха че е време за по социална държава. А да помниш какво стана почти веднага след това?!
Тая последната, да не я обърка с Русия? Щото имам някакъв спомен, че на един все целият свят "му беше крив". И той май не беше "великан".

[mordohy]

Хм! Специалистите нещо на терен не ги виждам! Няма ги!
А това, че сега всеки може да ходи където му скимне, все повече не ми харесва.
Само финансово независим народ може да си ходи където му скимне. Иначе попада в капана на девшурмето. Ама скапаните либерали не го разбират. Защото будната ни и работоспособна част от нас я искат, но виж циганите ни не.
Рунъния май забравяш, че е отколешна подлога на Франция, която като всички национал-нихилисти , както не може да предложи друго, предлага русофобия. На всяка цена и това си е тяхна стара политика. Проблемът им е още с Буковина и Бесарабия. Прости неща.
Иначе нещата са ясни. Имаме страхотни специалисти, които обаче работят за почти без пари на чужди фирми и реално не оказват влияние в промишлеността ни. Виж в дребни кооперацийки -да. Обаче в сериозните отрасли никакви ги няма.

[ivan dimitrov]

Хм! Специалистите нещо на терен не ги виждам! Няма ги!
А това, че сега всеки може да ходи където му скимне, все повече не ми харесва.
Само финансово независим народ може да си ходи където му скимне. Иначе попада в капана на девшурмето. Ама скапаните либерали не го разбират. Защото будната ни и работоспособна част от нас я искат, но виж циганите ни не.
Рунъния май забравяш, че е отколешна подлога на Франция, която като всички национал-нихилисти , както не може да предложи друго, предлага русофобия. На всяка цена и това си е тяхна стара политика. Проблемът им е още с Буковина и Бесарабия. Прости неща.
Иначе нещата са ясни. Имаме страхотни специалисти, които обаче работят за почти без пари на чужди фирми и реално не оказват влияние в промишлеността ни. Виж в дребни кооперацийки -да. Обаче в сериозните отрасли никакви ги няма.

Почти нищо не разбрах. Да видим, ако я подкарам на обратно дали ще се разберем.
Какви сериозни отрасли?
ИТ секторът - несериозен ли е?
Отбраната ли е не сериозен сектор? Извсетно ли ти е че у нас, наша фирма произвежда бронежилетки на светоено ниво. Едни от най добрите, да не излъжа, но 3 или 4 то място в световен мащаб? Страхотните ни специалисти тук, работят на по малко заплащане, факт. Както е факт че е в пъти по голямо отколкото при соца и е факт че расте непрекъснато.
Ти да не забрави че сме отколешна подлога на Франция - франкофони и така нататъка? все прости неща.
Каква русофобия? Колко отколешна? Толкова че заедно с Русия да ядат пердах в Добруджа ли? Нали ти поиска да сравнявам с тях.
Кои са скапаните либерали, дето не ни искат циганите? Ония дето ни ги върнаха, вероятно пак са там. Само че вече законно. Да си чул да са върнали някой автобус наскоро!? Най много да си чул че са ни върнали някой престъпник. А ние искаме ли ги тия? А чуждите?
Какво е това - финансово независим народ?

[alfa racer GTA]

Сега можеш да си избереш друга територия да обитаващ, дори задокеанска...

Тогава те разстрелваха на границата...

[ecotronic]

Един прост въпрос, в тон със заглавието на темата.....

Защо 1 кг. суров белен слънчоглед струва 3 лв. а 1 кг суров небелен слънчоглед струва 5 лв?

В магазина не можаха да ми отговорят.

[546]

Един прост въпрос, в тон със заглавието на темата.....

Защо 1 кг. суров белен слънчоглед струва 3 лв. а 1 кг суров небелен слънчоглед струва 5 лв?

В магазина не можаха да ми отговорят.

Ти не четеш ли държавен вестник,от миналия месец има "такса замърсяване на тротоара".
А печения е още по-скъп заради въглеродните емисии.
Давай направо на олио-нема и два лева килото когато е на промоция.

[ecotronic]

E - ако ще говорим за олио, защо рафинираното олио е по-евтино от нерафинираното?
Или пък рафинираната и нерафинираната захар...

[ivan dimitrov]

Какви сортове слънчоглед? Произвдени къде и как? Ако единият е "еко", не е редно Еко да пита - що.
Студено пресованото масло е по скъпо, защото има по висока себестойност. Въпреки че технологично разходите са по малко, добивът от единица суровина е много по малък.

[ecotronic]

Не се говори за сортове. На вид и на вкус е един и същ. Очевидно "удоволствието", сам да си го белиш струва 2 лв/кг.

[alfa racer GTA]

Люспите сигурно се продават за направата на пелети.

В скоро време очаквам и пелети от фекалии ...

[ivan dimitrov]

Люспите сигурно се продават за направата на пелети.

В скоро време очаквам и пелети от фекалии ...

Те са неизменна част от кръговратът на живота. Макар и не на пилети, отдавна има опити да се използват. Къде с бактерии, къде с червеи, се опитват да направят това което в природата се получава за години, за няколко месеца. Разделяш азотното и въглеродното съдържание и си богат. В природата енергия не се губи, само се трансформира от един, в друг вид. За това и няма два еднакви двигателя - тия са живи. Защото животът не е нищо друго, освен преобразуване на енергия от един, в друг вид.

[ecotronic]

В природата енергия не се губи, само се трансформира от един, в друг вид. За това и няма два еднакви двигателя - тия са живи. Защото животът не е нищо друго, освен преобразуване на енергия от един, в друг вид.

Тезата, че енергия не се губи а се трансформира от един в друг вид енергия е неточна.

Освен в друг вид енергия, енергията може да се трансформира в маса и обратното.

Щом от слънчогледа стигнахме до ядрена физика, май е време за посещение при психотерапевт

[ivan dimitrov]

Тезата, че енергия не се губи а се трансформира от един в друг вид енергия е неточна.

Освен в друг вид енергия, енергията може да се трансформира в маса и обратното.

Щом от слънчогледа стигнахме до ядрена физика, май е време за посещение при психотерапевт

И таз добра! Аз нали точно при психотерапевтът(в моят случай - психиатър) се запознах с тая теория. Ако си говорим за ядрена физика, моето твърдение(не е мое всъщност) е непоклатимо. С квантовата - нещата не стоят така. Ако продължим спорът, ще стигнем до там, да решаваме - има ли енергията маса и масата - енергия. Което ще ни върне към ядрената физика. Опитът да ме убедиш че може да съществува маса без материя(енергия), винаги ще завършва по един и същ начин. Не мисля че има смисъл от подобен спор.
Един професор твърди че еволюционната теория е нагла лъжа. Понеже няма никакви доказателства за нея. Щото все още съществъват едноклетъчни, следва че Бог така ги е създал. И това е доказателство че Бог съществува.
Има разлика м/у закони и теории.