Поръчител на необслужван кредит?

[DiStefano]

Колега, а за наказателни лихви да си чувал??? И да, след като е станала поръчител е длъжна да плаща заради някой друг, колкото и неприятно да звучи....и отърване в 99% процента от случаите няма!

наказателните лихви са актуални при предсрочно погасяване на заем в повечето случаи, като доста от банките злоупотребяват с това още при подписване на договор за отпускане .. при изискуем кредит предсрочно се дължат всички неустойки по договора ведно със законните лихви за забава .. и ти гарантирам отърване има .. стига да си запознат и да има някой вещ юрист около теб .. на никого не пожелавам да се случва ...

[Stefan Caromov]

Бе не знам ,ама един приятел от 4 години дължи ,около 50 000 лв ,осъдиха го , идва му веднъж годишно съдия изпълнител и ,понеже няма нищо на негово име ,не могат да му вземат нищо Води се на минимална работна заплата ,не могат да му я запорират. Под определен минимум не можели да правят запори ,защото влияят на стандарта на живот. В тях има на негово име една пералня ,един телевизор и един касетофон ,не могат да му ги вземат - променят му стандарта на живот . По закон е така . Допитвал се е до висш градски прокурор и е установено ,че кредита има давност 10 години от момента в Който стане изискуем. След това духат супата .Целия номер е ,като те осъдят ,да няма какво да ти запорират ,или вземат.
И това не го знам от 2-3-4 ръка ,човека ми е приятел и живее в съседния апартамент ,демек ,виждаме се взеки ден .
Самите банки го знаят това ,затова си продават лошите кредити (за да са ПО-малко назад) и ,затова тормозят така заемателите. Ако минте номерът е точно. Отделно от това ,самата банка е предвидила процент невъзвръщаемост (мисля ,че сега нече е 20 % )

[koolio]

Бе не знам ,ама един приятел от 4 години дължи ,около 50 000 лв ,осъдиха го , идва му веднъж годишно съдия изпълнител и ,понеже няма нищо на негово име ,не могат да му вземат нищо Води се на минимална работна заплата ,не могат да му я запорират. Под определен минимум не можели да правят запори ,защото влияят на стандарта на живот. В тях има на негово име една пералня ,един телевизор и един касетофон ,не могат да му ги вземат - променят му стандарта на живот . По закон е така . Допитвал се е до висш градски прокурор и е установено ,че кредита има давност 10 години от момента в Който стане изискуем. След това духат супата .Целия номер е ,като те осъдят ,да няма какво да ти запорират ,или вземат.
И това не го знам от 2-3-4 ръка ,човека ми е приятел и живее в съседния апартамент ,демек ,виждаме се взеки ден .
Самите банки го знаят това ,затова си продават лошите кредити (за да са ПО-малко назад) и ,затова тормозят така заемателите. Ако минте номерът е точно. Отделно от това ,самата банка е предвидила процент невъзвръщаемост (мисля ,че сега нече е 20 % )

Пак не може да се лежи на тая кълка. Трябва да се е освободил от имуществото преди да е спрял да плаща. Иначе банката може да предяви отменителен иск, т.е. да обяви сделките, с които се е освободил от имуществото, за недействителни.

[търтей]

Пак не може да се лежи на тая кълка. Трябва да се е освободил от имуществото преди да е спрял да плаща. Иначе банката може да предяви отменителен иск, т.е. да обяви сделките, с които се е освободил от имуществото, за недействителни.

Тва ако изобщо е имал нещо на свое име някога

[Stefan Caromov]

Тва ако изобщо е имал нещо на свое име някога

Взе ми го от устата. Момчето никога не е имал недвижимо имущество ,а на негово име ,има само тв,касетофона и пералнята. Апартамента е на майка му на името

[koolio]

Тва ако изобщо е имал нещо на свое име някога

А ако не е имал как аджеба го е взел тоя кредит? (говоря за по-сериозни суми)

[Stefan Caromov]

А ако не е имал как аджеба го е взел тоя кредит? (говоря за по-сериозни суми)

Баце ,няма ама нищичко на негово име. Кредита ,който взе е 2х25000 лв . А сещай се как през 2006 куцо ,кьораво и сакато теглеше ,дори без да знае как да си напише името.

[aav]

ти някое кредиторче ли си ?! или работиш за такова ?!
много инкогнито го раздаваш ... и да .. минава номера .. не е длъжна да плаща за някой друг .. лихвите предварително са разнесени по погасителния план на заема .. отворко ...

пич, толкова си неграмотен по темата, че не виждам база за някакъв спор с теб. Съветите ти са тъпи и завличат още повече хората в затруднено финансово положение. Мога с лекота да ти покажа доровори на няколко банки в които, пише че поръчителя солидарно поема всички плащания, ти можеш ли да покажеш поне един в който пише че поръчителя е освободен да не плаща. Дори има потр.кредити от фин.институции, където само поръчителя поема цялата отговорност.
Аз съветвам колежката да държи изкъсо длъжника, защото първата фаза на длъжниците е да обещават всичко, да му дава конкретни срокове за всичко и лично да следи дали обещанията се спазват, а не да се крие и да минава на 4 часа. Утре като стане майка при при такива осигуровки, знаеш ли колко ще взима по майчинство. А трудовия стаж, цял живот на 4 часа колко ще е трудовия и стаж, а? И никога няма да си намери нова по-добра работа щото трябва да е на 4 часа, за да се крие, това ли я съветваш. А някога ако реши сама да си тегли кредит, ти ли ще и дадеш, щото като е влезнала в регистрите никой няма да и даде. или и за заличаване от регистрите знаеш някой номер.

[souze]

наказателните лихви са актуални при предсрочно погасяване на заем в повечето случаи, като доста от банките злоупотребяват с това още при подписване на договор за отпускане .. при изискуем кредит предсрочно се дължат всички неустойки по договора ведно със законните лихви за забава .. и ти гарантирам отърване има .. стига да си запознат и да има някой вещ юрист около теб .. на никого не пожелавам да се случва ...

В случая говорим за забавяне на вноските, не за предсрочно погасяване, ако правилно съм разбрал?
Точно за тези наказателни лихви говоря, които не се начисляват, единствено за времето през което делото е в съда, и които не са за подценяване. Ако има отърване, дай на колежката координати на адвоката дето отървава!

Бе не знам ,ама един приятел от 4 години дължи ,около 50 000 лв ,осъдиха го , идва му веднъж годишно съдия изпълнител и ,понеже няма нищо на негово име ,не могат да му вземат нищо Води се на минимална работна заплата ,не могат да му я запорират. Под определен минимум не можели да правят запори ,защото влияят на стандарта на живот. В тях има на негово име една пералня ,един телевизор и един касетофон ,не могат да му ги вземат - променят му стандарта на живот . По закон е така . Допитвал се е до висш градски прокурор и е установено ,че кредита има давност 10 години от момента в Който стане изискуем. След това духат супата .Целия номер е ,като те осъдят ,да няма какво да ти запорират ,или вземат.
И това не го знам от 2-3-4 ръка ,човека ми е приятел и живее в съседния апартамент ,демек ,виждаме се взеки ден .
Самите банки го знаят това ,затова си продават лошите кредити (за да са ПО-малко назад) и ,затова тормозят така заемателите. Ако минте номерът е точно. Отделно от това ,самата банка е предвидила процент невъзвръщаемост (мисля ,че сега нече е 20 % )

Бате Стефчо, в случая става дума за една колежка от нашия форум, която според мен, иска да живее нормален живот, което предполага - лична собственост, заплата, банкови сметки без запори и т.н.
Аз също познавам един човек дето държавата го осъди за 2 500 000лв невнесен ДДС, един идиот (дето съм му поръчител за съжаление) го осъдиха за 250 000лв., обаче това не означава, че всички можем да живеем по този начин, нали така???
Аааа относно давностния период мисля че бъркаш жестоко....
"Относно давностния срок на парични задължения този срок принципно е 3 години, но съществуват редица особености.Обичайно, според действащата нормативна уредба, ако в рамките на три години дължимите суми не бъдат потърсени от кредитора, то с изтичането на този срок задължението се погасява по давност. Обаче, ако в рамките на тези три години бъде започнато изпълнително производство от кредитора за събиране на дължимите суми – то давностния срок се прекъсва. Особеното е, че докато трае изпълнителното дело – давност не тече, а след приключването на делото (което често може да бъде с продължителност 2 – 3 години) – започва да тече нова давност, т.е. нови три години. Така през определен период изпълнителното производство се подновява и по този начин вземането си остава дължимо и търсено практически през неограничен период от време. Ето защо не считаме, че трябва да се разчита на давностните срокове за погасяване на задължения. Съществуват достатъчно много законови механизми, за да не се случи нещо подобно. "

[old alfist]

Преди години когато се занимавах с това, имах един случай с отпуснат от нас кредит на физическо лице с трима поръчители, които не се познаваха и станаха приятели покрай плащането на закучения кредит на общият им познат - разбраха се помежду си поравно да му го плащат.
Даже ходиха често заедно да пият бири, когато дойдат да донесат парите - веднъж ме викаха и мен.
Случва се понякога - при този случай в момента на отпускането кредитоискателят беше военен, работеше на хубава работа със стабилни доходи, но закриха летището. В последствие след известно време човекът им върна парите когато му дадоха на куп една сума за обезщетение.
Но си има случаи когато е тъпо да се отпуска кредит на хора, на които явно се вижда, че не могат да го издължават - тези банки, които са им дали парите да си им теглят теглото.

[cyberhill]

ти някое кредиторче ли си ?! или работиш за такова ?!
много инкогнито го раздаваш ... и да .. минава номера .. не е длъжна да плаща за някой друг .. лихвите предварително са разнесени по погасителния план на заема .. отворко ...

А аз те съветвам да не даваш малоумни идей!
Добре, да кажем, си се разминал с плащането примерно на тези 5000лв по твоя, или друг начин... знаеш ли какво става?!
Ми става това , че в някакъв момент от живота ти, искаш нещо - жилище, кола , телефон , новата плазма от технополис , не дай си боже ти трябва някаква солидна сума за здравето на теб, децата ти и т.н. но по разбираеми причини нямаш КЕШ - извода го оставям на теб!

Според мен трябва да се търси не начина да "преебеш" банката и да си затвориш всички врати, а да намериш оптималното, дори и в дадения момент да си в загуба.
Банката и е през онази работа за тези 5000лв и ще ги преживее без да разбере дори , но това е институция която се движи по някакви правила все пак.
Ще платят още 5000лв разход за дела и реално ще загубят 10000лв, но ще те съдят!

[fred]

Така е, па колкото и да е, всеки от една възраст нататък има нещо, апартамент, кола, заплата, не може всеки на минимална и без нищо, като политик я

[Stefan Caromov]

В случая говорим за забавяне на вноските, не за предсрочно погасяване, ако правилно съм разбрал?
Точно за тези наказателни лихви говоря, които не се начисляват, единствено за времето през което делото е в съда, и които не са за подценяване. Ако има отърване, дай на колежката координати на адвоката дето отървава!



Бате Стефчо, в случая става дума за една колежка от нашия форум, която според мен, иска да живее нормален живот, което предполага - лична собственост, заплата, банкови сметки без запори и т.н.
Аз също познавам един човек дето държавата го осъди за 2 500 000лв невнесен ДДС, един идиот (дето съм му поръчител за съжаление) го осъдиха за 250 000лв., обаче това не означава, че всички можем да живеем по този начин, нали така???
Аааа относно давностния период мисля че бъркаш жестоко....
"Относно давностния срок на парични задължения този срок принципно е 3 години, но съществуват редица особености.Обичайно, според действащата нормативна уредба, ако в рамките на три години дължимите суми не бъдат потърсени от кредитора, то с изтичането на този срок задължението се погасява по давност. Обаче, ако в рамките на тези три години бъде започнато изпълнително производство от кредитора за събиране на дължимите суми – то давностния срок се прекъсва. Особеното е, че докато трае изпълнителното дело – давност не тече, а след приключването на делото (което често може да бъде с продължителност 2 – 3 години) – започва да тече нова давност, т.е. нови три години. Така през определен период изпълнителното производство се подновява и по този начин вземането си остава дължимо и търсено практически през неограничен период от време. Ето защо не считаме, че трябва да се разчита на давностните срокове за погасяване на задължения. Съществуват достатъчно много законови механизми, за да не се случи нещо подобно. "

За давността си прав до някъде,защото( не съм юрист ,обясни ми го момчето) като минат десет години ,вече не могат да подновяват и прекъсват давността. Затова не написах ,че давностния срок е 3 години. Те поради тази причина вече втори път му викат съдия изпълнител (бях у тях) .Беше им сложил един 60 сантиметров розов вибратор на кухненската маса . Голям смях падна .

[Mind_Control]

За давността си прав до някъде,защото( не съм юрист ,обясни ми го момчето) като минат десет години ,вече не могат да подновяват и прекъсват давността. Затова не написах ,че давностния срок е 3 години. Те поради тази причина вече втори път му викат съдия изпълнител (бях у тях) .Беше им сложил един 60 сантиметров розов вибратор на кухненската маса . Голям смях падна .

Е хубаво де, прав ли е сега според теб този твой приятел? Най- тъпото е, че сигурно с тия 50 000 лв дето ги е взел е ходил по кръчми, напред назад и сега пак е същия прошляк, като преди, вместо да ги инвестира в нещо и с кеф да ги върне на банката и да си живее добре сега.

[Stefan Caromov]

Е хубаво де, прав ли е сега според теб този твой приятел? Най- тъпото е, че сигурно с тия 50 000 лв дето ги е взел е ходил по кръчми, напред назад и сега пак е същия прошляк, като преди, вместо да ги инвестира в нещо и с кеф да ги върне на банката и да си живее добре сега.

Ми честно да отговора - дали е прав ...ДА ,според мен е абсолютно прав. Не може само банките нас да рекетират,а ние да стоим безпомощни ида се чудим откъде да съберем пари за извънземно високите лихви ,такси ,проценти и така нататък! (Слава богу аз никога не съм теглил от никъде ,нямам и намерение да правя тази простотия)
Колкото до това какво е направил с парите , ами баце , че е прошляк не мисля ,щот моята,твоята и на още 3-4 колеги ще нитрябват да си продадем алфите ,за да му покрием само гардероба и козметиката. Че не ги е инвестирал ,не ги е ,което си е негово право(но и той да си призная е с малко по-различно мислене). С тия пари обиколи света ,дори и сега много често излиза . Няма запор ,защото адвоката му написа някаква жалба ,че било противоконституционно ,след като сме в евро съюза да не го пускат ,или нещо от сорта...пак казвам не съм юрист (разбирам само от наказателно право) . Но факт е ,че му дреме на шапката .Бях свидетел какво ги прави съдия изпълнителя и помощника му ,когато отидоха на втори оглед у тях .