Да убиеш крадец.........

[myato]

Много добре знам кога имаме неизбежна отбрана, но ти явно не си прочел присъдата. Крадеца е напускал входа на кооперацията изобщо не е бил в жилището на стрелеца.

---------- Post added at 18:29 ---------- Previous post was at 18:27 ----------



Градски точно за това говоря. Без да искаш чрез грешка си казал истина. При 0 % кражби с взлом ще има 100% убити в частна собственост.

---------- Post added at 18:39 ---------- Previous post was at 18:29 ----------

Моля преди да спорите поне прочетете присъдата. Няма никакви съмнения относно настъпването на смъртта и причините за нея. Стрелеца не е бил нападнат и не е било необходимо да се отбранява....

Не говоря за конкретния случай.
В България с оръжие разполагат точно тези, които не би трябвало да го притежават и да те отстрелят не им представлява проблем.
Да те утрепят в дома ти стана вече обичайна практика.Крадците са нагли и жестоки.Нагледал съм се на пребити, включително до смърт възрастни хора, както и на не толкова възрастни, пребити по път за работа.Чувството за безнаказаност стимулира изродите.
Няма начин винаги да отговориш на нападението със "симетрична" сила.Ако си сам, не можеш да се клонираш.Ако те нападат с бухалка например, не можеш да дигнеш ръка и да кажеш, "Чакай да си взема и аз една."
По-добре да се приложи "прекомерна" сила срещу агресията.

[fred]

Много добре знам кога имаме неизбежна отбрана, но ти явно не си прочел присъдата. Крадеца е напускал входа на кооперацията изобщо не е бил в жилището на стрелеца.

---------- Post added at 18:29 ---------- Previous post was at 18:27 ----------



Градски точно за това говоря. Без да искаш чрез грешка си казал истина. При 0 % кражби с взлом ще има 100% убити в частна собственост.

---------- Post added at 18:39 ---------- Previous post was at 18:29 ----------

Моля преди да спорите поне прочетете присъдата. Няма никакви съмнения относно настъпването на смъртта и причините за нея. Стрелеца не е бил нападнат и не е било необходимо да се отбранява....

Ма у нас всеки има мнение, както и задник Но четене, запознаване с нещо, факти е съвсем друга тема.

[BLUE1]

Не говоря за конкретния случай.
В България с оръжие разполагат точно тези, които не би трябвало да го притежават и да те отстрелят не им представлява проблем.
Да те утрепят в дома ти стана вече обичайна практика.Крадците са нагли и жестоки.Нагледал съм се на пребити, включително до смърт възрастни хора, както и на не толкова възрастни, пребити по път за работа.Чувството за безнаказаност стимулира изродите.
Няма начин винаги да отговориш на нападението със "симетрична" сила.Ако си сам, не можеш да се клонираш.Ако те нападат с бухалка например, не можеш да дигнеш ръка и да кажеш, "Чакай да си взема и аз една."
По-добре да се приложи "прекомерна" сила срещу агресията.

Прав си, но тук обсъждаме конкретен случай.

[myato]

Ма у нас всеки има мнение, както и задник Но четене, запознаване с нещо, факти е съвсем друга тема.

Със случаят съм запознат много преди да тръгнат да го разнасят по медиите.Казано кратко е абсолютна нелепица, но факта е, че наистина е причинена смърт, въпреки че е търсен само ограничаващ ефект.Целта на прострелването е била да забави кръдеца и да го задържи, тъй като стрелеца е по-немощен физически.Това не оправдава действията му, защото целта на всяко оръжие е потенциално умъртвяване на субекта на въздействие и прилагайки оръжието, трябва да си наясно с този факт.За това незнание, стрелецът ще си понесе последствията.
Колкото до мненията и задниците, вярно че задните части се състоят от две полукълба, подобно на други анатомични структури, но това не води до генериране на мисловен процес.Ако беше така една видна гербаджийка щеше да е гениална.

[dimitar_vd62]

Според мен е превишил правата си, защото го е застрелял извън дома си.Входа или етажната площадка не са лична собственост.Все едно аз да застрелям някой във входа само защото ми изглежда подозрителен, а може за се окаже нов наемател или роднина или познат на някой от съкооператорите, още повече че старите измряха и има хора които не познавам, но че законите у нас са абсурдни и не в полза на потърпевшия съм съгласен.Пък и на времето имах газов 9мм и смених му цевта и с халосен патрон и съчма от лагер гръмнах по един апаш от който бяхме пропищяли - дори не си заключвахме колите да не чупи стъкла и ключалки.На другия ден като видях кяква хубава дупка имам на покрива на Жигулата, му върнах старата цев и го продадох.Мислех ча ако го уцеля само ще го заболи.Е слава богу не го уцелих и добре че беше посред нощ и нямаше други хора.Въпреки това съм на мнение че моят дом е неприкосновен и съм в правото си да го защитя.

[ivan dimitrov]

---

[митака-пловдив]

[QUOTE=ivan dimitrov;1119060
...Абсолютно сьм убеден че животьт е безценен, както сьм убеден че апашите, нахлувайки в домьт ви, са готови да отнемат вашият.
Според мен законьт трябва да се промени в тая си част...
[/QUOTE]

Апашите нахлувайки в чужд дом,трябва да са напълно наясно че животът им в този момент вече неструва пукнат грош!

Незнам какво му е толкова сложното.Пистолет в дома да може да притежава всяка "глава" на такова,но да стои само и единствено в къщи.При изнасянето му на 2 метра от входната врата,ефективна присъда от 5 години,при използването му извън пределите на собственоста 20 години,без споразумения,без обжалвания или смекчаващи обстоятелства,без вратички.Злоупотребиш ли,гориш и то жестоко.Осигури на хората право да защитават непрокосновенноста си,но го направи така че да няма как да злоупотребяват.

[dimitar_vd62]

Що бе, гръмваш го отвън и го придърпваш вътре.Принципно съм съгласен с теб, ама ако разрешат оръжие в къщи, дивият запад ряпа да яде.Ще избухнат междусъседски войни за най-дребното нещо.

[Ladjov]

Много се лъжеш ако мислиш, че в САЩ можеш да стреляш по всеки влезнал в дома ти. Също както и в нашият закон там също има условия, в някои щати по-строги в други не чак толкова. Според нашето НК също има случаи в който можеш да употребиш оръжие без да носиш наказателна отговорност за това. Но в този конкретен случай има извършено престъпление от иконописеца. А какъв е бил убития няма абсолютно никакво значение.
чл.12 , ал.1 НК "Не е общественоопасно деянието , което е извършено при НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА - за да се защитят от НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРОТИВОПРАВНО НАПАДЕНИЕ държавни или обществени интереси , личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели" !!!!

Добре виждам че всеки път по някаква такава тема изразяваш не пристрастно и обективно мнение . Като човек който многократно изпадал в такива ситуации и познаващ закона . Какво би посъветвал обикновеният гражданин/селянин (който се опитва да води нормален живот , не конфликтна личност ) да направи в конфликтна ситуация за да защити себе си , близките и евентуално и имуществото си . При положение че примерно не е е толкова як колкото нападателя , а нападателя не е въоражен примерно или не знаеш с какво ще ти извади от торбата с късметите . В такива ситуации вече се убедих ,че време за попълване на лексикон няма , а отсрещната страна може да извади всякакви играчки .
Примерно той ме напада аз вадя тръба (каквато доста често ми е на ръка разстояние ) и му я зацафаря в главЪта преди да си извадил бокса ,ножа или там на още не ми се мисли . Аз после убиец на невинен човек ли съм ?

[митака-пловдив]

Добре виждам че всеки път по някаква такава тема изразяваш не пристрастно и обективно мнение . Като човек който многократно изпадал в такива ситуации и познаващ закона . Какво би посъветвал обикновеният гражданин/селянин (който се опитва да води нормален живот , не конфликтна личност ) да направи в конфликтна ситуация за да защити себе си , близките и евентуално и имуществото си . При положение че примерно не е е толкова як колкото нападателя , а нападателя не е въоражен примерно или не знаеш с какво ще ти извади от торбата с късметите . В такива ситуации вече се убедих ,че време за попълване на лексикон няма , а отсрещната страна може да извади всякакви играчки .
Примерно той ме напада аз вадя тръба (каквато доста често ми е на ръка разстояние ) и му я зацафаря в главЪта преди да си извадил бокса ,ножа или там на още не ми се мисли . Аз после убиец на невинен човек ли съм ?

Ми,кЪ мислиш ти?! Човека може да е амбулантен търговец на ножове и боксове.Може да е искал да ти подари нещо,може и дядо Мраз да е!Оно пък що неща може да извади от чувала


Ама много ми е чудно,как в прогнилия империализъм могат да си имат оръжие,а ние не?!На они смрадове не им ли идва на акъл да се трепят по улиците и после да ги вмъкват в къщите си,че даже и ножове да им турят в ръцете?
А ония същите,за убийство те турят на стола или ти шибват някоя спринцовка.А ние преди години с цел да се подмажем на Папата,отменихме смъртното наказание.
Хан Крум сигур се върти като пумпал в гроба,ама кой ли се сеща за него и законите му?

[fred]

Със случаят съм запознат много преди да тръгнат да го разнасят по медиите.Казано кратко е абсолютна нелепица, но факта е, че наистина е причинена смърт, въпреки че е търсен само ограничаващ ефект.Целта на прострелването е била да забави кръдеца и да го задържи, тъй като стрелеца е по-немощен физически.Това не оправдава действията му, защото целта на всяко оръжие е потенциално умъртвяване на субекта на въздействие и прилагайки оръжието, трябва да си наясно с този факт.За това незнание, стрелецът ще си понесе последствията.
Колкото до мненията и задниците, вярно че задните части се състоят от две полукълба, подобно на други анатомични структури, но това не води до генериране на мисловен процес.Ако беше така една видна гербаджийка щеше да е гениална.

Напълно съм съгласен

---------- Post added at 02:19 ---------- Previous post was at 02:19 ----------

Ми,кЪ мислиш ти?! Човека може да е амбулантен търговец на ножове и боксове.Може да е искал да ти подари нещо,може и дядо Мраз да е!Оно пък що неща може да извади от чувала


Ама много ми е чудно,как в прогнилия империализъм могат да си имат оръжие,а ние не?!На они смрадове не им ли идва на акъл да се трепят по улиците и после да ги вмъкват в къщите си,че даже и ножове да им турят в ръцете?
А ония същите,за убийство те турят на стола или ти шибват някоя спринцовка.А ние преди години с цел да се подмажем на Папата,отменихме смъртното наказание.
Хан Крум сигур се върти като пумпал в гроба,ама кой ли се сеща за него и законите му?

В прогнилия имперализъм визираш САЩ предполагам, защото в прогнилия в ЕС не е така

[old alfist]

С оръжие, без оръжие - понякота е все тая.
Има случаи крадец влиза, взима си каквото му трябва, дори пистолета намиращ се до главата на спящият собственик и си заминава.

[RUNNING WILD]

сляпо правосъдие,и единият си е намерил това което е търсил и другият нема кво да ги мислите,малко е странно да преработиш газов пистолет и да стреляш по хора с него да го беше стрелял с газов,комплексарска работа да се направи на мъж пред съседите в блока според мен,убеден съм че тоя човек има и други такива изцепки и като си такъв еркек 186 дето споменава да го е сритал,държал 40 см отверка?влез в един магазин и ми покажи 40 см отверка?крадците ходят с малки компактни инструменти и като ги гонят ги хвърлят да не ги намерят в тях а оня ем прескачал ем държал отверката 40 см...3 карабини имал в тех ако стрелял с тях...тъпашка работа ми се струва и това дето 40 пъти ги обирали,еми сложи си на входната врата един чип една ключалка Герда примерно и нема да те трескат като ги мързи да страдат.

[old alfist]

А, бе и двамата са откачалки - аз го казах, но народа тук иска да пише.

[Susscrofa]

към автора на темата - ти четеш ли въобще, какъв тинейджър, кви 5 лв. Става въпрос за 25 годишен боклук, благодаря на човека, че ни освобождава от разни утайки. Че и 160 000лв. кръвнина??? Тоя гръмнатия 160 000лв. ще изкара ако живее 1000 живота. Смотани съдии, нямам думи

За разлика от теб аз чета внимателно

За пореден път ще го кажа.
Дадох пример с тинейджър, който бива отстрелян при първата грешка в живота си...................
Никъде не съм твърдял, че конкретния случай е такъв, но този който стреля, дали осъзнава срещу кой стреля и какъв би бил смисъла от това убийство.

---------- Post added at 05:50 ---------- Previous post was at 05:43 ----------

И примера и поднасянето деформират темата.
Същи журналист си, не е важно какво е станало, а как да предизвикаш желана реакция.

Явно не знаеш какво изживява жертва на обир, особено ако стане в нейно присъствие.
Дори да не се стига до смъртта на обирания/те (за каквито знам от първа ръка), физическите/психическите травми си остават.
И това е по-лошото от загубата на пари/предмети...
Но вместо това ни пробутваш сълзливи версийки за заблудено тийнче.

Аз лично съм преследвал тичащ крадец около 800 метра.
Хванах го докато се опитваше да разбие патрон на врата, голямо тичане падна.
Не го хванах, бях с неудобни шпицарки.
Дори и десет пистолета да имах, никога не бих стрелял по това "уплашено животно".
Погледът му беше толкова стресиран, че грам не усетих заплаха за живота си. Нямам психическа травма.
Не бъркай кражбата с грабежа, именно втория нанася травми и застрашава физически потърпевшия индивид.
Защо се стремиш по този евтин начин отново да завъртиш темата към моят персонаж, нямам нужда от реклама.