Някой с такава честитка ?

[toshko69]

Това вече не е така. В момента и НП за 5 лв. имаш право да обжалваш.

Не знам,може.Не са ме глобявали от години,а и може вече да са го променили.

[митака-пловдив]

колко години е давността на актовете?

[BLUE1]

колко години е давността на актовете?

Я си уточни въпроса? Горното е в случай, че са ти написали акт но не е излезело НП, ако НП е написано давност няма.

[митака-пловдив]

Имам колеги шофьори,имат написани актове и излезнали глоби,но вече с години не ходят да плащат.От тях знам че ако не успеят да те "накарат" да платиш след 4-5 години глобата "отпадала" или нещо такова.Нещо свързано с 5 годишната давност.

[fred]

Днес сутринта го намерих това хвърлено във входа , даже и не беше в пощата ... И някой получавал ли е такава честитка и за какво точно е , защото се чудя ако са ме снимали , трябваше да ми пратят снимката нали ? И имам един неплатен фиш от преди два месеца да не би да ме търсят да ми напишат акт и да го платя ? И какъв съвет ще ми дадете да ходя или как да постъпя ?

Скъсай я и я хвърли.Начина на призоваване е напълно незаконен.Ако до една година не го платиш става невалиден.Никой не може да докаже, че си въобще призован.Наскоро имаше и подобна публикация в пресата-нещо от сорта, че КАТ признава, че ни призовава незаконно.
Ето тука има дискусии в лекс бг например:
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=13511
Ето едно от линка:
ЗДвП препраща към ЗАНН, който в особените разпоредби казва - чл.84 - че се прилага НПК. -
Чл. 180. (1) Призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени.
(2) Когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.
(3) Когато призовките, съобщенията и книжата са предназначени за обвиняем, частен обвинител, частен тъжител, граждански ищец и граждански ответник, който отсъства, и е невъзможно връчването им на лицата по ал. 2, те могат да се връчат и на защитника и повереника, ако те се съгласят да ги приемат.
(4) Ако получателят или лицето по ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.
(5) На учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата.
(6) Лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени.
(7) Връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата........................

[Jivko7777]

Евала !!!

[BLUE1]

Имам колеги шофьори,имат написани актове и излезнали глоби,но вече с години не ходят да плащат.От тях знам че ако не успеят да те "накарат" да платиш след 4-5 години глобата "отпадала" или нещо такова.Нещо свързано с 5 годишната давност.

Да, абсолютната давност е 5 години, но ако са му отнели СУМПС по време на писането на акта, даже и след 6 години пак ще трябва да си плати за да си получи свидетелството.

[митака-пловдив]

До колкото знам,само на един са му взели талончето,но той кара без,а като го спрат минава със "забравил съм го".Повечето има по едно тесте КТ

[robygas]

Скъсай я и я хвърли.Начина на призоваване е напълно незаконен.Ако до една година не го платиш става невалиден.Никой не може да докаже, че си въобще призован.Наскоро имаше и подобна публикация в пресата-нещо от сорта, че КАТ признава, че ни призовава незаконно.
Ето тука има дискусии в лекс бг например:
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=13511
Ето едно от линка:
ЗДвП препраща към ЗАНН, който в особените разпоредби казва - чл.84 - че се прилага НПК. -
Чл. 180. (1) Призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени.
(2) Когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.
(3) Когато призовките, съобщенията и книжата са предназначени за обвиняем, частен обвинител, частен тъжител, граждански ищец и граждански ответник, който отсъства, и е невъзможно връчването им на лицата по ал. 2, те могат да се връчат и на защитника и повереника, ако те се съгласят да ги приемат.
(4) Ако получателят или лицето по ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.
(5) На учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата.
(6) Лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени.
(7) Връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата........................

Това - добре.
А какво ще кажеш за следната схема:
Получавам от кварталния надлежно написана призовка да се явя на дата... в Кат... и.т.н.
Понеже до въпросната дата има един месец, пък и имам някакви познати естествено е да полюбопитствам за какво иде реч.
Отговора не е страшен, но е потресаващ /поне за мен/-
Патрулна кола е пуснала рапорт, че говоря по мобилен телефон в движение. На въпроса ми защо трябва да ходя в КАТ ми се отговаря, че понеже полицайте нямали право да ме санкционират, затова пускали рапорт и през кварталния ме призовават да ми напишат такъв.
Така или иначе едва ли мога да направя нещо. Помня кога ме спряха и ми правиха проверка на документите, после ми пожелаха лек път, но не мога да схвана идиотията на цялата схема. По тая логика може всеки шапкар да те разхожда където си иска.

[ecotronic]

Това - добре.
А какво ще кажеш за следната схема:
Получавам от кварталния надлежно написана призовка да се явя на дата... в Кат... и.т.н.
Понеже до въпросната дата има един месец, пък и имам някакви познати естествено е да полюбопитствам за какво иде реч.
Отговора не е страшен, но е потресаващ /поне за мен/-
Патрулна кола е пуснала рапорт, че говоря по мобилен телефон в движение. На въпроса ми защо трябва да ходя в КАТ ми се отговаря, че понеже полицайте нямали право да ме санкционират, затова пускали рапорт и през кварталния ме призовават да ми напишат такъв.
Така или иначе едва ли мога да направя нещо. Помня кога ме спряха и ми правиха проверка на документите, после ми пожелаха лек път, но не мога да схвана идиотията на цялата схема. По тая логика може всеки шапкар да те разхожда където си иска.

Не бях чувал за такъв подход, но явно и тая простотия я има.
В конкретния случай ще се случи следното:

1 - Отиваш в КАТ (няма как да не отидеш, след като са ти връчили призовка лично и вероятно си се подписал).

2 - Съставят ти акт

3 - Пишеш някакви възражиния в него (без значение какви, защото няма да имат никакво значение за издаването на НП).

4 - Излиза НП и ти веднага го обжалваш пред съда.

5 - Викат те на дело и с вероятност 99,999% съдът отсъжда в твоя полза. Най малкото, защото КАТ не са ти съставили акта на предполагаемото местопроизшествие и по този начин са ти отнели възможността на намериш свидетели.

Така ги съдих веднъж. Съставиха ми акт на няколкостотин метра от мястото на което се предполага, че съм извършил нарушението.

Мотивите на съда бяха именно тези, че е противозаконно да се съставя акт не на мястото на произшествието. Точка по въпроса.
Самото произшествие изобщо не го коментираха.

Лошото е това, че ще ти загубят маса време и нерви.
Вероятно можеш да им предявиш иск за нанесени материални/нематериални щети а не само да искаш да те оневинят.

[fred]

Това - добре.
А какво ще кажеш за следната схема:
Получавам от кварталния надлежно написана призовка да се явя на дата... в Кат... и.т.н.
Понеже до въпросната дата има един месец, пък и имам някакви познати естествено е да полюбопитствам за какво иде реч.
Отговора не е страшен, но е потресаващ /поне за мен/-
Патрулна кола е пуснала рапорт, че говоря по мобилен телефон в движение. На въпроса ми защо трябва да ходя в КАТ ми се отговаря, че понеже полицайте нямали право да ме санкционират, затова пускали рапорт и през кварталния ме призовават да ми напишат такъв.
Така или иначе едва ли мога да направя нещо. Помня кога ме спряха и ми правиха проверка на документите, после ми пожелаха лек път, но не мога да схвана идиотията на цялата схема. По тая логика може всеки шапкар да те разхожда където си иска.

Ами ти си го казал Не съм адвокат, но съм сигурен, че това е незаконно.Общо взето според мен нищо не могат да ти направят.Той и колегата горе е поразвил отговора, но допълнително си мисля, нищо да не подписваш най добре.

[burgazliqta]

Скъсай я и я хвърли.Начина на призоваване е напълно незаконен.Ако до една година не го платиш става невалиден.Никой не може да докаже, че си въобще призован.Наскоро имаше и подобна публикация в пресата-нещо от сорта, че КАТ признава, че ни призовава незаконно.
Ето тука има дискусии в лекс бг например:
http://lex.bg/forum/viewtopic.php?t=13511
Ето едно от линка:
ЗДвП препраща към ЗАНН, който в особените разпоредби казва - чл.84 - че се прилага НПК. -
Чл. 180. (1) Призовките, съобщенията и книжата се връчват срещу разписка, подписана от лицето, за което са предназначени.
(2) Когато лицето отсъства, те се връчват на пълнолетен член на семейството му, а ако няма пълнолетен член на семейството - на домоуправителя или портиера, както и на съквартирант или съсед, когато поеме задължение да ги предаде.
(3) Когато призовките, съобщенията и книжата са предназначени за обвиняем, частен обвинител, частен тъжител, граждански ищец и граждански ответник, който отсъства, и е невъзможно връчването им на лицата по ал. 2, те могат да се връчат и на защитника и повереника, ако те се съгласят да ги приемат.
(4) Ако получателят или лицето по ал. 2 и 3 не може или откаже да подпише, връчителят прави бележка за това в присъствието на поне едно лице, което се подписва.
(5) На учреждение или юридическо лице връчването става срещу подпис на длъжностно лице, натоварено да поема книжата.
(6) Лицето, чрез което става връчването, подписва разписка със задължение да предаде призовката, съобщението или книжата на лицето, за което са предназначени.
(7) Връчителят отбелязва в разписката името и адреса на лицето, чрез което става връчването, и отношението му с лицето, на което трябва да бъдат връчени призовката, съобщението или книжата........................

Разпитах комшиите и ми казаха ,че е дошла тази жена от пощата със снимка , но мен ме е нямало , нито някой член от семейството и като нямат подпис .. изобщо няма да ходя ! А дали ще ме потърсят пак ... Защото ме снимаха с камера ( патрулката беше в насрещното и снимаше и аз минах с около 30=40 повече ) И друг въпрос : нямат право да ми я вземат книжката по този начин нали ?

[ecotronic]

Разпитах комшиите и ми казаха ,че е дошла тази жена от пощата със снимка , но мен ме е нямало , нито някой член от семейството и като нямат подпис .. изобщо няма да ходя ! А дали ще ме потърсят пак ... Защото ме снимаха с камера ( патрулката беше в насрещното и снимаше и аз минах с около 30=40 повече ) И друг въпрос : нямат право да ми я вземат книжката по този начин нали ?

Книжката няма да ти вземат заради това, че не могат лично да ти връчат НП. В момента в който ти го връчат, ако наказанието е свързано с отнемане на последните ти контролни точки, ще ти я вземат в този момент.

[burgazliqta]

Книжката няма да ти вземат заради това, че не могат лично да ти връчат НП. В момента в който ти го връчат, ако наказанието е свързано с отнемане на последните ти контролни точки, ще ти я вземат в този момент.

Нямам нито една отнета точка до сега ... и това ми е първата издънка ...И за това ми е интересно , ако не се явя в КАТ , какво ще се случи ? ПО-добре да чакам пак да ме потърсят или ?

[ecotronic]

Нямам нито една отнета точка до сега ... и това ми е първата издънка ...И за това ми е интересно , ако не се явя в КАТ , какво ще се случи ? ПО-добре да чакам пак да ме потърсят или ?

Много изприказвахме по темата.

Накратко:

Наказанието ти няма да се увеличи заради това, че не могат да те открият.