Първоначално публикувано от търтей
Покажи съобщение
Първоначално публикувано от търтей
Покажи съобщение

Не го приемай като досадна критика, а като предварително дефиниране на понятията, което е задължително условие за ползотворна дискусия. Ако единият говори за закона, какъвто би трябвало да е, а другият - за закона, какъвто е, ще стане объркване.
Та, ако приемем, че говорим за закона, какъвто би трябвало да е, той е необходим и целта му е да помага. Как помага? Като гарантира права и свободи на членовете на дадено общество, така че
Първоначално публикувано от ФЕРАРИСТ
Покажи съобщение
Comment