Външният дълг - от къде се е появил

[pavlin]

Грешката в съжденията иде от там че се пропуска нещо основно. Бизнесът се явява и краен потребител. Нали ви е ясно, че далеч не всички разходи могат да се осчетоводят като необходимоприсъщи на фирмата.

Всички разходи свързани с дейността на бизнеса могат да се осчетоводят и съответно да се вземе данъчния кредит ако са регистрирани като такива. Тези които не са регистрирани пак си начисляват ДДС то в крайната цена или краен продукт.

[Furious 155]

гледайте филма Zeitgeist.Addendum.2008 и после ще рзберете откъде са всчики дългове!!!

[mordohy]

Това колко дължи държавата, не трябва да ни интересува!
Я вижте Гърция!
В пълен банкрут е, ама пак им дадоха 120 милиарда и пак ще им слугуват нашите момчета!
Ние сме перфектни ама,,,,!

[Crusader]

Иска ми се топлофикация и прословутия завод за отпадъци да бъдат частни... после пак ще Ви питам колеги, какво мислите за частния бизнес!

Но темата не такава, темата е че дълга нараства за сметка на банковия сектор, тоест това не са държавно гарантирани кредити и след като не са такива кредиторите могат да пият една студена вода и да си искат парите от арменския поп, това в крайна сметка е част от тъй наречения "търговски риск"
Тъпото е че банковия сектор взема пари от вън /което означава че доходността на вън е по ниска/ и ги налива при нас /срещу абсурдно големи лихви/ и то така че банките си обслучват кредитите и да са на печелба...?!?
Та стигаме пак до банките, значи педалите предизвикват криза /световна/ а после печелят от нея /на наш гръб/...
...ми аз викам банките да платят за кризата, както го направиха през 97 /ама тогава банковите лобита ня бяха достатъчно силни за да спрат процеса, а сега така са хванали политиците за топките, че тия педали ще ни продадат само и само банките да са ОК...
...все се сещам за оня лаф "...когато някой ти говори нещо, да знаеш че става въпрос за пари..." /цитирам по памет/...справка Ц. Бориславова
...и после нека накой ме нарече "комунист" ми що па да не съм, ако понятито включва факта че ми пука за тия дето бачкат, плащат осигуровки, данъци, такси и в крайна сметка издържат мен държавния служител и ми е през кура за банките и тъй наречения "частен бизнес" който в 90% от случаите е ако не черен то поне сивкав...а комунисти в тая държава е имало много отдавна, мисля че от 80-те години на миналия век няма такива, не бъркайте БСП с комунизма, в тази партия няма нищо идеологическо /никога не е имало/ впрочем както в и никоя партия в Бг. - партиите у нас са сдружения със стопанка цел!

[търтей]

Всички разходи свързани с дейността на бизнеса могат да се осчетоводят и съответно да се вземе данъчния кредит ако са регистрирани като такива. Тези които не са регистрирани пак си начисляват ДДС то в крайната цена или краен продукт.

Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

[cyberhill]

На Гърците ще им дадат 150 милиарда... вие за 37 спорите....
Работата е на зле....

[Mind_Control]

Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Е трудно, трудно, колко да е трудно- пишат я яхтата товарен кораб, а проститутките - моряци и така

[pavlin]

Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Tези разходи на пръв поглед нямат нищо общо с дейността на фирмата и проституцията доколкото знам е нелегална за България, въпреки това може да се намери начин да се осчетоводят ако са в разумни граници и имаш реален документ за разход.

---------- Post added at 14:07 ---------- Previous post was at 13:59 ----------

Иска ми се топлофикация и прословутия завод за отпадъци да бъдат частни... после пак ще Ви питам колеги, какво мислите за частния бизнес!

Но темата не такава, темата е че дълга нараства за сметка на банковия сектор, тоест това не са държавно гарантирани кредити и след като не са такива кредиторите могат да пият една студена вода и да си искат парите от арменския поп, това в крайна сметка е част от тъй наречения "търговски риск"
Тъпото е че банковия сектор взема пари от вън /което означава че доходността на вън е по ниска/ и ги налива при нас /срещу абсурдно големи лихви/ и то така че банките си обслучват кредитите и да са на печелба...?!?
Та стигаме пак до банките, значи педалите предизвикват криза /световна/ а после печелят от нея /на наш гръб/...
...ми аз викам банките да платят за кризата, както го направиха през 97 /ама тогава банковите лобита ня бяха достатъчно силни за да спрат процеса, а сега така са хванали политиците за топките, че тия педали ще ни продадат само и само банките да са ОК...

Това е вярно че лихвите в България са прекалено високи и че финансовият сектор раздува разни балони, които се пръскат в последствие и предизвикват поредната криза. Пресен пример е скандалът с Голдман Сакс една от най-големите инвестиционни банки в САщ. Накрая държавният бюджет покрива загубите и сметката се плаща от обикновения данъкоплатец. Също така в почти всички страни банките имат много силни лобита сред политиците.

[Derry]

Хубаво де - пари, пари и пак пари, печелят много. Ами какво ще ги правят един ден тия техни пари?

[Crusader]

Ще ги изнесат...викат му репатриране на приходи от инвестиции!

[Mind_Control]

Ще ги изнесат...викат му репатриране на приходи от инвестиции!

И после какво? За какво са ти десетки милиони и милиарди? С няколко милиона можеш да си изживееш живота като цар.

[myato]

И после какво? За какво са ти десетки милиони и милиарди? С няколко милиона можеш да си изживееш живота като цар.

За гольовци,като нас може и така да е,но на г*з,дето е минал орех през него,лешник се не спира.
Нали знаете,какво казва Мечо Пух по въпроса-"Колкото повече,толкова повече."

[fred]

Това е вярно че лихвите в България са прекалено високи и че финансовият сектор раздува разни балони, които се пръскат в последствие и предизвикват поредната криза. Пресен пример е скандалът с Голдман Сакс една от най-големите инвестиционни банки в САщ. Накрая държавният бюджет покрива загубите и сметката се плаща от обикновения данъкоплатец. Също така в почти всички страни банките имат много силни лобита сред политиците.

Е да бъдем точни-няма такова нещо в България след 1997 г. /високите лихви ги има по други причини, лобитата пък на навсякъде, да/, банковата система е много стабилна, а нестабилност може да има има, ако е породена от състоянието на банките майки в чужбина.Обикновеният данъкоплатец не плаща нищо от загубите, защото пак след 1997 има гаранционен фонд, който събира пари по определена схема от банките /на база привлечените средства най общо казано/.Бордът си е брод

[cyberhill]

Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Наричат се представителни разходи

[BatVas]

Тези 37 млрд дето ги цитирате по нагоре в темата НЕ СА размера на ВЪНШНИЯ държавен дълг.
Иначе казаното от fred е истината за натрупването на дълг преди 89 година. Даже сега не помня с подробности кривата на дълга през годините , но дори по едно време успяваме да го намалим драстично (точно както казва fred в поста си) чрез реекспорт на нефт. Вземаме го без пари от СССР и го продаваме на международни цени. Та после пак се вземат заеми с мисълта , че по този начин може да ги изплатим пак ....ама кранчето секва и ..