Да спрем талибанизацията на Българското училище.

[Ramsezsh]

Май ще се стигне до единодушие тук!!!

[търтей]

Току виж да.
Та въпреки че даскалицата по литература може да преподава физика, некси предпочитам това да го прави физичката. Затова и като искам да чета Йовков, преди това искам да съм минал няколко урока по основи на християнството, ама не при даскалицата по химия. И да не стана по-добър християнин след това, със сигурност ще стана по-добър човек.


Нещата са навързани. Изобщо, последните физични теории толкова добре обясняват Бог, че направо е каво виц.
Да обвиняваме ралигията за избитите хора е точно толкова правилно, колкото да обвиняваме физиката за Хирошима и Нагасаки.

Не можем да премахнем 2000 години цивилизация, просто щото не вярваме в нея или не я познаваме.

Та затова и религия трябва да се учи в училище. Точно толкова насила, колкото и насила се учи химия или математика.

[BLUE1]

Току виж да.
Та въпреки че даскалицата по литература може да преподава физика, некси предпочитам това да го прави физичката. Затова и като искам да чета Йовков, преди това искам да съм минал няколко урока по основи на християнството, ама не при даскалицата по химия. И да не стана по-добър християнин след това, със сигурност ще стана по-добър човек.


Нещата са навързани. Изобщо, последните физични теории толкова добре обясняват Бог, че направо е каво виц.
Да обвиняваме ралигията за избитите хора е точно толкова правилно, колкото да обвиняваме физиката за Хирошима и Нагасаки.

Не можем да премахнем 2000 години цивилизация, просто щото не вярваме в нея или не я познаваме.

Та затова и религия трябва да се учи в училище. Точно толкова насила, колкото и насила се учи химия или математика.

Последно и спирам! Да се учи или да се проповядва?

[търтей]

Последно и спирам! Да се учи или да се проповядва?

Мисля бях ясен от самото начало. Учи. И то като минимум трите световни монотеистични религии.

[Ramsezsh]

Учи като история на повчето религии(въпреки, че някои смятат, че е полезно колкото изучаване на история на математиката)!

[BLUE1]

Мисля бях ясен от самото начало. Учи. И то като минимум трите световни монотеистични религии.

Този раздел няма модератор и темите са пълни с какви ли не словоблудства, та сигурно съм ти прескочил мнението, иначе с другото съм съгласен.

[Fear]

Някакси, не ми се иска децата ми да изучават каквото и да било от тази "свята" книга. Както и от еквивалентите й в другите религии.

[търтей]

Колега феар, това на снимката, всъщност е описание на реалния живот. Той също не е за деца, има хомосексуализъм, секс с животни, мадафакас, светещи гъби, неграмотни кретени, ет цетера.
Като цяло, ignonorance is bliss.

[Fear]

Ами, въпрос на гледна точка.
Ако трябва децата ми да учат за всички неща от живота, предпочтам да е от мен, а не от някаква "свята" книга, създадена само за да служи на определен кръг хора.

Също така смятам, че разни основни неща, като "не убивай", "не кради" и т.н., могат да бъдат научени и без тоновете плява и пропаганда в същите тези "святи" книги.

В заключение - мнението ми е като на Ramsezsh.
Мястото на религиите е в учебниците по история.
Всякакви божества, чудеса, възкресения, ритуали, молитви и пр. глупости нямат място в 21ви век.

[Pinky]

Това някак щеше да звучи по-авторитетно, ако беше написано от някой запознат с това, което отрича.

Да кажем, че е излишно дете да минава по моите стъпки с беседите с попове и ислямски възпитаници, за да разбере идеите им. Независимо дали ще ги приеме или отрече. По-смислено е да се случи организирано. Е, да, това предполага интелигентни деца, но кой ли очаква такова нещо в днешно време.

ПП Аз цъкнах - глупости говориш, друже. По тази тема. Препоръчвам да се научиш как се пише нисш, все пак.

[myato]

На Първиоя вселенсик събор - Никейския, се определя датата на Великден и отделянето му от датата на еврейската пасха. Разликата е 14 дена.

Некси знам за какво говря.

Важен е духът, не формата. Щото и дяволът чете Евангелието

В Никея се е случило нещо много по-важно.Един Римски Император е институционализирал Християнството и е определил съдържанието на така наречената "свещена" литература,унищожавайки над 80% от фундаменталното Християнство.Същият в последствие разделя Империята между двете си синчета.
Не е ли Дяволът най-лъчезарния ангел?

Религията е била създадена с цел хората да си обяснят необяснимите неща и да вярват, че има някакъв висш разум над тях, нещо невидимо и необяснимо, но стоящо над материалните ценности. Т.е. нещо по-висше от еденье, пиенье и сгодни женици.

В съвременния свят на тотална (дез)информация религията не може да бъде това, което е била. Но за момента няма друг учение, което да възпитава моралните разбирания. Затова е важно хората още от малки да имат религиозна култура, дори да не стават силно религиозни.

Нянаме принципни различия.Проблемът е във формата.

Да, ама кой преподава Библията? Даскалицата по литература? Или тази по физика?
При всичките му уважения, те просто няма как за са подготвени на ниво по проблематиката.

А юдаизъм или ислям преподават ли се? Ми как ще разберем съседа Моше и авера Хасан, като не знам в какво вярват? Как тогава искаме толерантност и разбирателство?

Ми как синът ви ще избере дали да е християнин, мюсюлманин, будист или атеист, като няма от къде да научи за приликите и разликите между тези учения?

Аз предлагам да се преподава от учителите по Биология.
Със съседа Моше и авера Хасан се разбирам чудесно,защото проблемите им са като и на гол Иван,а не религиозни.Уважението към Човекът води до уважение и към вярванията му.Специално по отношение на Исляма,знанията ми са от разговори с колеги араби,познаващ вярата си и просветени хора,защото в България Исляма се втълпява без разбиране,а не се изучава.

Току виж да.
Та въпреки че даскалицата по литература може да преподава физика, некси предпочитам това да го прави физичката. Затова и като искам да чета Йовков, преди това искам да съм минал няколко урока по основи на християнството, ама не при даскалицата по химия. И да не стана по-добър християнин след това, със сигурност ще стана по-добър човек.


Нещата са навързани. Изобщо, последните физични теории толкова добре обясняват Бог, че направо е каво виц.
Да обвиняваме ралигията за избитите хора е точно толкова правилно, колкото да обвиняваме физиката за Хирошима и Нагасаки.

Не можем да премахнем 2000 години цивилизация, просто щото не вярваме в нея или не я познаваме.

Та затова и религия трябва да се учи в училище. Точно толкова насила, колкото и насила се учи химия или математика.

Който отрича историята е обречен да я повтаря.Аз не отричам религиите,а оспорвам формата.

Това някак щеше да звучи по-авторитетно, ако беше написано от някой запознат с това, което отрича.

Да кажем, че е излишно дете да минава по моите стъпки с беседите с попове и ислямски възпитаници, за да разбере идеите им. Независимо дали ще ги приеме или отрече. По-смислено е да се случи организирано. Е, да, това предполага интелигентни деца, но кой ли очаква такова нещо в днешно време.

ПП Аз цъкнах - глупости говориш, друже. По тази тема. Препоръчвам да се научиш как се пише нисш, все пак.

За съжаление,духовенството ни не познава вярата си.Единици са свещениците,множеството са просто попове.

[Слав]

Съвсем искрено си признавам, че не прочетох цялата тема, а само последните три страници.

Моето мнение по въпроса е следното - аз не вярвам в религията, нито в нейните проповеди, нито в ритуалите...даже ме отвращава цялата тази помпозност.
Обаче вярвам в бог. Ако мога така да се изразя. Не вярвам в нито една религия, в принципите и в убежденията й, но вярвам в бог.

И понеже прочетох едно абсурдно мнение по-назад - човек трябва да знае за всички възможни религиии на света, за да разбере какъв е...по-голяма глупост отдавна не бях прочитал...честно. Човек е такъв, какъвто е и не е необходимо да си избира между някакви опции какъв да бъде. Кой казва, че такива калъпи са необходими? Защо трябва да вкарваме съзнанието на децата си в някакви рамки? Защо просто не ги оставим сами да дотигнат до истината вместо да им пробутване постулати, в които трябва да вярват?

Кой от вас с чиста съвест може да каже кое е правилно и кое грешно в този случай? Един необременен от такива "покрустови калъпи" човек е много по-гъвкав и много по-разсъдлив. Да не говорим колко по-обективен е. И колкото и да не им се иска на някои хора (поддръжници на религията) няма как да не признаят, че единственото, което тя прави е да ограничава и сковава мислълта, показвайки кое е добро и кое не и то само защото някакви други хора са решили така. Понеже те мислят така и ти трябва така да мислиш и да вярваш (или са мислили така някога, когато е било нужно покорение на масите в угода на управляващите разбира се)...само на мен ли ми се струва абсурдно всичко това?


П.П. Покрустов калъп - идва от легенда за чудовище наречено Покруст. То канело гости и ги карало да лягат на неговия креват. Ако не били точно по мярка или им режело краката, за да се поберат, или ги разтягало, докато не заемат цялото легло.

[sa6o_roman]

Изобщо не е спорно.

Да, случва се да се използват за манипулиране (и то именно на хора, които не познават религията), но религията е създадена със съвсем друга цел.

По принцип религията като понятие - да, но трите основни са създадени точно с цел контрол на масите. Римокатолическия модел е папо-цезаризъм (или нещо такова), Папската власт е била най-силна през средновековието, всички са били подчинени на папата. Неслучайно този период се нарича "the dark ages", животът на христяните е бил изцяло контролиран, фанатизма е бил много по-страшен от яслямския в днешно време, който бива съден от западните държави (изградени и развити по христянските ценности, както каза). В действителност западните държави са развити, защото са "пренебрегнали" христянството. Вярно, че то е развило техните ценности в известна степен, но докато е траело средновековието в западна Европа, останлия свят е процъфтявал.

[търтей]

Специално по отношение на Исляма,знанията ми са от разговори с колеги араби,познаващ вярата си и просветени хора

Демек нищо не знаеш. Щото ако ти изобщо си чел цялата Библия поне веднъж, не и половин не са чели Корана, за сунната изобщо не споменавам.
Ако искаш можем да им организираме препитване.

[Fear]

Това някак щеше да звучи по-авторитетно, ако беше написано от някой запознат с това, което отрича.

Да кажем, че е излишно дете да минава по моите стъпки с беседите с попове и ислямски възпитаници, за да разбере идеите им. Независимо дали ще ги приеме или отрече. По-смислено е да се случи организирано. Е, да, това предполага интелигентни деца, но кой ли очаква такова нещо в днешно време.

ПП Аз цъкнах - глупости говориш, друже. По тази тема. Препоръчвам да се научиш как се пише нисш, все пак.

Достатъчно съм запознат братле, вярвай ми.
Глупости говоря от твоята гледна точка. Твое право си е да не искаш/да не можеш да ме разбереш.

От моята гледна точка въобще не са глупости. Заповядай в събота Спорко, да изясним точно как стоят нещата на
Накратко, аз съм човек, който предпочита да гледа в бъдещето, вместо в миналото и за мен в бъдещето няма място за религии - това е.

BTW, "нисш" и "низш" ги водят дублети, като аз лично смятам че второто по-правилно, защото идва от "низък" в смисъл на "подъл/подмолен", а не от "нисък" в смисъл на недостатъчно висок.
Всъщност, според мен дори не са и дублетна форма, именно заради "ниСък" и "ниЗък", които са съвсем различни думи, ама да не се отплесваме.
Може и за граматика да поспорим в събота.

Та, препоръчвам, преди да скачаш с обвинения, да проверяваш информацията.

П.П.
Не смятах, че ти си оставил негативно мнение, сбъркал съм.
Следващият път си пиши ника, защото доколкото те познавам, не бих казал, че си го направил от страх или нещо такова, предполагам, просто си пропуснал.