Kакво мислите за китайската икономика.

[koolio]

Да коментираме подобни "сериозни" новини е безсмислено, но не бива и да си заравяме главите в пясъка за чисто икономическата сила на Китай. Както казах в началото на темата - Китай е чудовище, създадено от алчността на големите американски и европейски корпорации и чудовището рано или късно ще изяде създателите си.

[Susscrofa]

Да коментираме подобни "сериозни" новини е безсмислено, но не бива и да си заравяме главите в пясъка за чисто икономическата сила на Китай. Както казах в началото на темата - Китай е чудовище, създадено от алчността на големите американски и европейски корпорации и чудовището рано или късно ще изяде създателите си.

Тотално невярно твърдение.
Това, че китайците благодарение на далновидната си държавна политика и силна държавност са създали подходяща инвестиционна среда, не означава, че някой си друг ги е създал и използвал.
Не мисля, че новината е несериозна, напротив направо си е истина.

[koolio]

Тотално невярно твърдение.
Това, че китайците благодарение на далновидната си държавна политика и силна държавност са създали подходяща инвестиционна среда, не означава, че някой си друг ги е създал и използвал.
Не мисля, че новината е несериозна, напротив направо си е истина.

В случая точно това значи.
Ако има кой да ми работи за една купичка ориз на ден и да живее в жилища по 3 кв м найш ква инвестиционна среда ще създам.
Не разбирам по каква причина отричаш фактите и се хвърляш да браниш китайския модел?

[fred]

Фред защо му се вързваш на прасчо?
Твърдението, че в САЩ гладуват повече хора от колкото в Китай е несериозно. Ето филмче в 5 части за реалността в Китай: http://vbox7.com/collection:1483473

А все още това е качеството на китайската икономика:

29.09.2011
Китай: Чисто нов път започна да се руши след три месеца експлоатация
.............................
"Некачествени жилища, пътища, мостове и други строителни съоръжения са често явление в Китай. В повечето случаи това се дължи на използването на по-евтини материали и ускорени темпове на строителство с цел присвояване на отделените за работа пари, както и по-бързо приключване на работата, за да се прибере възнаграждението."
http://www.epochtimes-bg.com/2011-03/2011-09-29_02.html

А ето и една меко казано възмутителна новина за китайската икономика:
http://www.dnes.bg/video-sviat/2011/...&if_height=298

Та изобщо не ми ги хвалете китайците, все още по-голяма част от населението живее в мизерия.

А, не му се връзвам много, ама явно не ми личи

[Susscrofa]

В случая точно това значи.
Ако има кой да ми работи за една купичка ориз на ден и да живее в жилища по 3 кв м найш ква инвестиционна среда ще създам.
Не разбирам по каква причина отричаш фактите и се хвърляш да браниш китайския модел?

Не браня модела, само твърдя, че той е създаден от китайците, а ти твърдеше нещо обратно.
Китай не е бананова република или бивша колония, която някой използва против волята на нейните управляващи.

---------- Post added at 18:43 ---------- Previous post was at 18:41 ----------

А, не му се връзвам много, ама явно не ми личи

Няма нужда да ми се връзваш, след като беше опроверган аргументирано в десетина поста.
Колегата СВЕТ ти написа нещо, при това добре ти го написа.

[koolio]

Не браня модела, само твърдя, че той е създаден от китайците, а ти твърдеше нещо обратно.
Китай не е бананова република или бивша колония, която някой използва против волята на нейните управляващи.

Че кой твърди, че е против волята на управляващите и че те нямат изгода от случващото се?

[Susscrofa]

Че кой твърди, че е против волята на управляващите и че те нямат изгода от случващото се?

Ти го твърдиш в пост 136 от същата тема.
Аз така го разбрах и това ме провокира да ти отговоря.

[mordohy]

За Китай и неговата икономика се говореше още в началото на 80-те години.
Да не казвам и по-рано!
То се виждаше още тогава, за разлика на националните ни предатели, които сега вкарват от Китай само гюбре!
Когато Китай ни протягаше ръка и си мислеше , че ще ще сме техния водач в Европа, ние се подиграхме!
Хак да ни е!
И сега , все още Китай гледа с любопитство и носталгия на нас, но ние какво правим!



А Павката къде е!????

[koolio]

Ти го твърдиш в пост 136 от същата тема.
Аз така го разбрах и това ме провокира да ти отговоря.

Ами напълно погрешно си го разбрал.
Ако е нужно да се уточня - чудовището е създадено с подкрепата и без противопоставянето на китайските политици и приближените им олигарси. Защото имат полза от това.

[bager]

Говорим за световна агенция.
Както вече споменах Холивуд ленд денонощно облъчва с пиар матрИали, така че не се изненадвам от твоето мнение.
Поне да беше прочел анализа, който са направили.
Тогава щеше да ти направо друго нещо впечатление, за което да се захванеш и да опонираш.
Уфффф, трябва вече и сам да си опонирам, голяма скука, това е като да си играя сам шах. Винаги се бия и винаги побеждавам. ))))))

Някак си тук не разбрах, успя ли да се биеш, опонирайки си?
Явно добре си прочел анализа, но ние не сме и затова зададох няколко въпроса, а именно- "И коя точно методика е използвана тук? Какво значи се затрудняват да намерят ХРАНА за семействата си?
Колко храна е нужна за засита? В ккал. ли се измерва, или в купички ориз, а може би в бургери от Макдоналдс?"
Ти повярва ли на този "анализ" и какво точно не видяхме ние?

[pavlin]

И защо смяташ така?
Защото не разбираш какво имам предвид, или защото имаш нещо против тоталитарните режими.
Коментирай поне новината, защото в темата гледам, постоянно изтъкваш, че в Китай карали на купичка ориз. И произвеждали боклуци и ментета. хаха......
Само да вметна, че сега дори ще спасяват Европа от кризата, закупувайки инфраструктура в закъсалите страни.

Китай има резерв от близо 3 трилиона долара, докато САщ има дълг от 15 трилиона. Пък да знаете на последък какви метани им правят тук да влагат свежи средства в икономиката. Също така последните няколко години голяма част от хората в САщ карат на помощи за храна и без здравни осигуровки.

[Derry]

В Китай ежегодно 1,5 милиона души умират от преумора-от яко бачкане.Давам и линк по долу /статията е от вестник Банкер/.Смисъла на статията с две думи е, че ескплоатацията в Китай е безмилостна, работи се по 15 часа на ден, отпуски няма, единствената такава е по време на Лунната нова година -5 дни.Средната заплата в момента е около 300 долара.Ако не искаш, има кой да те замести, китайци бол, на никой там не му пука.
http://www.banker.bg/?Channel=2&Issu...Article=454993

Във САЩ минималтана работна заплата е около 1300 долара, тоест под тоя доход човек се счита за беден.Толкова взима неграмотен латинос, да мие тоалетните в парка, примерно

Абе не ги знам колко им е засплатата, но в Китай се продават повече луксозни коли отколкото в Европа, а това става с пари и там както по целия свят не всички са богати пък 300 долара не са малко пари и вероятно в Китай с 300 долара се купуват много повече неща отколкото в САЩ за 3000.

[koolio]

Китай има резерв от близо 3 трилиона долара, докато САщ има дълг от 15 трилиона. Пък да знаете на последък какви метани им правят тук да влагат свежи средства в икономиката. Също така последните няколко години голяма част от хората в САщ карат на помощи за храна и без здравни осигуровки.

Какво означава голяма част?

[pavlin]

Какво означава голяма част?

Наскоро имаше едно изследване което показваше че около 40% от трудоспособното население или домакинствата (не си спомням точно кои) ползват помощи. За здравно осигурените % също е голям, за това имаше и здравна реформа която се оказва провал за сега.

[pavlin]

Абе не ги знам колко им е засплатата, но в Китай се продават повече луксозни коли отколкото в Европа, а това става с пари и там както по целия свят не всички са богати пък 300 долара не са малко пари и вероятно в Китай с 300 долара се купуват много повече неща отколкото в САЩ за 3000.

Вътрешното потребление в Китай значително нараства а това става с повишаване на доходите. Затова и много силни компании имат представителства там. Наскоро GM премести отдела си за разработка на ел. автомобили в Китай барабар и с научно-развойната си дейност. Обяснението им беше, че производителите отиват там където са потребителите.