Kакво мислите за китайската икономика.

[morfius]

Бъркате се с Хонконг и Тайван

Хонконг преминава от ЮК владение към Китай 97

Тайван е част от Китай, но не съвсем... политически Тайван е една мътна и кървава до колкото помня.

Тайланд е кралство и не съм чувал да е присъединено към Китай.

http://www.thaiconsulate.bg/

И за да се върнем на темата, мъничък Тайван е един от основните инвеститори в КНР, интересно какво говори това за икономиката?

[Derry]

И за да се върнем на темата, мъничък Тайван е един от основните инвеститори в КНР, интересно какво говори това за икономиката?

Какво да говори - Тайван е нещо като силиконовата долина.

[pavlin]

Тайван, китайците държат да се нарича Chinese Taipei и реално това си е било територия на Китай и населението там си е китайско. Отделя се по време на комунистическите революции в Китай и по време на студените войни солидно са се влагали западни капитали освен това голяма част от парите на Китай са изнесени на този остров по онова време.

[morfius]

Нали за икономика си говорехме?

Инак знам какво искат от КНР - но Тайпе е името на столицата, не върви да е име и на държавата.
А официалното име на държавата което вбесява КНР е Република Китай.

[pavlin]

Да, ама Република Китай е била цялата територия на Китай преди 1949 и след революцията когато китайската икономика е била в пълна разруха, богатите китайци са избягали в Тайван като са прехвърлили голяма част от парите си. Всичко това е станало естественно и с подкрепата на някои от великите сили които в последствие са инвестирали там заради евтината работна ръка и стратегическото разположение на този остров.

[fred]

И в днешни дни резултата е че имат значително по-добър стандарт от този в Китай, както беше и с Хон Конг

[pavlin]

Е да, като изсипиш сумати пари на една такава малка територия естественно че ще има резултат. Въпреки това Китай не се развива зле.

[fred]

E докато се развие...., освен парите, въпросът е как се харчат.Много пари се изливат къде ли не, ама стандарта на живот е налице, когато има правила, закони, свободно движение на капитали /колкото и да е относително това/ и т.н

[Susscrofa]

Хайде малко да съживим тази тема. Така и нямах удоволствието да си "цъкам" с колегата pavlin. Нямах възможност и да участвам в тази тема, до днес разбира се )))))

Излегнал съм се аз на дивана снощи отпивам глътка биричка, малката ми скача на корема и ми вика дий дий, и ей така с едното уше чувам следната новина:

В САЩ има повече гладуващи отколкото в Китай
Все повече американци не могат да си позволят посещение при частен лекар или медицинска застраховка
Гладуващите хора в САЩ са три пъти повече отколкото в Китай, показва доклад на изследователската агенция "Галъп", която е проучила т.нар. базов индекс на благосъстоянието, съобщи в. "Лос Анджелис таймс". "Близо 20% от американците се затрудняват да намерят храна през последните 12 месеца", сочат данни от доклада. "В Китай само 6% от населението са изправени пред същия проблем. Това е рязък обрат от 2008 г., когато 9% от американците се тревожиха за изхранването на семействата си, в сравнение с 16% в Китай", обобщава изданието. ИТАР-ТАСС добавя, че въпросните 20% гладуващи представляват 60 млн. американци. Населението на САЩ е 315 млн., а на Китай 1.3 милиарда.

Според обяснението на експертите базовият индекс на благосъстоянието отразява достъпа на населението до стоки и услуги от първа необходимост. За изтеклия период той е паднал до 81.4%, което е най-ниското равнище на този показател, откакто се води подобна статистика. Предишното най-ниско равнище е било през февруари и март 2009 г. - 81.5%. Изследователите също така са установили, че делът на американците, които могат да си позволят посещение при частен лекар, е паднал от 82.5 до 78.3 на сто. Сходно е и състоянието при американците, които имат медицински застраховки - техният брой е намалял от 85.9 до 82.3%.

източник: http://www.segabg.com/online/new/art...d=4&id=0000801

Брей, брей, брей, дали пък това не е началото на един предизвестен край? Дали това не е началото на края на глобалния икономически и политически модел?
Всъщност замислих се: чакай малко та това е държава с еднопартийно управление, та това е тоталитарен режим, как така изведнъж, хем успява да бъде социална и да "нахрани" население о 1,3 млр., хем се развива като мощна икономика с бързи темпове и дори скоро измести САЩ от лидерството като най-голям енергиен потребител.
Дали пък китайците не успяха, защото овладяха пазарните принципи на световния икономически модел и успяха да ги направят печаливши за тях.
Винаги съм твърдял, че няма нищо по-добро от модел, при който имаме пазарна икономика при тоталитарен политически модел.
Дали все още САЩ са по-добро място за живот или просто добре им сработва пиар стратегията базирана изцяло на медийно облъчване. Възможно е, да не забравяме, че това е Холивудленд.
Гледай ти какви неща се случват по-света, а аз си мислех, че нашият избор е цивилизационен и е път към най-доброто. Дали пък да не се запиша на курс по китайски език.

[morfius]

Винаги съм твърдял, че няма нищо по-добро от модел, при който имаме пазарна икономика при тоталитарен политически модел.

Току що направи всякакъв разговор по такива теми с теб безсмислен.

[Susscrofa]

Току що направи всякакъв разговор по такива теми с теб безсмислен.

И защо смяташ така?
Защото не разбираш какво имам предвид, или защото имаш нещо против тоталитарните режими.
Коментирай поне новината, защото в темата гледам, постоянно изтъкваш, че в Китай карали на купичка ориз. И произвеждали боклуци и ментета. хаха......
Само да вметна, че сега дори ще спасяват Европа от кризата, закупувайки инфраструктура в закъсалите страни.

[Old Fox]

Току що направи всякакъв разговор по такива теми с теб безсмислен.

Да бе "току що" То ако беше току-що......

[Susscrofa]

Да бе "току що" То ако беше току-що......

Да прочетем нещо относно новината.
Моля Ви, не разводнявайте темата, излишно е.
Ако Ви се спами отивайте в антракта, тук си говорим аргументирано за политика и икономика, така както ни завеща бащата на подраздела.

[Mind_Control]

Да прочетем нещо относно новината.
Моля Ви, не разводнявайте темата, излишно е.
Ако Ви се спами отивайте в антракта, тук си говорим аргументирано за политика и икономика, така както ни завеща бащата на подраздела.

Те ти един коментар- да кажеш, че в САЩ има повече гладуващи, е като да пуснеш новина, че България има най- добри икономически показатели от страните членки на ЕС. А такава новина за България имаше скоро.

А сега ти ми кажи- ние ли сме по- добре или фалиралата Гърция?

[Susscrofa]

Те ти един коментар- да кажеш, че в САЩ има повече гладуващи, е като да пуснеш новина, че България има най- добри икономически показатели от страните членки на ЕС. А такава новина за България имаше скоро.

А сега ти ми кажи- ние ли сме по- добре или фалиралата Гърция?

Чакай, чакай, аз нищо не казвам, казват го от "Галъп", ако знаеш кои са те, няма да се отнасяш пренебрежително към тази новина.