За социализма

[viki]

Да,предположих Навсякъде се разпространява с автор Умберто Еко ,но сметнах за необходимо да се отбележи,че авторът е неизвестен
Който и да е обаче е болезнено прав...

[morfius]

Да,предположих Навсякъде се разпространява с автор Умберто Еко ,но сметнах за необходимо да се отбележи,че авторът е неизвестен
Който и да е обаче е болезнено прав...

Умреме да натикаме свои думи в устата на някой авторитет, все едно инак няма да са верни.

[nikolaaaay]

Копирано е от нета, не твърдя че източника е достоверен!

Ето го "източника".
Всичко написано на тази страница е художествена измислица и не отговаря на действителността.
Съвпадението с реални събития, свързани с дей- ствително съществуващи субекти и обекти, носещи същите имена както героите в изложените писмени текстове е случайно и неволно. Всеки читател и посетител на тази страница приема безусловно гореизложеното.
Читателите са единствените, които носят отговорност, за това как приемат информацията от художествените измислици. Никой няма право да я разпространява (информацията), тълкува и внушава като истинна. Всеки, който отказва да приеме написаните пра- вила трябва да напусне този блог незабавно.
Авторите на блога НЕ носят съдебна, финансова, наказателна или каквато и да е друга отговорност за морални или финасови, или каквито и да е било щети нанесени от или косвено произтичащи от публикуваната информация. Творческите измислици са защитени от конституционно гарантираната свобода на словото, както и от авторското право и всички сродни нему права. Използването на материали от този блог става само с разрешение на авторите му или ако сложите линк към нашата страница.


---------- Post added at 18:17 ---------- Previous post was at 18:01 ----------

Бойко обясни че 30% в тези дружества не му носели никакви ползи. Да бе да 30% дял в печеливша компания нищо не носи. След това каза че и контрол не можел да осъществява с тези проценти. Глупости на търкалета, сега с 0% сигурно е по-добре.

Ти не разбра ли, че държавата не е фирма и не е необходимо да има проценти в кое да е дружество, за да може да го контролира. Има ли държавата дял в магазините, аптеките, бензиностанциите и т.н.? Няма. Имат ли техните касови апарати връзка с НАП - имат. Има ли държавата дял в Лукойл? Няма. Сложиха ли Лукойл измервателни уреди - сложиха.
Има ли държавата дял в Топлофикация - София. Има. Имаше ли солариум в кабинета на бившия управител - имаше. Имаше ли проверка от ресорния министър Овчаров. Имаше. Бяха ли открити нередности при нея - не. После бяха открити милони евро в швейцарска сметка на името на управителя на дружеството и майка му.
С 2 думи - работата на държавата е да осигури ефективен контрол върху фирмите - частни или държавни няма никакво значение. Не е работа на държавата на търси печалба от печеливши дейности, защото фирмите, управлявани от държавни служители обикновено свършват като ВМЗ Сопот и стотиците други държавни заводи, които затвориха защото бяха разграбени от шефовете си.

[koolio]

С 2 думи - работата на държавата е да осигури ефективен контрол върху фирмите - частни или държавни няма никакво значение. Не е работа на държавата на търси печалба от печеливши дейности, защото фирмите, управлявани от държавни служители обикновено свършват като ВМЗ Сопот и стотиците други държавни заводи, които затвориха защото бяха разграбени от шефовете си.

Тук съм много съгласен с теб.

[Crusader]

Тук съм много съгласен с теб.

Само дето, тъй наречените "развити западни демокрации" мислят различно от вас "велики политикономисти" доста сектори да си чисто държавни и най вече енергетиката....

[fred]

Държавния сектор при социализма беше и си остава синоним на безхаберие и лошо управление.
Та е по светът не е по различно.
Колкото е по висок делът на държавните разходи, толкова повече брутния вътрешен продукт (БВП) не просто не повишава нивото и качеството на услугите в публичния сектор, но и забавя значително развитието на икономиката.
http://ime.bg/bg/articles/malkoto-e-...#ixzz2LGzg7dt5

[Crusader]

Държавния сектор при социализма беше и си остава синоним на безхаберие и лошо управление.
Та е по светът не е по различно.
Колкото е по висок делът на държавните разходи, толкова повече брутния вътрешен продукт (БВП) не просто не повишава нивото и качеството на услугите в публичния сектор, но и забавя значително развитието на икономиката.
http://ime.bg/bg/articles/malkoto-e-...#ixzz2LGzg7dt5

Ти що не се кефиш на частното си енергоразпределение, или и ти ядеш лайна, но твърдиш като оня идиот от Пловдив че му е кеф....

Я кажи пак нещо "умно" за ББ и компания, нали много обичаше да ги облизваш!

[fred]

Ами лайната ги ядохме и при държавнато (комунистическо) електропроизводство с 6 реактора барабар.Ако не си ходил прав под масата може и да помниш режима на тока още преди 1989 г, както и след това по време на Лукановата зима.
А сегашното състояние е плод на социалистическото наследство, съчетано с далаверите и безхаберието на ДС сътрудникът Симеон Кобурготски, Тройната коалиця на БСП и разбира се и ББ има вина, че не промени нищо.
Липсата на неработещата държава до 1989 се изроди още повече след това.Ядем плодовета (тоест лайната) на това дето беше посято и полято преди 1989 г., Сега узря.
А ББ какво да ти кажа-напусна МВР защото не искаше да напусне БКП-нагаждач и приспособенец, по облизването са такива като него.Но е за предпочитане пред Дмитриевич Станишев и компания определено.

[Crusader]

Ами лайната ги ядохме и при държавнато (комунистическо) електропроизводство с 6 реактора барабар.Ако не си ходил прав под масата може и да помниш режима на тока още преди 1989 г, както и след това по време на Лукановата зима.
А сегашното състояние е плод на социалистическото наследство, съчетано с далаверите и безхаберието на ДС сътрудникът Симеон Кобурготски, Тройната коалиця на БСП и разбира се и ББ има вина, че не промени нищо.
Липсата на неработещата държава до 1989 се изроди още повече след това.Ядем плодовета (тоест лайната) на това дето беше посято и полято преди 1989 г., Сега узря.
А ББ какво да ти кажа-напусна МВР защото не искаше да напусне БКП-нагаждач и приспособенец, по облизването са такива като него.Но е за предпочитане пред Дмитриевич Станишев и компания определено.

То последните 25 години някак е по сладко щото е "демократично"
В една друга тема бях казал че България ще се моли на колене да има премиер като Станко Тодоров...ма няма, няма вече истински комунисти, останали са "коматисти"

[fred]

Аз това се опитвам да ти обясня, че това "демократично" е заченато в миналото и няма как да е по различно. Демократ не се ражда от роб.От тия 25 години, 18 поне бяха същите, от същата партия.А през останалите 7 мааалкоо се поразмести нещо и дотук.
Трябва време.Знаеш Мойсей и историята от Библията, стар и добър пример.А колко ще продължи-зависи от народа и това, дали ще израсне.

[Crusader]

Я дефинирай "демокрация"!

[fred]

"....Съществуват различни дефиниции за конкретното съдържание на демокрацията, но още от Античността се смята, че равенството и свободата са нейни съществени характеристики. Проява на тези принципи са равенството на всички граждани пред закона и равният достъп до властта. Така при представителната демокрация всички гласове имат еднаква тежест, не се ограничава възможността на гражданите да станат представители, а свободата на гражданите се осигурява чрез законово утвърдени права и свободи....."
Властта произтича и се контролира от народа, колкото и да звучи изтъркано в наши дни.

[Crusader]

"....Съществуват различни дефиниции за конкретното съдържание на демокрацията, но още от Античността се смята, че равенството и свободата са нейни съществени характеристики. Проява на тези принципи са равенството на всички граждани пред закона и равният достъп до властта. Така при представителната демокрация всички гласове имат еднаква тежест, не се ограничава възможността на гражданите да станат представители, а свободата на гражданите се осигурява чрез законово утвърдени права и свободи....."
Властта произтича и се контролира от народа, колкото и да звучи изтъркано в наши дни.

Значи следвайки тази дефиниция, никъде по света няма "демокрация", както няма и "комунизъм"!

[fred]

В идеален вид няма наистина.Но колкото са по развити показателите в тая дефениця по-горе, толкова повече има демокрация.
Ако позволяваш свобода на сдружението, на политически партии, на граждански движения, провеждаш реални избори си по демократичен, от колкото, ако предлагаш "избор" от една или две партии (установени със закон).
Лошото е, че демокрацията трябва да бъде част от ценностната система на по-голямата част от обществото.
Например не можеш да направиш едни (или няколко) свободни избори и чакаш как демокрацията ще опрви всичко, защото тя дефакто липсва.Трябва да има и правна система, която да прилага това равенство пред закона и да спазва законовите принципи и т.н.

[nikolaaaay]

Само дето, тъй наречените "развити западни демокрации" мислят различно от вас "велики политикономисти" доста сектори да си чисто държавни и най вече енергетиката....

В развитите демокрации за които говориш има ефективно работещи съдебни системи. Да не ти припомням за колко време бяха осъдени немците по далаверата Сапард. Нашите хора ги съдиха 100 години и накрая ги пуснаха.
А и няма чисто държавни сектори. Иска ти се да има, но няма. Там където има значително държавно участие като Гърция например неизбежно идва застой и криза. Нали знаеш коя партия управляваше Гърция последните 25 години - социалистическата. Сега Станишев предлага приблизително същото, което правеше ПАСОК последните 2-3 десетилетия.

---------- Post added at 22:29 ---------- Previous post was at 22:19 ----------

То последните 25 години някак е по сладко щото е "демократично"
В една друга тема бях казал че България ще се моли на колене да има премиер като Станко Тодоров...ма няма, няма вече истински комунисти, останали са "коматисти"

Мислиш си, че комунизмът се провали заради хората, които го налагаха, но не е така. Системата се провали освен в България още в СССР, Чехия, Германия, Куба, Венецуела, Китай, Виетнам, Монголия, Северна Корея и др. Навсякъде ли хората бяха неподходящи?! Не. Социализмът е лишен от всякаква икономическа и социална логика. Няма как да има развитие ако хората не са мотивирани да дават близо до 100% от себе си за работата си. Познавам хора, които спяха на работното си място в началото на бизнеса си. Това при социализма няма как да се случи и е напълно нормално, че не проработи никъде по света.