За социализма

[ivan dimitrov]

Там е работата че нищо не са влагали ами са крали и са разрушавали

КОЙ е изплатил задьлженията бе момко? КОЛКО са били те в момента на зделката?

[dimitar_vd62]

В кои точно заводи са наляли пари?

[ivan dimitrov]

В кои точно заводи са наляли пари?

Оф. Купувайки фабрика сьс задьлженията и, наливаш парите при кредиторите. След като го направиш, фабриката вече е твоя. Чак тогава.
После ако прецениш че това производство може да го бьде - наливаш пари в реконстукции,модернизации,разработки и т.н.т.
Ако мислиш че няма да го бьде, след куп разправии,продаваш активите и си с някой милион напред.

[pavlin]

Да точно Божков е налял десетки или стотици милиони в Бургаската корабостроителница. По-голям виц не бях чувал, и той така ги налял че накрая тотално фалирала и я продават по оценка на земята върху която е била строена. Абе Иванчо, ти чуваш ли се какво приказваш.

[ivan dimitrov]

Да точно Божков е налял десетки или стотици милиони в Бургаската корабостроителница.

Айде сега да ми покажеш, кьде сьм написал че някой е наливал парички там.

[Mind_Control]

Колкото и да се концентрирам все едно и също пише. Индивидът има право на собственост върху движими и недвижими имоти,законен доход, къщи, средства на производство, суровини и т.н.
ОК, наричат икономиката си socialist market economy, т.е. социалистическа пазарна икономика. Хем соц. хем пазарна ама реално си е чисто пазарна. Много ясно, че на думи държат на социализма. Нали страна се управлява от китайската комунистическа партия. Ако кажат, че икономиката им е пазарна, а не социалистическа пазарна, тогава въпросът ще бъде те за какво са на власт. Ако няма социализъм поне на хартия, то и ККП няма чий да го дърви начело на Китай.

---------- Post added at 14:47 ---------- Previous post was at 14:46 ----------


Явно нещо го привлича в св. Влас. Да не са отворили психо-диспансер там?

Кое е пазарно? Че правителството субсидира производителите на фотоволтаични панели, за да ги продават под себестойност ли?

[nikolaaaay]

Днес китайците отново са на работа след едноседмичните им празници и си говорихме за частната собственост там.
Ето какъв беше отговора на китайката:
[11:49:59] Nikolay: because I know the socialism. We were a socialist country until 1989
[11:50:41] Nikolay: and I just want to know if your company is private or belongs to the state
[11:52:11] Nikolay: I was wondering if there is a state-company which can motivate their staff to work so hard in the Holiday.
[11:52:35] XXX.Lily: Aha, XXX is private
[11:54:21] Nikolay: are there many state-companies in China?
[11:55:30] Nikolay: in Bulgaria the state-companies work very bad. But in China maybe the state-companies are good and competitive. I do not know.
[11:56:06] XXX.Lily: yes, state-companies always are very big company, and you know, in state-companies, staffs always are bureaucratic so their work efficiency always very low....
[11:56:47] XXX.Lily: State-companies in China is the same as yours...
[11:57:00] Nikolay: it is the same situation in Bulgaria and maybe all over the world is the same
[11:57:17] XXX.Lily: yeah I also think so
[12:01:28] XXX.Lily: in China, many state-companies are at a loss, but government still pour into many many money in it to exist them

Общо взето и тук и там и навсякъде по света държавните фирми са си едно и също - незаинтересованост и корупция. Нещо като ВМЗ Сопот. Останалите трябва да работим не само за нас, а и за да покриваме техните загуби. Когато обаче техният дял стане прекалено голям, както в Гърция, тогава икономиката се срива. Както в Гърция. Там ги управляваха ПАСОК 25 години преди фалита почти без прекъсване и се видя нагледно до какво води лявата идеология и прекомерното надуване на държавния сектор.

П.С. Махнал съм името на фирмата, защото предметът на дейност е специфичен.

[fred]

Да точно Божков е налял десетки или стотици милиони в Бургаската корабостроителница. По-голям виц не бях чувал, и той така ги налял че накрая тотално фалирала и я продават по оценка на земята върху която е била строена. Абе Иванчо, ти чуваш ли се какво приказваш.

Най-големия виц е, че комунистите са оправили България.Всъщност те я оправиха де.....да не казвам къде.

[pavlin]

Днес китайците отново са на работа след едноседмичните им празници и си говорихме за частната собственост там.
Ето какъв беше отговора на китайката:
[11:49:59] Nikolay: because I know the socialism. We were a socialist country until 1989
[11:50:41] Nikolay: and I just want to know if your company is private or belongs to the state
[11:52:11] Nikolay: I was wondering if there is a state-company which can motivate their staff to work so hard in the Holiday.
[11:52:35] XXX.Lily: Aha, XXX is private
[11:54:21] Nikolay: are there many state-companies in China?
[11:55:30] Nikolay: in Bulgaria the state-companies work very bad. But in China maybe the state-companies are good and competitive. I do not know.
[11:56:06] XXX.Lily: yes, state-companies always are very big company, and you know, in state-companies, staffs always are bureaucratic so their work efficiency always very low....
[11:56:47] XXX.Lily: State-companies in China is the same as yours...
[11:57:00] Nikolay: it is the same situation in Bulgaria and maybe all over the world is the same
[11:57:17] XXX.Lily: yeah I also think so
[12:01:28] XXX.Lily: in China, many state-companies are at a loss, but government still pour into many many money in it to exist them

Общо взето и тук и там и навсякъде по света държавните фирми са си едно и също - незаинтересованост и корупция. Нещо като ВМЗ Сопот. Останалите трябва да работим не само за нас, а и за да покриваме техните загуби. Когато обаче техният дял стане прекалено голям, както в Гърция, тогава икономиката се срива. Както в Гърция. Там ги управляваха ПАСОК 25 години преди фалита почти без прекъсване и се видя нагледно до какво води лявата идеология и прекомерното надуване на държавния сектор.

П.С. Махнал съм името на фирмата, защото предметът на дейност е специфичен.

Абе Никалай, докога ще си пробутваш глупавите разсъждения. Коя е тази Лили и защо трябва да и вярваме. Аз мога да ти дам много примери и за частни компании които не работят ефективно. Проблемът е в цялостната организация на икономиката и в това че ние в България разрушихме голяма част от индустрията и сега се превръщаме в една бананова република където изнася суровините си и е източник на евтина работна ръка.

[morfius]

Абе Никалай, докога ще си пробутваш глупавите разсъждения. Коя е тази Лили и защо трябва да и вярваме. Аз мога да ти дам много примери и за частни компании които не работят ефективно. Проблемът е в цялостната организация на икономиката и в това че ние в България разрушихме голяма част от индустрията и сега се превръщаме в една бананова република където изнася суровините си и е източник на евтина работна ръка.

Я пак да питам кой разруши и защо?
Кой замисли "перестройката", кой управлява 90% от прехода?

[ivan dimitrov]

Я пак да питам кой разруши и защо?
Кой замисли "перестройката", кой управлява 90% от прехода?

Според мен, по точният вьпрос е - какво точно беше разрушено.
Може ли нещо да бьде "малко умряло"?

[morfius]

Според мен, по точният вьпрос е - какво точно беше разрушено.
Може ли нещо да бьде "малко умряло"?

Доста неща, не е въпроса за умряло, когато е замислен "прехода" (всъщност истинското име е - капитализиране на политическата власт) още Китай не беше започнал да залива с евтин ментак и ако приватизацията беше направен 90 та, земята беше върната в реални граници но със стимули за комасация (по света варианти бол, я данъци, я данъчни отстъпки, я директни плащания и т.н.), не беше позволено на партийните секретари и шефовете на ТКЗС да откраднат всичко що не е бетонирано (пред очите ми след свалянето на Ф. Димитров смениха тричленките с техни и окрадоха всичко що можеше), още можеше да произвеждаме в леката и ХВС - на собствени суровини.
Тежката промишленост с края на СИВ е ясно, че беше труп, нямаме суровини за вида й, нито технологии в стил Япония... "високотехнологичните" бяха морално остарели още със създаването си (Правец 16 с корейски чаркове), но леката и хвс можеше да си я развиваме.
Сложи и поне 50% да беше оцеляло от земеделието реално и щяхме да сме в пъти по-добре.
Но вместо това наследниците на Лилов и Луканов обърнаха всичко в пари и сега властта им се наследява, имаме си олигарси (в някои региони направо феодали).

А такива като Павлин разчитат на заблудите и носталгията да лъжат хората, явно е от ония дето имат полза.

[Mind_Control]

Но вместо това наследниците на Лилов и Луканов обърнаха всичко в пари и сега властта им се наследява, имаме си олигарси (в някои региони направо феодали).

А такива като Павлин разчитат на заблудите и носталгията да лъжат хората, явно е от ония дето имат полза.

Ами защо хората не се вдигнаха и не ги изринаха тия феодали? Представи си един малък град с 5000 човека и един дето коли и беси. Колкото и да е силен срещу 5000 човека няма как да се бори.

[DerMeister]

След 45 години промиване на мозъци кой да се вдигне?

[pavlin]

Я пак да питам кой разруши и защо?
Кой замисли "перестройката", кой управлява 90% от прехода?

Архитектите на прехода или така наречените борци за демокрация където продадоха интересите на България и сега си живуркат и продължават да дават умни съвети.

---------- Post added at 12:41 ---------- Previous post was at 12:34 ----------

Доста неща, не е въпроса за умряло, когато е замислен "прехода" (всъщност истинското име е - капитализиране на политическата власт) още Китай не беше започнал да залива с евтин ментак

Китай започна промените си 30 години назад, далеч преди нас и явно се оказаха по-умни и по-далновидни.