Първоначално публикувано от pavlin
Покажи съобщение

---------- Post added at 16:31 ---------- Previous post was at 16:26 ----------
Първоначално публикувано от dimitar_vd62
Покажи съобщение
С едно не съм съгласен-примерът за Станишев.
Ето, принцовете, наследниците на английската кралица, аристократи от хилядолетие дет се вика (не че значи нещо, но според други значи де, не е това темата) пак ходят в казарми, полагат служби и т-н.-колкото и да фиктивно, условно казоно да е.
Подобно е и положението навсякъде в развитите демокрации.Не може един лидер, да се скатава, пък накрая да се изтъпани на отговорни длъжности, като мин.председател.Как, човек, който не е поемал отговорности ще става лидер?!
Бай Тошо, дето си беше некоронован крал, накара синът си да иде в казарма.После видя, че за нищо не става и го набута там някъде да дреме, пак някакъв морал прояви все пак.
Няма ли морал, няма ли обществен ред-нищо няма и да има.Затова в САЩ например, президентът, респективно кандидатън е и с докази качества-дали ще е бил военен, дали ще е бил бизнесмен, дали ще е бил актьор, или политик от кариерата, няма значение-но той е доказав през животът се че може да прави нещо, да работи това или онова, или да се справя с политически решения добре, макар и на по ниско ниво.
Comment