Иран на прицела на САЩ

[Susscrofa]

......,,това дето го мъдрите тука по американски му викат armchair generals"......Ми то в сегашно време май повечето генерали са от този тип,а ние тук пишещите сме от този тип генерали,политици,икономисти..........

Иран си е на иранците,ако нещо не им харесва нека да го променят сами........против съм всякакво външно вмешателство в която и да е държава с какъвто и да е строй,режим,особено,когато това вмешателство е продиктувано от икономически изгоди и прикрито под булото на демокрацията и човешките права.

За скъпата военна техника едно ще кажа,и тя е бизнес,а колко е ефикасна една част от нея само производителите зная.....факт е,че сърбите свалиха Стелт със ЗУ-23........техника и техника........

Понякога диктаторите така се втвърдяват, че хората сами не могат да променят нещата.
САЩ втора грешка, като тази през втората световна война, няма да допуснат.
Диктаторските режими са като лавина и е необходимо да им се смачква главата преди да са се ОЛЯЛИ.
Подкрепям всички намеси на НАТО до този момент, особено тази в Югославия.
Искам всички страни в света да бъдат демократични и всеки човек в тези страни сам да може да избира своето бъдеще.
Пък след това ще си поговорим за ляво и дясно на спокойствие

[Кайо]

Суска,ще почна да ти викам Шехерезада.....

[Stoyan Georgiev]

Американската армия не знам дали е страхлива или не, обаче във Виетнам са се "насрали" от страх. Това дето са го видяли им е дошло в повече. Затова и голяма част от американците дето са били там и са живи в момента са превъртели.

Американската армия е една от най-големите в света. След китайската вероятно. Тази армия трябва да воюва, не може да стоят само на тренировки и анаболи. Поради тази причина и редица икономически, вероятно ще си спретнат нов конфликт в скоро време.

малко странично от темата, но понеже навлиза в една интересна за мен област...

интересното във Виетнам е, че за разлика от примерно корейската или втората световна война, където 1 пехотинец е виждал средно по 10 дена концентрирани бойни действия на година, във Виетнам са били 250 дни / година в активни бойни условия

точно поради тази причина е имало такива проблеми с наркотиците и с пост-травматичния стрес

а относно спечелването на война - спечелването на война, чиято цел е различна от окупация и завладяване, е крайно размито понятие...

самата доктрина на последните 5 войни на американците е различна от постигане на териториални завоевания, тъй като врага им може да се покрива перфектно сред цивилното население (както е било във Виетнам, както е в Афганистан и Ирак) ... за измерване на успеха в такъв тип войни се следва kill/death съотношението

та проблема със спечелването на американските войни не идва от боеспособността на войниците им (според мен), а от неясно поставените цели от командването, или грешните такива (по-скоро)

ама на такива сладки теми можем да си бърборкаме до утре и те отново не засягат същинския проблем - не кой би победил при евентуален конфликт, а защо този конфликт въобще би се случил

Искам всички страни в света да бъдат демократични и всеки човек в тези страни сам да може да избира своето бъдеще.
Пък след това ще си поговорим за ляво и дясно на спокойствие

да

[Кайо]

,,а относно спечелването на война - спечелването на война, чиято цел е различна от окупация и завладяване, е крайно размито понятие...''-----размито понятие е и окупацията,не е нужно окупацията да я явна....

,,самата доктрина на последните 5 войни на американците е различна от постигане на териториални завоевания"-------териториални завоевания не им трябват,стига им да сложат ръка на природните богатства......


Та конкретно за Иран,до 1979 режимът в Иран не само не пречеше на САЩ,но и го подкрепяха,а този режим едва ли е бил много по-демократичен от настоящият......

[Derry]

Искам всички страни в света да бъдат демократични и всеки човек в тези страни сам да може да избира своето бъдеще.

Ам ако някой редови гражданин на Америка му омръзне от демокрация какво трябва да направи?

[Derry]

Всички тия спасявания на народа от него самия ме навяват на следния въпрос: харесва ли и на една жена да бъде малтретирана от мъжа си и въпреки всичко да е при него?

[nickyto]

На персийски е (фарси) и значи "един е бог и мохамед е негов пророк".
Ама точно Кайо защо го е написал - не знам !?!

А света и алкохола, хм...сухия режим в САЩ показа, че алкохола си заслужава да се въртиш около него .

Ми предполагам че той си знае, ама... сигурно е завъртял света около алкохола...

[fred]

Мисля си, че не е важно харесва ли ни или не режима в Иран, а какво искат самите иранци. То и в ОАЕ още режат глави на паркингите, ама на тях си им харесва.
Разберете, че това са араби, а те живеят в родово-общинния строй. Мечтата им е да станат робовладелци и това е ключа заразгадаването им

Ясно е това, спор няма Мордохай, ама ако помниш и там имаше протести, простреляни и прочее, тоест явно не всички искат това, което иска правителството им

---------- Post added at 00:49 ---------- Previous post was at 00:49 ----------

Всички тия спасявания на народа от него самия ме навяват на следния въпрос: харесва ли и на една жена да бъде малтретирана от мъжа си и въпреки всичко да е при него?

Не само и харесва, ами в Иран даже това си е задължително

---------- Post added at 00:51 ---------- Previous post was at 00:49 ----------

Както в самото начало на темата се спомена - всичко се върти около петрола, тъй, че другото е ала-бала.

Е ясно е и това, спор няма

---------- Post added at 01:01 ---------- Previous post was at 00:51 ----------

Понякога диктаторите така се втвърдяват, че хората сами не могат да променят нещата.
САЩ втора грешка, като тази през втората световна война, няма да допуснат.
Диктаторските режими са като лавина и е необходимо да им се смачква главата преди да са се ОЛЯЛИ.
Подкрепям всички намеси на НАТО до този момент, особено тази в Югославия.
Искам всички страни в света да бъдат демократични и всеки човек в тези страни сам да може да избира своето бъдеще.
Пък след това ще си поговорим за ляво и дясно на спокойствие

Още малко и ще станем съпартийци дет се вика

[Кайо]

На персийски е (фарси) и значи "един е бог и мохамед е негов пророк".
Ама точно Кайо защо го е написал - не знам !?!

.

Написах го,защото Иран е ислямска република,един от най-ярките примери за теокрация,85% от населението е мюсюлмани и 85% от тях и на сън мърморят ,,Един е Аллах и Мохамед е неговият пророк!!!!".....а тук някои искат да им набутват демокрация

[fred]

Не бе, ще ги покръстим после Иначе и в Кувейт, Бахрейн, Дубай, Бруней и т.н. са мюсулмани, ама са други бира-поне за някои работи де

[Кайо]

Не бе, ще ги покръстим после Иначе и в Кувейт, Бахрейн, Дубай, Бруней и т.н. са мюсулмани, ама са други бира-поне за някои работи де

Хехехехе,е ти изброи все големи държави.....всъщност Дубай е част от ОАЕ,не е самостоятелна държава,те са друга бира,но все пак са си мюсюлмани......това са все малонройни държавици,които ако не вървят по американската гайда всеки може да ги лапне за няколко минути,виж с Иран е малко трудно,там говорим за 75 милиона......

[old alfist]

Както знаем от всичките войни на Щатите през последните години схемата е една и съща.
Първо удари с помощта на спътниците по локационните станции на противовъздушната охрана, след това удари по стратегическите обекти като летища, зенитни установки и командни пунктове и накрая култови по значение сгради.
Обаче след разрухата е необходимо прочистване и завземане на територии, установяване на действащи структури и тогава настават проблемите за големите демократи.

[Orm]

та проблема със спечелването на американските войни не идва от боеспособността на войниците им (според мен), а от неясно поставените цели от командването, или грешните такива (по-скоро)



A- "неясно поставените цели от командването, или грешните такива" - означават небоеспособност на армията

[Кайо]

та проблема със спечелването на американските войни не идва от боеспособността на войниците им (според мен), а от неясно поставените цели от командването, или грешните такива (по-скоро)



A- "неясно поставените цели от командването, или грешните такива" - означават небоеспособност на армията

,,по американски му викат armchair generals".......

[Stoyan Georgiev]

та проблема със спечелването на американските войни не идва от боеспособността на войниците им (според мен), а от неясно поставените цели от командването, или грешните такива (по-скоро)




A- "неясно поставените цели от командването, или грешните такива" - означават небоеспособност на армията

ама комнадването го осъществяват политици, драги

разликата между политическа и военна цел няма да ти я обяснявам, достатъчно си интелигентен за да я знаеш.

,,по американски му викат armchair generals".......

приятел, 1. научи се да ползваш кавички, 2. не ти е уместна иронията