Относно данък върху лихвите по депозитите.

[Kuku]

От къде да дойдат парите в държавата, ако няма данъци?

Проповядвате Кейнсианство?

[myato]

Ей това е истината!
Смея да твърдя, че ти си един кадърен човек, който е намерил начин с много труд и мисъл да изкарва хляба си, без същевременно да виси на нечий врат.
Проблемът в тази страна (и не само) се състои в това, че хората като теб са прекалено малко.
И тази шепа хора, които реално хрантутят огромното количество ПАРАЗИТИ вече изнемогва.
Все по-ясно става това, че този обществен модел е тотално сбъркан и това по един или друг начин трябва да се промени.
Ако изчезнат паразитите и тарикатите, със значително по-малки данъци, ще има достатъчно средства и за здравеопазване и за образование............и за всички сфери на обществения живот.

Но всичко това САМО, ако се премахнат паразитите.

За да има паразити, трябва да има гостоприемници.
Крайно време е да спрем да бъдем такива.

---------- Post added at 11:59 ---------- Previous post was at 11:58 ----------

От къде да дойдат парите в държавата, ако няма данъци?

Проповядвате Кейнсианство?

Глей как ме разбра накрая.

[Mind_Control]

Ей това е истината!
Смея да твърдя, че ти си един кадърен човек, който е намерил начин с много труд и мисъл да изкарва хляба си, без същевременно да виси на нечий врат.
Проблемът в тази страна (и не само) се състои в това, че хората като теб са прекалено малко.
И тази шепа хора, които реално хрантутят огромното количество ПАРАЗИТИ вече изнемогва.
Все по-ясно става това, че този обществен модел е тотално сбъркан и това по един или друг начин трябва да се промени.
Ако изчезнат паразитите и тарикатите, със значително по-малки данъци, ще има достатъчно средства и за здравеопазване и за образование............и за всички сфери на обществения живот.

Но всичко това САМО, ако се премахнат паразитите.

Много ми е интересно, какво означава "да се"? Кой да ги? Как да се? Правилния изказ е- "ако премахна паразитите". Купи си един калашник на черния пазар и ходи трепай по гетата.

[Kuku]

От къде да дойдат парите в държавата, ако няма данъци?

Проповядвате Кейнсианство?

Глей как ме разбра накрая.

Е, това не е някаква новост - ние не откриваме топлата вода

[myato]

Е, това не е някаква новост - ние не откриваме топлата вода

Е тъй де. Тя е открита, трябва да се ползва.

[Kuku]

Въпроса, кой за кво я ползва

[ecotronic]

Много ми е интересно, какво означава "да се"? Кой да ги? Как да се? Правилния изказ е- "ако премахна паразитите". Купи си един калашник на черния пазар и ходи трепай по гетата.

Точно в това е големият и привидно невъзможен за решение проблем. Поради това, че властта е именно в ръцете на въпросните паразити.

И все пак в човешката история, колкото и невъзможно да изглежда, не веднъж това се е случвало.

Интелектът на масите макар и бавно расте. Информационното затъмнение става все по-трудно.
Въпрос на време е този погрешен модел да бъде сменен по един или друг начин с нещо доста по-приемливо.

[myato]

Въпроса, кой за кво я ползва

Е как за какво?
За пълнене на ибрика разбира се.

[BatVas]

А някой да се замисля, че подобен данък може да доведе и до нещо друго - повишаване на лихвите по кредитите?
И възможни нови фалити на фирми, изземано имущество на частни лица и т.н.
А щом лихвата от влога е доход, очаквам да ми признаят лихвите по кредитите за разход.
Ха де?

Да, съгласен съм с теб - в тази насока се разсъждава малко.
Аз ще стигна по далеч. Ако има запознати по навътре с банковата система и състоянието (реалното) на портфелите на банките ще е наясно, че ако се изтеглят 10-15% от депозитите ще има фалити на банки. А изтегляне на депозити ще има - защото има доста хора дето няма да са съгурни банката как ще им плаща данъка, а и ще си мислят , че така ще им отпадне тайната на влога и ще изтеглет парите. Банките ще се опитат да върнат парите с по високи лихви и разни извъртяни продукти (като в Румъния за да се избягва данъка) това оскъпяване на ресурса естествено се плаща от кредитополучателите - фирми и граждани. Та къде в по-високите лихвуи за кредитиране виждате растежа. Като сложим и възможността да фалити на банки (офиц в БНБ малко на 23% от корпорат кредити са просрочени - проблемни са много повече повярвайте, банките ги крият, разсрочват, цедират и т.н,т ) Та сега си мисля, дали целата не е да падне борда, как да предвидим какво е намислено и да го изчислим , ако не да се облагодетелстваме - поне да не загубим) Едва ли иде реч само за тия 120 млн !

[Jivko7777]

Ей това е истината!
Смея да твърдя, че ти си един кадърен човек, който е намерил начин с много труд и мисъл да изкарва хляба си, без същевременно да виси на нечий врат.
Проблемът в тази страна (и не само) се състои в това, че хората като теб са прекалено малко.
И тази шепа хора, които реално хрантутят огромното количество ПАРАЗИТИ вече изнемогва.
Все по-ясно става това, че този обществен модел е тотално сбъркан и това по един или друг начин трябва да се промени.
Ако изчезнат паразитите и тарикатите, със значително по-малки данъци, ще има достатъчно средства и за здравеопазване и за образование............и за всички сфери на обществения живот.

Но всичко това САМО, ако се премахнат паразитите.

аз подкрепям и двама ви... без да допълвам нещо излишно е

[old alfist]

Да, съгласен съм с теб - в тази насока се разсъждава малко.
Аз ще стигна по далеч. Ако има запознати по навътре с банковата система и състоянието (реалното) на портфелите на банките ще е наясно, че ако се изтеглят 10-15% от депозитите ще има фалити на банки. А изтегляне на депозити ще има - защото има доста хора дето няма да са съгурни банката как ще им плаща данъка, а и ще си мислят , че така ще им отпадне тайната на влога и ще изтеглет парите. Банките ще се опитат да върнат парите с по високи лихви и разни извъртяни продукти (като в Румъния за да се избягва данъка) това оскъпяване на ресурса естествено се плаща от кредитополучателите - фирми и граждани. Та къде в по-високите лихвуи за кредитиране виждате растежа. Като сложим и възможността да фалити на банки (офиц в БНБ малко на 23% от корпорат кредити са просрочени - проблемни са много повече повярвайте, банките ги крият, разсрочват, цедират и т.н,т ) Та сега си мисля, дали целата не е да падне борда, как да предвидим какво е намислено и да го изчислим , ако не да се облагодетелстваме - поне да не загубим) Едва ли иде реч само за тия 120 млн !

Този сценариий не е невъзможен, но големите фирми са стабилни, както и големите банки, които не са в такава степен зависими от депозитите.

[morfius]

А малките фирми?
Какво, доубиваме малкия бизнес ли?
И не подлежи ли на съд идеята едните лихви да са приход, ама другите да не са разход?

[old alfist]

А малките фирми?
Какво, доубиваме малкия бизнес ли?
И не подлежи ли на съд идеята едните лихви да са приход, ама другите да не са разход?

За съжаление така вървят нещата, дано да се променят.
А, за лихвите по кредитите - малко е сложно, но с тези кредити са придобити материални блага.

[Susscrofa]

А малките фирми?
Какво, доубиваме малкия бизнес ли?
И не подлежи ли на съд идеята едните лихви да са приход, ама другите да не са разход?

Е, нали имаше данъчен кредит.

[nikolaaaay]

За здравеопазване не плаща държавата, а всички ние, тъй като всички плащания се прехвърлиха на Здравната каса, която синковците вече обраха на два пъти.

Естествено, че приходите в бюджета идват от нас - фирмите и физ. лица, живеещи в държавата. Имам чувството, че много хора си мислят, че когато държавата харчи някакви пари те са си нейни и чужди, а не наши. Затова много хора са готови държавата да похарчи едни 20-30 млрд за Белене все едно няма да дойдат от нас тия пари, а някъде от небето.