Цената на тока може да падне с 50%

[NPP]

Заем плати модернизацията,а сега АЕЦ си плаща този заем,както и заемите за модернизацията на ТЕЦ-овете. Като цяло печалбата от двата хилядника трябваше да бъде малко над 700 милиона за година,но след всичкото цицане се свеждат до 150 милиона.

[Orm]

Не, не ме разбрахте аз се направих че не разбирам глобалните интереси и причини .... същото може да направим , като се направим на не разбиращи и да питаме ЕС - ОК вие сте най разбиращите и сте експерти , дайте ни причината поради която 3,4 блок са опасни за да може да решим този проблем и да си ги използваме..... И това трябва да го направи не някой политик и после пак да измислят оправдания , а трябва както е сега с протести и с хората на улицата да изискаме конкретен отговор....

[BLUE1]

Аз пък си мисля, че не енергийните ни мощности са проблем, а безконтролното точене на средства от сектора. Години наред политическата класа (или мафията, разлика няма) крадеше безогледно.

[Susscrofa]

Заем плати модернизацията,а сега АЕЦ си плаща този заем,както и заемите за модернизацията на ТЕЦ-овете. Като цяло печалбата от двата хилядника трябваше да бъде малко над 700 милиона за година,но след всичкото цицане се свеждат до 150 милиона.

Модернизацията започна раничко, дали тогава АЕЦ к, беше самостоятелен играч.
А кога се изплати като инвестиция, дали не опрости бързо държавата задълженията му?
АЕЦ безпорно е златна кокошка, но не бива да се вторачваме само в него.
Полиенергийните системи са силни. Миксираните, в това вярвам аз, колега.

[NPP]

Не, не ме разбрахте аз се направих че не разбирам глобалните интереси и причини .... същото може да направим , като се направим на не разбиращи и да питаме ЕС - ОК вие сте най разбиращите и сте експерти , дайте ни причината поради която 3,4 блок са опасни за да може да решим този проблем и да си ги използваме..... И това трябва да го направи не някой политик и после пак да измислят оправдания , а трябва както е сега с протести и с хората на улицата да изискаме конкретен отговор....

Преди години имаше подписка за провеждането на референдум по въпроса за блоковете и в нея взеха участие 530хил. души.Незнайно как обаче тя изчезна! Никой няма да ни даде обяснение,тук минаха безброй комисии и проверки и до една излязоха със становище,че АЕЦ Козлодуй е сред най-надеждните централи в Света.

Модернизацията започна раничко, дали тогава АЕЦ к, беше самостоятелен играч.
А кога се изплати като инвестиция, дали не опрости бързо държавата задълженията му?
АЕЦ безпорно е златна кокошка, но не бива да се вторачваме само в него.
Полиенергийните системи са силни. Миксираните, в това вярвам аз, колега.

Какви задължение имаш предвид,че нещо не те разбрах колега? Модернизацията започна рано,защото това е един легитимен начин енергийната мафия да точи централата. АЕЦ е скъпо съоръжение което произвежда евтин ток,ТЕЦ е скъпо съоръжение което произвежда скъп ток,а тези на които ти вярваш са евтини съоръжения които произвеждат много скъп ток.

[DMS]

NPP

Само да добавя, че освен чуждите централи и разпределителни дружества, всеки десети, а може би пети електромер механичен или електронен е с манипулирано показание. Кражбите на електроенергия са огромни, както и безбройните фирми за търговия на енергия на т.нар. "свободен пазар" (изключвам полезното им действие към енергийната ефективност) оказат НЕблагоприятно отражение в цената. Ми след като потъва тоя кораб, няма ли да е по-лесно да му запушим дупките вместо да изгребваме като побъркани водата да го ева?

Малката ни китна Държавица се управлява от шепа бандюги плод и рецидив на Вашия любим комунизъм. Радвам се, че хората се "научиха" да протестират, а не да си мълчат като пръднали зайци (то просто вече не се издържа). Който и да отиде на власт трябва да знае, че трябва да защитава интересите на България, а не личните си и ще понесе отговорност рано или късно, ако не го прави. Такива хора въобще не трябва да се наричат българи!

http://vbox7.com/play:ecaf4883a1

[nikolaaaay]

Ми след като потъва тоя кораб, няма ли да е по-лесно да му запушим дупките вместо да изгребваме като побъркани водата да го ева?

Много добре казано! Винаги това е по-доброто решение.

---------- Post added at 12:41 ---------- Previous post was at 12:38 ----------

АЕЦ безпорно е златна кокошка, но не бива да се вторачваме само в него.
Полиенергийните системи са силни. Миксираните, в това вярвам аз, колега.

Напоследък забелязвам, че все по-често съм съгласен със Суската. Не знам той ли си променя възгледите или аз.

---------- Post added at 12:47 ---------- Previous post was at 12:41 ----------

Съжалявам,не знаех,че в часовете по География в гимназията се придобиват задълбочени познания по ядрена енергетика,но явно си имал много як даскал! От моя страна аз имам някакъв си скромен опит натрупан през няколкото години през които работя като Оператор радиационен и дзиметричен контрол в АЕЦ Козлодуй. Държа по три изпита на година от който 2 включват точно принципът на работа и устройството на ВВЕР. В АЗ на реактора има 349 касети от които 37 са регулиращи или така наречените АРК. Техните основни предназначения са:
1.Аварийна защита;
2.АВТОМАТИЧНО РЕГУЛИРАНЕ НА МОЩНОСТТА;
3.Компенсиране на промените на реактривността вследствие на температурните и отравянето на реактора.
Когато всички касети са в реактора той спира и от там нататък сам си прави сметките как върви процеса.

Потреблението достига своя пик около 21,30 ч. (примерно) и в 22,00 спада драстично. Искаш да кажеш, че всяка вечер в 21,45 спускате прътите, намалявате мощността на 40% примерно и сутринта в 6,00 часа ги вдигате обратно и в 6,30 достигате отново 100% мощност. Така ли да те разбирам?! Ако е така, значи грешно съм разбрал нещата, но и от бивши директори на АЕЦ К знам, че Чаира и другите 2 ПАВЕЦ са направени точно за да балансират системата през нощта заради реакторите.

[ecotronic]

Не е само въпрос на това как ще се управлянат реакторите. Те са само едни топлинни генератори. Оттам нататък има една камара процеси и съоръжения докато от топлинната енергия се получи електрическа. И всичко това съвсем не е безинерционно. Затова попитах колегата от Козлодуй - колко време отнема промяната на единица електрическа мощност, но той не отговори.
Съмнявам се, че промяна на електричeската мощност с едни 20% може да се постигне за 1-2 часа.

[dimitar_vd62]

Доколкото си спомням промяната на мощноста става чрз промяна на магнитното поле създане от възбудителната намотка, това респективно води до намалявани на парата подавана към турбините като се следят оборотите на генератора да се запазят постоянни, те пък зависят от чифтовете полюси на самия генератор и са кратни - 750,1500, 3000.В централата в която работех ставаше бързо за секунди от 2400квт до 1200квт примерно.Просто ги задаваш и компютъра сам си ги тамани.Това при положение че двигателя тежи 10тона а генератора 6.Няма спирачка, магнитните полета играят ролята на такава.Мисля си че процеса е по бърз от 1-2 часа,защото излишната пара сигурно се отклонява към някакви топлообменници или други съоръжения а не се пристъпва директно към намаляне мощноста на реактора.Само разсъждение, нямам опит с атомни централи, може и да греша.

[ecotronic]

При ядрените централи има едно понятие "диспечируем диапазон" Това е % от номиналната мощност. Т.е. обхватът в който мощността на АЕЦ може да се променя беопасно. Прекомерното понижаване на мощността на една такава централа е опасно. Именно заради такова нещо се получи и Чернобилската авария.
Поради тази причина в разчетите на енергийния баланс на мрежата винаги произвежданата от АЕЦ енергия се взима като база и не се променя (или поне не в широки граници). А необходимите промени за да се подържа този баланс се правят в другите източници - най-често във ВЕЦ - овете.

[dimitar_vd62]

И ко прайм ако стане някакъв срив в енергийната система, като в Канада примерно не си спомням коя година остават без ток около 70% от странат мисля заради повреда в преносната мрежа.Де дяваме излишната мощност когато не е планирано.Изключва генератора но реактора не може да изключи веднага.Значе произведената прегрята пара трябва да отиде някъде.Би трябвало да се охлади и да се върне под формата на течност в реактора.

[NPP]

[/COLOR]
Потреблението достига своя пик около 21,30 ч. (примерно) и в 22,00 спада драстично. Искаш да кажеш, че всяка вечер в 21,45 спускате прътите, намалявате мощността на 40% примерно и сутринта в 6,00 часа ги вдигате обратно и в 6,30 достигате отново 100% мощност. Така ли да те разбирам?! Ако е така, значи грешно съм разбрал нещата, но и от бивши директори на АЕЦ К знам, че Чаира и другите 2 ПАВЕЦ са направени точно за да балансират системата през нощта заради реакторите.[/QUOTE]

Колега,съжалявам,но започна леко да ме дразниш с това твое неразбиране! Твърдеше ли,че с реактора не може да се маневрира? Обясних ли ти как става? Какво още философстваш? Кой е тоя директор дето намира време да ти чете лекции?

Не е само въпрос на това как ще се управлянат реакторите. Те са само едни топлинни генератори. Оттам нататък има една камара процеси и съоръжения докато от топлинната енергия се получи електрическа. И всичко това съвсем не е безинерционно. Затова попитах колегата от Козлодуй - колко време отнема промяната на единица електрическа мощност, но той не отговори.
Съмнявам се, че промяна на електричeската мощност с едни 20% може да се постигне за 1-2 часа.

Колега,обясних ти,че всякое едно разтоварване на реактора става по определена програма и времето което отнема е различно. При сработване на АЗ всички АРК влизат в активната зона при което той спира и това става точно за 5 секунди,но тогава настъпва отравяне на реактора и той не може да бъде пуснат непосредствено след това заради значителната подреактивност. Именно заради това при повечето случай се използва една част от от АРК за да може бързо да се свали мощността без да се налага реактора да спре напълно.Кое точно не ти стана ясно?

При ядрените централи има едно понятие "диспечируем диапазон" Това е % от номиналната мощност. Т.е. обхватът в който мощността на АЕЦ може да се променя беопасно. Прекомерното понижаване на мощността на една такава централа е опасно. Именно заради такова нещо се получи и Чернобилската авария.
Поради тази причина в разчетите на енергийния баланс на мрежата винаги произвежданата от АЕЦ енергия се взима като база и не се променя (или поне не в широки граници). А необходимите промени за да се подържа този баланс се правят в другите източници - най-често във ВЕЦ - овете.

Проблемите които са съществували при Чернобил няма как да съществуват при Козлодуй,това са съвсем различни реактори и самия факт,че го даваш за пример показва,колко точно знаеш по темата! Не мога да разбера,защо сте решили,че реактора е нещо което или работи или не и средно положение няма,това са пълни глупости!

[ecotronic]

Колега NPP, 2 пъти ти зададох прост и ясен въпрос.
И двата пъти ти на ми отговори а ми говориш все едно четеш от някакъв наръчник.

Благодаря за вниманието все пак.

[NPP]

Колега NPP, 2 пъти ти зададох прост и ясен въпрос.
И двата пъти ти на ми отговори а ми говориш все едно четеш от някакъв наръчник.

Благодаря за вниманието все пак.

Ти или не разбираш или се правиш,че не разбираш! На кой въпрос не ти отговорих?

[ecotronic]

Ти или не разбираш или се правиш,че не разбираш! На кой въпрос не ти отговорих?

Всичко разбрах! АЕЦ Козлодуй минава от 100 на 80% от мощността си за 5 секунди. Обратно пак за 5 секунди.
Там някакви други неща каза, но тях не ги разбрах.