Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[dimitar_vd62]

Стига де, запазете добрия тон, това че не сме на едно мнение не значи че спора не може да бъде приятен.

[nikolaaaay]

Извинявам се! Просто се афектирах, защото това изобщо не е вярно. Познавам фирма, която си взе китайски машини с програмите. Нови естествено. Човекът има огромен опит, ходи лично до Китай да си избере оборудването. На всеки 3 машини, беше взел четвърта за части. Оборудва цял цех с такива китайски машини и работи по-малко от 2 години и затвори. Толкова издържаха. Още не ги бива за сложни неща.
В същото време 40 годишните немски машини си работят чудесно. Слага им се само проста електроника и съвременни инструменти и са ОК.
Друга малка при това фирма!!! си взе немска машина за над 150к евро с ЦПУ. Сега работят с удължено раб. време. Даже и ние им даваме работа за нея. Благодарение на това, че изобщо има такава машина в София, взехме поръчка за 35к евро на година. На машината се извършва само една уж проста операция, но като не можеш да я направиш, не взимаш цялата поръчка.
Много се отплеснах. Трудно е да разбереш нещо, с което не си се сблъсквал, но е ясно едно - евро-програмите са невероятен подарък за България. Има и корупция някъде, но тя си е чисто български дефект, а не на ЕС. Лека нощ!

[pavlin]

Прочети пак какво си написал. Прочети го отново и тогава прави предполужения.

Трябва повече пипе за да разбереш някои работи.

[ivan dimitrov]

Трябва повече пипе за да разбереш някои работи.

Колко по вече, и какви работи?
Обясни, моля те.

[fade]

Това е така. Нали не мислите че ЕС ще дава на някого "джобни". Идеята е накрая да имате действащо произвидство. Това се и получава по програмите.
Ние кредитни милионери сами си сьздадохме. За тая цел сьюз ни не трябва.
Така и не получих отговор - каква е врьзката м/у написаното от вас, и липсата на логика в написаното от Павлин?
В края на краищата - внасяш х и получаваш оборудване за х, + 50 процента от сумата х.
Последното изречение от поста ми беше опит за хумор(черен може би).

Не колега, мисля че не сте разбрал. Хайде по простичко:
С едната ръка дават и с другата вземат.
Всъщност принудата да купуваш машини от тях е точно това. Това пък ако е пазарна практика, здраве му кажи.
Къде отиде пазарният дух и честната конкуренция?
Повечето от фирмите които се занимават с консултантска дейност и ти предлагат да ти подготвят документите за кандидатстване са вързани или като дистрибутори на машините, някой от тях пък продават и консумативите за тия машини и така се връткат едни схеми в които не се произвежда нищо, а само се трупа една принадена стойност и се създават корупционни практики. Почити 100% съм сигурен, че за въпросните италиански машини излишно беше поставено като предварително условие машините да са произведени в ЕС и то в документацията която бяха дали на моят познат да подготвя! Казвам го защото когато замисляше цялото приключение коментирахме какво ще му трябва като екипировка и имахме някакви планове за корейски машини. И след това той ме потърси пак, за да се оглеждаме за някаква машина от ЕС.
Мисля че Павлин е имал в предвид, точно това:
С едната ръка дава, а с другата взема.

[gigi]

Трябва повече пипе за да разбереш някои работи.

Няма какво да се разбира, освен че пак си чел тъпи сайтове.
Айде сега виж тука и после пак пиши по въпроса колко сме платили и колко взели.
http://sdw.ecb.europa.eu/browse.do?node=9485602
Тия глупости, където Болен ги разправя са абсолютна простотия. България до момента е нетен получател на около 5млрд. лв. а има още за получаване от стария програмен период.
А по горната измишлъотина на колегата fade, за "процедурата" даже няма да я коментирам. Само ще кажа че имаше един от тия баш бизнесмените, които описваше нещата по същия начин и как щял сам да се оправи, но конкурента му взе 500х. евро пък невярващия фалира.
Интересно е за мене че повечето сте умни хора и имате доста знания, но някои неща си ги говорите ей тъй.

[fade]

...
А по горната измишлъотина на колегата fade, за "процедурата" даже няма да я коментирам. Само ще кажа че имаше един от тия баш бизнесмените, които описваше нещата по същия начин и как щял сам да се оправи, но конкурента му взе 500х. евро пък невярващия фалира.
Интересно е за мене че повечето сте умни хора и имате доста знания, но някои неща си ги говорите ей тъй.

Аз пък познавам един дето не взе Европейски пари, ами си се финансира с обикновен кредит и още си работи. Пък тоя дето си взе машини с Евросубсидия фалира!
Айде де... да се чуди човек!
Аз си мисля, че тука нещата са толкова субективни... ако ще и да ти ги подарят машините като не ставаш за тази работа си фалираш. Примери такива колкото щеш... хора дето вземаха едни заводи за без пари и ги фалираха и то поради некадърност а не щото са искали да ги фалират.
Така че колега примера Ви мисля, че е неуместен!

[pavlin]

„За 7 години - сме на плюс 4 млрд от Брюксел - внесли сме 5,3 млрд, получили сме 9,3 млрд - като Брюксел, обаче, досега е възстановил малко над половината средства по оперативните програми за периода 2007-2013 г. или 51,29% от сумата."

Това значи че за 7 години България се явява нетен донор на ЕС. Внесли сме 5.3 млрд. Пък реално сме получили 4.76 млрд.

Ето това имам пред вид.

[ivan dimitrov]

Аз си мисля, че тука нещата са толкова субективни... ако ще и да ти ги подарят машините като не ставаш за тази работа си фалираш.

Тук сьм сьгласен. Сьгласен сьм и с факта че сьюзьт и дава и взема. Вьпросьт е че малките подробности са важни.
Малка подробност се явява че ние сме част от тоя сьюз. Така че е неуместно да говорите за него така, както говорите за щатите. Вижда Ви се странно че ЕС не желае да спонсорира пряко азиатската икономика ли? Е, ами то скоро и по неприятни действия са належащи. Все пак е ЕС, не азиатски. С продукцията от тия машини, вярвам не се е целяло наводняване на азиатски пазар.
И пак - няма изискване на сьюза, задьлжаващо ползването на посредници, при подготовка и представяне на документацията.
Да роптаеш,когато ти се предоставя вьзможност, да закупиш средства за производство на половин цена, за мен е непонятно.


Ако сте недоволен от местната бюрокрация, ще се сьглася безусловно. Тя обаче си е наше недоразумение, за което м/у другото не спират да мрьнкат "лошите те".

Ето това имам пред вид.

Хубаво щеше да е да вземеш предвид и това че някой проекти все още не са завьршени, а други са забавени поради нарушения.
Дори да допуснем че нещата останат така, както са по твоите сметки, пак "сме на далавера".

[pavlin]

Хубаво щеше да е да вземеш предвид и това че някой проекти все още не са завьршени, а други са забавени поради нарушения.
Дори да допуснем че нещата останат така, както са по твоите сметки, пак "сме на далавера".

Ето какво казват хората, а далаверата от сметките е на около минус 540 млн. за първият 7 годишен период.

В европейските бюджети няма перо - неплатени задължения за минали периоди - програмите просто не се преливат и не се натрупват, те започват отново за следващия седемгодишен период. Кой каквото взел, взел и край! Бюджетът за следващия нов седемгодишен период започва без задължения към предишния. Това е правилото. Смешни са такива лъжи, като тези, каквито сега тихичко се прави опит да се пробутват изотзад – ама, те щели били да продължат да плащат. Откъде – от следващия бюджет, нали? Защото няма такива правила за запазване на средства от стария бюджет за предишните 7 години към новия бюджет за следващите 7 години. Точно обратното е, за съжаление.

[ecotronic]

Не колега, мисля че не сте разбрал. Хайде по простичко:
С едната ръка дават и с другата вземат.
..........

И аз имам чувството, че реализирането на редица проекти, свързани с интеграцията ни в ЕС е свързано с разходи, които или нямат реална обективна обоснованост, или аз не разбирам добре утвърдените концепции. Оставам с усещането, че под предлог да се постигнат някакви стандарти, всъщност се цели това да се въртят едни пари с цел съживяването на икономиката.

Наскоро станах свидетел на това, как се подменя едно оборудване на относително голяма стойност, без реална нужда от това и само заради разписани правила.

Това се случи по едно и също време в още 27 държави и така сумата става внушителна.

Свикнал съм да мисля и действам рационално и това действие, макар и съответстващо на правилата, ми се видя странно.

[pavlin]

Ето какво казват американците за собствената си политика.

http://m.youtube.com/watch?v=re807ZpwiKg

[pavlin]

А как след купоните се появиха стоки с стари етикети.Май умирането от глад е било планирано със пълни складове.А колко то до предприятията, ами как така примерно Елпром Варна беше затворен и продаден като непечелившо предприятие а после се появи Елдом със същото производство на метри от старото предприятие.Започнаха от там където свършиха.Ми само те ли са.

Горе долу същото стана и със "Светлина"- Стара Загора. Само че това което се появи след това "Техносвет" беше жалко подобие и имитация на "Светлина". Дупката в пазара се запълни от внос с не по-добро качество и разбира се загубихме пазари извън България. На мой приятел баща му беше технолог в "Светлина" а аз лично съм работил в Техносвет.
А купоните си бяха чиста манипулация свързана с шоковото освобождаване на цените.

[Orm]

Големи майстори на късия разказ сме се събрали тук ей....
Ако отворим една тема за "брачния период и размножаването" на охлювите ние ще минем през комунизма
и демокрацията след това ще обсъдим техниките за доене на крави и съвременните технологии и ще приключим с качествата на българския маргарин и най добрите места за почивка в България

P.S Ще разгледаме и някоя друга таблица за БВП от Николай

[fade]

...

В европейските бюджети няма перо - неплатени задължения за минали периоди - програмите просто не се преливат и не се натрупват, те започват отново за следващия седемгодишен период. Кой каквото взел, взел и край! Бюджетът за следващия нов седемгодишен период започва без задължения към предишния. Това е правилото. Смешни са такива лъжи, като тези, каквито сега тихичко се прави опит да се пробутват изотзад – ама, те щели били да продължат да плащат. Откъде – от следващия бюджет, нали? Защото няма такива правила за запазване на средства от стария бюджет за предишните 7 години към новия бюджет за следващите 7 години. Точно обратното е, за съжаление.

Ето, вече е официално май:
Заради проблеми от 2011 и 2012 г.: Брюксел ни реже 423 млн. лв. за земеделие
Ама така е то, хак да ни е... като избираме разни примитиви да ни управляват, дето си кадруват министерствата по разни бензиностанции и кръстовища, това е резултата. Какво да се прави, какъвто "материала" такива и политиците!