Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[Orm]

Ако се поразровите в нета , ще видите че тези неща (дразненето) е нещо като добра стара традиция между САЩ
и Русия. Кораб срещу кораб, самолет срещу самолет подводница срещу подводница, и на това не се обръщаше вече никакво внимание . А сега , явно нещо ги е стреснало....или просто за да ескалират напрежението, просто много е странно че Русия мълчи за това

[dimitar_vd62]

Те по принцип много-много не говорят за такива неща.То преди години швеция беше засякла самолет който се движи с 12Мах и го разпознаха като миг 29.После по дискавъри даваха същото, американците правят подобни разработки и те нямат нищо общо със Аурора.Идеята е че пред самолета се създава плазмена топка, нещо като кълбовидна мълния.Ефекта е че ударната вълна която е подобна на килватерната линия при движението на кораб се изнася в страни от крилата на самолета и така ги предпазва от разрушаване от триенето с висока скорост.Проблема е че американците я създават тази плазмена топка на върха на един "шиш".Докато на снимките на предполагаевия Миг 29/щото така изглеждаше по форма/ясно се вижда ударната вълна чийто връх е изнесен на около половин дължина пред самолета.Така самолета попада във зона на разреден въздух и самата ударна вълна не го докосва.Проблема им бил че не можели да я откъснат от въпросния"шиш" и да я изнесат напред.Двигателите не са проблем, СР71 има такива наречени правопоточни но скороста му се ограничава именно от тази ударна вълна и от повишеното треине във въздуха.В началото на свръх звуковите полети са имали достатъчно мощни двигатели но не са я постегали именно заради това.Пробивът дошъл когато разглеждали немски проект от вторатга световна и забелязали че някъде по средата на корпуса има малко стеснение, не е целендричен.И точно това спомага за правилното обтичане и проблема се решил.Също и совалките първо са били с остър нос но ударната вълна стява много остра/погледнато на снимка е като островръх триъгълник/ и удря толно крилата.Затова им правят носа заоблен и потзи начи начин този /триъгълник/ е с по разкрачени рамене и не засяга крилата.Пък тя навлиза с около 27 000км ч в атмосферата.Та малко се отплеснах, мисълта ми беше че имаше филм за това но руснаците пак мълчат.То това не нещо не е от вчера доста старо е.Ако му се рови на някой да си търси.Общо взето тези проекти са изоставени като безмислени и от двете страни, и се набляга на хипер звукови ракети.http://alternathistory.org.ua/krylat...oruzhie-rossii http://m.actualno.com/science/Amerik...to-424026.html

[ivan dimitrov]

Интересно каква адекватна реакция се очаква в подобен случай?
Може би да свалят самолета!?
Както и да го оправдават - това си е чиста провокация и си е страшно, предвид обстановката - сьвсем страшно.
Ако от Москва очакват с подобни действия да избегнат санкциите, мисля ще се разочароват.
Случай на нископрелитащ самолет, над боен кораб аз не помня да е имало. До сега за провокация се приемаше приближаване на няколко мили.
Очаквам с интерес официялно становище от Русия. Сьвсем сериозно си мисля, че ще изкарат екипажа виновен накрая.

[Orm]

Интересно каква адекватна реакция се очаква в подобен случай?
Може би да свалят самолета!?
Както и да го оправдават - това си е чиста провокация и си е страшно, предвид обстановката - сьвсем страшно.
Ако от Москва очакват с подобни действия да избегнат санкциите, мисля ще се разочароват.
Случай на нископрелитащ самолет, над боен кораб аз не помня да е имало. До сега за провокация се приемаше приближаване на няколко мили.
Очаквам с интерес официялно становище от Русия. Сьвсем сериозно си мисля, че ще изкарат екипажа виновен накрая.

А да пратиш боен кораб имайки предвид ситуацията до руските граници (под какъвто и да е предлог) не е провокация нали!?!?
Просто руснаците са им показали - "Знаем че сте ни на гости , и сме в състояние да ви посрещнем както подобава всеки един момент". Нищо чак пък толкова страшно не е станало

[ivan dimitrov]

Нищо чак пък толкова страшно не е станало

Това е вашият прочит на ситуацията. Аз сьм страхлив и перспективата за нова война ме плаши.

[ecotronic]

А да пратиш боен кораб имайки предвид ситуацията до руските граници (под какъвто и да е предлог) не е провокация нали!?!?
Просто руснаците са им показали - "Знаем че сте ни на гости , и сме в състояние да ви посрещнем както подобава всеки един момент". Нищо чак пък толкова страшно не е станало

Доколкото знам американският кораб се е намирал в открито море, където правилата според женевската конвенция са следните:


Конвенция за откритото море:

Женевската конвенция за откритото море от 1958 г. предвижда основния принцип за свободата на корабоплаването, риболова, прокарването на подводни кабели и тръбопроводи и въздушните полети над откритото море, като държавите се съгласяват никоя от тях да не разпростира властта си нито над него/откритото море/, нито над въздушното му пространство. Конвенцията от 1982 г. въвежда още свободата на морските научни изследвания и възможността да се изграждат изкуствени острови и инсталации. Целта на морските научни изследвания са познанията за Световния океан, неговите биологични и минерални ресурси и взаимодействието му с атмосферата и космоса. Корабите в открито море се подчиняват само на властта на държавата, чието знаме носят. За военните кораби този принцип е абсолютен, докато за търговските са допуснати някои изключения. Военноморските съдове могат да спират и извършват огледи на чуждестранни търговски кораби при подозрения за трафик на хора, превоз или търговия в открито море с наркотични и психотропни вещества, пиратство, както и за нерегламентирано радио и телевизионно разпръскване.


От горното следва:

1 - Американският кораб не нарушава морското право.
2 - Прелитайки над него, руският изстребител е нарушил въздушното пространство на САЩ.

[Orm]

Доколкото знам американският кораб се е намирал в открито море, където правилата според женевската конвенция са следните:


Конвенция за откритото море:

Женевската конвенция за откритото море от 1958 г. предвижда основния принцип за свободата на корабоплаването, риболова, прокарването на подводни кабели и тръбопроводи и въздушните полети над откритото море, като държавите се съгласяват никоя от тях да не разпростира властта си нито над него/откритото море/, нито над въздушното му пространство. Конвенцията от 1982 г. въвежда още свободата на морските научни изследвания и възможността да се изграждат изкуствени острови и инсталации. Целта на морските научни изследвания са познанията за Световния океан, неговите биологични и минерални ресурси и взаимодействието му с атмосферата и космоса. Корабите в открито море се подчиняват само на властта на държавата, чието знаме носят. За военните кораби този принцип е абсолютен, докато за търговските са допуснати някои изключения. Военноморските съдове могат да спират и извършват огледи на чуждестранни търговски кораби при подозрения за трафик на хора, превоз или търговия в открито море с наркотични и психотропни вещества, пиратство, както и за нерегламентирано радио и телевизионно разпръскване.


От горното следва:

1 - Американският кораб не нарушава морското право.
2 - Прелитайки над него, руският изстребител е нарушил въздушното пространство на САЩ.

Да да , точно с тези правила се манипулира постоянно и от двете страни, и колега , самолета не е прелитал над кораба от което следва че не е нарушил нищо ....
Явно е имал учения точно там в този момент , както и американския кораб

[fade]

Алооо... колеги къде прочетохте че самолета е прелетял над кораба?
Говори се за близост по малка от една морска миля за маневри на самолета имитиращи атака на различни височини но никъде не срещнах да се говори за прелитане на самолета над кораба!
Нормално е да правят "снимка" полето на РЛС на американците, в различни височини и ъгли. Би било нормално да си пробват и новата система за РЕБ не виждам тия амерканци к'во толко се правят на ощипани моми!
Мисля си че май прекалено нещо си развихряте въображението след празничният обяд полят с алкохол и сте станали големи "юнаци по чехли"!
Най-добре, не правете догадки на кой каквито са му изгодни, че и да тълкувате международното право за открити води.
По добре идете и прочетете по професионалните форуми на военните какво пише за ситуацията. Иначе изглеждате също като нашият министър на отбраната или май беше пиздеца дето каза, че летели руските самолети напоследък много често и разходвали ресурса на българските два изтребителя
Да се чуди човек да се смее ли, да плаче ли!

[dimitar_vd62]

Доколкото знам американският кораб се е намирал в открито море, където правилата според женевската конвенция са следните:


Конвенция за откритото море:

Женевската конвенция за откритото море от 1958 г. предвижда основния принцип за свободата на корабоплаването, риболова, прокарването на подводни кабели и тръбопроводи и въздушните полети над откритото море, като държавите се съгласяват никоя от тях да не разпростира властта си нито над него/откритото море/, нито над въздушното му пространство. Конвенцията от 1982 г. въвежда още свободата на морските научни изследвания и възможността да се изграждат изкуствени острови и инсталации. Целта на морските научни изследвания са познанията за Световния океан, неговите биологични и минерални ресурси и взаимодействието му с атмосферата и космоса. Корабите в открито море се подчиняват само на властта на държавата, чието знаме носят. За военните кораби този принцип е абсолютен, докато за търговските са допуснати някои изключения. Военноморските съдове могат да спират и извършват огледи на чуждестранни търговски кораби при подозрения за трафик на хора, превоз или търговия в открито море с наркотични и психотропни вещества, пиратство, както и за нерегламентирано радио и телевизионно разпръскване.


От горното следва:

1 - Американският кораб не нарушава морското право.
2 - Прелитайки над него, руският изстребител е нарушил въздушното пространство на САЩ.

Прав си че кораба е територия на САЩ,в случая, но за другото не съм сигурен.Навлизаме в област която е малко позната от нас.Освен това руснаците могат да "преценят" че кораба превозва опасни товари и боеприпаси и по силата на горното което си написал да го "проверят"/Конвенция относно гражданската отговорност при превоз на ядрени материали по море (NUCLEAR)/.Само че в кодекса за търговското корабоплаване се изключват или включват военните кораби и такива които са цивилни но превозват опасни товари, разбирай боеприпаси оръжие и др.Ако самолета беше цивилен и извършва редовен полет и въпросния кораб пресича/минава под/ коридора на самолета какво следва - самолета да се отклони за да не наруши въздушното пространство на щатите ли.Ще преместят въздушните пътища щото Доналд Кук решил да се шматка из Черно море.Това може да стане само ако има военни действия в даден район.Ами водата под кила да не е териториално море на САЩ по същата логика.Законът се отнася само за плавателния съд не и за въздуха и морето под и над него.

---------- Post added at 19:26 ---------- Previous post was at 19:07 ----------

Освен това - "Според международните морски договори американски кораби нямат право да се намират в Черно море повече от 14 денонощия, а превишаването на този срок дава законно право на Русия да извърши ракетна атака и да унищожи въпросните кораби, без да обявява война. Понеже знаят за тази възможност, членовете на екипажите и командирите на американските кораби, естествено, изпитват опасения за живота си. Пентагонът обеща да повиши застраховките им от 1 милион на 3 милиона долара - но, така или иначе, това успокоява малцина, понеже шансовете да се оцелее в открито море и след това да се получи застраховката са малко, а на мъртвия моряк пари просто не му трябват." http://frognews.bg/news_68633/Su-24_...e_i_gi_uvolni/

Ако това е лъжа трябва да очакваме полковник Стиви Уорън да подаде жалба за клевета.

[Orm]

Това е вашият прочит на ситуацията. Аз сьм страхлив и перспективата за нова война ме плаши.

В такъв случай трябва да благодариш на Путин че ни е спасил от такава.....че като чета какво се е случило с "Курск".....

[ecotronic]

Прав си че кораба е територия на САЩ,в случая, но за другото не съм сигурен.Навлизаме в област която е малко позната от нас.Освен това руснаците могат да "преценят" че кораба превозва опасни товари и боеприпаси и по силата на горното което си написал да го "проверят"/Конвенция относно гражданската отговорност при превоз на ядрени материали по море (NUCLEAR)/.Само че в кодекса за търговското корабоплаване се изключват или включват военните кораби и такива които са цивилни но превозват опасни товари, разбирай боеприпаси оръжие и др.Ако самолета беше цивилен и извършва редовен полет и въпросния кораб пресича/минава под/ коридора на самолета какво следва - самолета да се отклони за да не наруши въздушното пространство на щатите ли.Ще преместят въздушните пътища щото Доналд Кук решил да се шматка из Черно море.Това може да стане само ако има военни действия в даден район.Ами водата под кила да не е териториално море на САЩ по същата логика.Законът се отнася само за плавателния съд не и за въздуха и морето под и над него.

---------- Post added at 19:26 ---------- Previous post was at 19:07 ----------

Освен това - "Според международните морски договори американски кораби нямат право да се намират в Черно море повече от 14 денонощия, а превишаването на този срок дава законно право на Русия да извърши ракетна атака и да унищожи въпросните кораби, без да обявява война. Понеже знаят за тази възможност, членовете на екипажите и командирите на американските кораби, естествено, изпитват опасения за живота си. Пентагонът обеща да повиши застраховките им от 1 милион на 3 милиона долара - но, така или иначе, това успокоява малцина, понеже шансовете да се оцелее в открито море и след това да се получи застраховката са малко, а на мъртвия моряк пари просто не му трябват." http://frognews.bg/news_68633/Su-24_...e_i_gi_uvolni/

Ако това е лъжа трябва да очакваме полковник Стиви Уорън да подаде жалба за клевета.

Ами като въпросните изявления на направени за РойтеР, дай да ги видим въпросните подробности написани от самата агенция за която са предназначени.

Иначе си прав, че не сме достатъчно вещи в морското право за да правим правдиви анализи на ситуацията.
Освен това и там има множество конвенции, които май никой не спазва.
Някъде четох, че според монтрьойската конвенция онези денонощия не са 14 а 21.

Абе накратко - вие там - морските съфорумници гледайте чат пат, каква е обстановката над морето и ни осведомявайте Овреме

[dimitar_vd62]

Питах капитана дето ни води курса за една ситуация, и той ми отговори - по-големия и с предимство.Общо взето военните се съобразяват с някои неща ма пак зависи кои военни са.И що все залитаме към гащите на морячетата.Вече съвсем се обърках кой кого и за какво плаши.

[ivan dimitrov]

самолета не е прелитал над кораба от което следва че не е нарушил нищо ....

Алооо... колеги къде прочетохте че самолета е прелетял над кораба?

На 10 април 2014 г. есминецът „Доналд Кук“ навлиза в неутрални води на Черно море, за да изпални акция по демонстрация на сила във връзка с непреклонната позиция на Русия за Украйна. На поредното дрънкане на оръжие Русия отговаря сдържано, но убийствено.

На 12 април, в Деня на космонавтиката и три дни преди празника на войските за РЕБ, излита невъоръжен СУ-24, но с прикачена под крилото „Хибини“. Есминецът отдалеч засича самолета с прехвалената система „Иджис“ и вдига екипажа на учебна тревога. Нещата вървят като по книга: радарите фиксират курса на сближение с целта, „Иджис“ управлява системите за насочване. И изведнъж всички екрани угасват, вижда се някаква мътилка. „Иджис“ спира работа, ПВО комплексът „Фаланг“ не може да получи целеуказване.

През това време СУ-24 прелита ниско над палубата, прави боен маньовър и имитира ракетна атака. Противодействие никакво. Повтаря номера. После още 10 пъти. Опитите на моряците да съживят „Инжис“, за да може ПВО-системите да бъдат насочени към целта, остават неуспешни.

Едва когато силуетът на самолета се губи към руските брегове, радарите на американския кораб оживяват и показват чисто, пусто и синьо априлско небе. Така завършва поредната проверката на ефективността на системата за РЕБ „Хибини“. А след нея, разбирайки собственото си безсилие, 27 военни моряци от многострадалния есминец USS Donald Cook, подават рапорти за уволнение с мотив, че не искат да рискуват живота си, коментират в sdelanounas.ru.

Според официална информация уникалният комплекс от нов клас за РЕБ „Хибини-У“ е предназначен за самолетите от фронтовата авиация на руските ВВС и защитата им от управляеми ракети. Той е разработка на Калужкия научно-изследователски радиотехнически институт (КНИРТИ) от концерна „Радиоелектронни технологии“. Проектът е финансиран с 1.5 милиарда рубли от министерството на отбраната на Русия.

Специалистите по РЕБ твърдят, че „Хибини-У“ може да изчисли местоположението на радиоелектронните средства на противника, да повреди всякаква вражеска апаратура, да ослепи чуждите радари, да задръсти ефира с радиосмущения и на направи невъзможна работата на противниковите системи за управление на огъня.

Източник:http://m.blitz.bg[COLOR="Silver"]

[fade]

Колега ivan dimitrov сърдите се като Ви определям като незрял и неадекватен, обаче за пореден път потвърждавате, че сте точно такъв!
Колко пъти и други колеги тук апелират да се слагат като доказателства само официални източници! Изявления на ведомства примерно!
Какво сте ми сложили тая измислица на на някакъв руски доморасъл ура-стратег, че на всичко отгоре да я използвате като аргумент. Що за инфантилно поведение? Я се стегнете малко... нямаше нужда да казвате че се страхувате то това се подразбира!

[ivan dimitrov]

Ако още не сте разбрал колега - няма да си изпусна нервите.
Попитахте кьде сьм прочел - показах Ви кьде - вьв "материальт" кьм който колегата Orm ни насочи.
Останах с впечатление че се чудите защо "пищят" американците. Нали обичате да правите предполужения, е и аз мога да предполагам че това е зрьнцето истина в тоя "материал".