Армия от платени тролове брани БСП в мрежата

[pavlin]

Винаги има такива които нямат мнение. Важното е че 51% дават положителна оценка. Ако пък ги сметнем като процент от тези които имат мнение вече са около 70%.

[ecotronic]

Нормално е 5% от едно население да няма мнение по някой въпрос.

Нормално е 1/3 от населението на Танзания, да няма мнение по отношение на раждаемостта в Китай.

Не е нормално 1/3 от населението на европейска държава в 21 - ви век да няма мнение за живота си!

Същевременно тази 1/3 не просто няма мнение, но тя оказва сериозно влияние върху начина на живот на останалите 2/3.

[pavlin]

В САЩ тези които нямат мнение може да са и повече от 1/3.

[ecotronic]

В една от анкетите към материала, който си посочил, а именно:

Как оценявате периода на социализмa в БГ?

96% от анкетираните твърдят, че са живяли по времето на соц - а.


и отговарят по следния начин на следните въпроси:

1 - Каква е оценката ви за управлението на Тодор Живков?

положителна - 50%
отрицателна - 42%

2 - Смятате ли, че семейството ви е живяло по-добре през този период?

да - 55%
не - 41%

3 - Изпитвате ли носталгия към този период?

да - 41%
не - 52%

4 - Искате ли да живеете в социалистически/ тоталитарен строй?

да - 33%
не - 58%



Аз не разбирам следното:

Живял си по-добре, но не изпитваш носталгия по това време - ОК - приемам го някак.
Но не би живял пак в подобен строй - това как да си го обясня?

[pavlin]

Защото въпроса е манипулиран. Питат ги за социалистически/ тоталитатен режим. Защо не ги питат за социален модел с елементи на пазарна икономика.

[ecotronic]

И аз какви изводи да си направя от подобна анкета в която участниците имат сериозни проблеми с разбирането на прости въпроси?

[pavlin]

Изводът е че едва 1% определят прехода за успешен и много по-голяма част от запитаните казват че са живяли по-добре и одобряват периода преди 1989г. Когато се задават ясни въпроси се получават ясни отговори.

[BLUE1]

И аз какви изводи да си направя от подобна анкета в която участниците имат сериозни проблеми с разбирането на прости въпроси?

Ти мен си ми много интересен, допускаш ли, че можеш да водиш дебат с радиоточка?! Човек бълващ лъжи и анти българска пропаганда, с тотална липса на толерантност и не приемащ чуждото мнение, плачещ по отминаващото време от властта на цървула и каскета- безспорно фамилията му е била част от тогавашната номенклатура, и въпреки това избрал цивилизационият модел който предлага САЩ, а не Русия и не само за себе си, а за рода си след него....този изумруд или е тотално объркан или е просто трол, а най-вероятно и двете. Пак те призовавам- спри да храниш тролове!

[ecotronic]

....Пак те призовавам- спри да храниш тролове!

Очевидно това е и ще направя.
Да си се нахъсват двамката с Орм-чо затова, в какъв рай е могло и могат да живеят, но по една ирония на съдбата сега се налага само да бършат сополи по пропуснатото

[pavlin]

Обсъждаме какво мислят мнозинството по данни на последното проучване. На разни умници като не им изнася започват да правят квалификации.

[pa4ito]

Обсъждаме какво мислят мнозинството по данни на последното проучване. На разни умници като не им изнася започват да правят квалификации.

А други се опитват да "изпъкнат" изказвайки полуистини. И ако не разбираш за какво говоря обяснявам - в макроикономиката има "паритет на покупателната способност", което е различно понятие и не влиза в смисъла на моето изказване....

Абе докога ще се прилага стария комунистически трик за заблуда на масите като се смесват истина и лъжа...

[pavlin]

Сега ако обясниш и какво е паритет на покупателната способност и каква му е връзката с това което си цитирал, цена няма да имаш.

А тук сега да видим какво се получава.

http://www.segabg.com/article.php?id=726010

[dimitar_vd62]

Митак, добре знаеш че има ситуации в които никакви процедури и правилници не помагат и изхода от тях зависи единствено и само от светкавичната реакция на човека.
В конкретния случай със злополуката за която говорим, според законите и правилниците пилотът няма вина.
Но какво щеше да стане, ако той беше проявил съобразителност и вместо сляпо да спазва утвърдените правилници, беше реагирал според наставленията на TCAS?
Като изключим всички правила, логическото мислене води до следното:

Пилотът получава едновременно 2 противоречиви наредби от 2 различни системи. Едната е на десетки километри от него и се състои в голяма степен от човешки фактор. Другата е локална, проста, надеждна и не съдържа човешки фактор.
Коя от двете да послуша?

Аз лично бих избрал втората, воден от съображението, че вероятността за това нейната инструкция да е правилната е много по-голяма. Така бих нарушил правилата и законите за да спася своя живот и този на още 100 човека.

Когато онзи пилот приводни самолета в Хъдзън, просто си изключи радиото за да не слуша диспечера. Това само по себе си е грубо нарушение на правилата, но човекът реагира заради логиката, която си е изградил с годините.
Така той не само че не бе наказан за това нарушение, но стана и национален герой.

Примери от такъв характер - бол.

Аз не искам да кажа, че не трябва да се спазват правилата.

Просто границата между двете алтернативи е незабележима, но крайният резултат бива коренно различен.

---------- Post added at 10:33 ---------- Previous post was at 10:21 ----------



Ти защо всичко прекарваш през призмата на русофилията/русофобията?
Това, че в дискутираният случай участва руснак е чисто съвпадение. Има разбира се и обективни предпоставки за изхода от ситуацията от това, че е руснак. Но това е обективния а не тенденциозния поглед върху нещата.
И папуас да беше, пак щяхме да дискутираме случая.

Някакъв проблем ли имаш с това?

Принципно си прав, на ако се разровиш ще видиш че при тогавашната версия на системата и действащите разпоредби приритета е на диспечера, в краен случай пилота решава каво да прави защото той е там и може да прецени.В случая системата е подала грешна информация, всъщност информацията е била вярна но с грешни поараметри.Защото ТКАС не е работила с нейни инструменти а е ползвала тези на съответните въздухоплавателни средства.В единият случай получаваш реална надморска височина, в другия получаваш реална наземна височина.Схващаш ли разликата.Едновременно може да си на 9500 метра надморска височина и същевременно на 8900 метра над земята.Два самолета може да са 9000 метра но единия на надморска другия на наземна и сухите цифри казват на системата че самолетите летят на един ешалон и дава указания които имат за цел да избегнат сблъсъка но реално водят до сблъсък.Съвременната версия избягва тези недостатъци като ТКАС ползва различни параметри включително моментно атмосферно налягане, влажност, вятър и т.н.Може да не го обяснявам съвсем точно, но смисъла беше този.Все пак експерти с опит са прецинили чия е вината, тогава.Сегашните разследвания са според сегашни те правила.

---------- Post added at 21:43 ---------- Previous post was at 21:38 ----------

Сега ако обясниш и какво е паритет на покупателната способност и каква му е връзката с това което си цитирал, цена няма да имаш.

А тук сега да видим какво се получава.

http://www.segabg.com/article.php?id=726010

Ами какво се получава, то те отдавна казаха че не БУК е свалил самолета http://politikus.ru/events/24720-str...ne-buk-m1.html ма инерцията беше насочена към Русия на всяка цена.Даже преди месец малаазийското правителство излезе със становище че е свален от самолет, не от БУК.

[pavlin]

Да накажат сега виновните за свалянето на самолета и да се извинят на руснаците.

Още едно 20. Що така бе Миме, нали бяхте големи демократи.

http://www.segabg.com/article.php?id=726006

[mordohy]

А други се опитват да "изпъкнат" изказвайки полуистини. И ако не разбираш за какво говоря обяснявам - в макроикономиката има "паритет на покупателната способност", което е различно понятие и не влиза в смисъла на моето изказване....

Абе докога ще се прилага стария комунистически трик за заблуда на масите като се смесват истина и лъжа...

Пачо, това не е смесване на истина с лужа, а нещо много по-лошо.
Те ти казват, че Русия тая година е добила пет милиона тона зларо, лайна и ангорска вълна.
Веднага мозъкът ни отхвърля лайната, защото не може нашият брат да изсере чак толкова много лайна при тая гладория и с интерес научаваме, че имат и ангорски зайци.
Бодро решаваме, че повечето от тия милиони тонове са злато и се започват дебатите, колко велика е Русия.
Тя си е такава, но въпросът се поставя неправилно.
Санкциите ще започнат в един момент да ни душат, но викаме : Браво, братушки, шибайте ни още.
Президента ни до преди малко пък дрънка глупости, сякаш сме малоумни, пледира да се казва цялата истина, а същевременно плещи простотии.
Баджанакът не се бепе връщал в България 18 години и гледаше втрещен. За сведение живее в Щатите.
Спазване на закона, уреденост на живота, но пълна деградация на населението. Там се бачка, а не си бъркат хората с палец отзад. Има и корупция и престъпност, но полицията пипа яко и за белият човек е значително по-лесно. Негърските и другите гета са отврат, но това е положението.
Имаш право на избор.
Тука го нямаме!