Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?

[ivan dimitrov]

Странна работа http://pik.bg/%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%...ews547660.html

https://news.bg/int-politics/indiya-...avi-putin.html

Кое е странното?

[Orm]

Кое е странното?

Нали щяхме Русия да я разваляме , не ЕС...

[ivan dimitrov]

Нали щяхме Русия да я разваляме , не ЕС...

А-а-а, ами аз не знаех че сте щели да я разваляте. Както и да е, тая новина повлия ли на цената на рублата? ЕС го развалихте и това си пролича по курсовете на основните валути. Правиш ли си изводи? Ако да, то прибави още нещо към расъжденията - куцо, къораво и сакато е тръгнало да се обединява в икономически съюзи. Що ли!?
Част сме от такъв съюз, "развалянето" на който оказва влияние на всички индекси. Искаш да го "доразвалим" и какво? Ще се присъединим към тоя, другият ли? Ще бъдем "незваисими" ли? Опиши накратко, как виждаш бъдещето на България, вън от ЕС. Добре де, това верно ще е трудоемко, дай едно предимство от това да напуснем съюза и да "гушнем" отново Русия. С аргументи моля!

[Orm]

А-а-а, ами аз не знаех че сте щели да я разваляте. Както и да е, тая новина повлия ли на цената на рублата? ЕС го развалихте и това си пролича по курсовете на основните валути. Правиш ли си изводи? Ако да, то прибави още нещо към расъжденията - куцо, къораво и сакато е тръгнало да се обединява в икономически съюзи. Що ли!?
Част сме от такъв съюз, "развалянето" на който оказва влияние на всички индекси. Искаш да го "доразвалим" и какво? Ще се присъединим към тоя, другият ли? Ще бъдем "незваисими" ли? Опиши накратко, как виждаш бъдещето на България, вън от ЕС. Добре де, това верно ще е трудоемко, дай едно предимство от това да напуснем съюза и да "гушнем" отново Русия. С аргументи моля!

Чакай са, аз не съм против ЕС, пак казвам аз съм против да изпълняваме директните заповеди на САЩ. Куцото , кьоравото и сакатото са половината от населението на земята, която се обединява около изолираната Русия и комуностическия Китай. Запитай се защо....
Според моето скромно мнение , защото им е омръзнало да слушат празните плямпания из-зад океана. За тези 25 години се разбра че САЩ са изключителни и мислят само за себе си и за никой друг. Не ги обвинявам, тяхно право и задължение е да осигуряват комфорт на гражданите си. Но все повече страни им омръзва това да става за тяхна сметка. Видяха силен и волеви лидер и се обединяват около него . Колкото повече стават те , толкова по малко става страха от САЩ и демокрацията им доставяна, обикновенно, с бомби.

Колкото до Бг и ЕС не виждам никаква пречка (освен натиска на САЩ) и ние да сме част от този свят . Да бедни са , да не са толкова развити колкото ЕС , но са половината свят. А това е шанс за по бедните и малки държави да развиват прозводство и търговия. Нека да има евро стандарти, няма лошо, но защо да не продаваш това което не отговаря на тези стандарти извън ЕС ?!?!?
Просто описаното горе съвсем , ама съвсем не се вписва в изключителноста и поривите на САЩ. А каквото и да говорим , те са най голямата сила в момента. Но света се развива и ще видим какво ще стане. В интересни времена живеем ей ....

[ecotronic]

Неприятното влияние, което САЩ упражняват върху много региони от света, в т.ч. и върху ЕС е в резултат основно от икономическата мощ, която са придобили.

Единственият добър начин да се пресече това лошо влияние е икономическото развитие а не ракетите.

Поради това нека да има икономически съюзи. Който и както намери за добре. А дали те включват бедни или богати страни, това не е от толкова голямо значение.

[Orm]

Неприятното влияние, което САЩ упражняват върху много региони от света, в т.ч. и върху ЕС е в резултат основно от икономическата мощ, която са придобили.

Единственият добър начин да се пресече това лошо влияние е икономическото развитие а не ракетите.

Поради това нека да има икономически съюзи. Който и както намери за добре. А дали те включват бедни или богати страни, това не е от толкова голямо значение.

Виж са, това е така за САЩ , въпросът е че те с ракетите си не дават никой да подаде глава. Единственният начин е да имаш с какво да отговориш. При това не да водиш война с тях , а да имаш доататъчно за да ги накараш да се замислят дали искат да те нападнат. Единствените които могат са Руснаците. Не случайно най яростната битка е срещу тях, а не срещу Китай. Колкото и странно да звучи ние трябва да сме благодарни че руснаците могат и имат с какво да отговорят. Само на този факт се дължи това, че няма голяма война и няма да има, войната се води по друг начин.
А лично на теб , който постоянно обвинява Русия че се въоръжава, ще препоръчам да сравниш армиите на НАТО и Русия и да видиш кой наистина се въоръжава и кой отговаря само до толкова, колкото да си осигури суверинитета. А и не е лошо да провериш колко икономически съюза до сега са създадени по инициатива на Русия.

[ivan dimitrov]

Абе хора! Казваш че не си против ЕС, добре, защо тогава са тия писания, подобни на които доведоха до текущата ситуация. Защо пак САЩ са намесени? ЕС има икономически интереси, които го свързват с щатите, има и такива които са точно противоположни(тия преобладават). Такова е полужението и м/у ЕС и Русия. Поведението на САЩ и Русия в глобален мащаб не е много различно.
Сега ако помоля за пример, в който САЩ са казали на ЕС какво да прави, ще кажеш ЮП вероятно. Аз мога да посоча защо за ЕС и България, тоя проект в тоя си вид не беше изгоден. Ти дали ще можеш да отговориш - каква е ползата на сащ от спирането му с аргументи? Празни приказки като - целта е да се отслаби и разграби Русия не са аргумент.
За да не бъда разбран неправилно - не защитавам омразните ви щати. За мен има една разлика м/у тях и Русия и тя е във вътрешната политика. Щатите всячески привличат "мозъци", Русия прави обратбото. Кое е по правилно......за мен няма значение, аз живея в България.
А България се е "разположила" в Европа, което пък предрешава в кой икономически съюз има интерес да бъде, дори чисто географски. Обаче, понеже Русия не желае да е част от ЕС, търсите всякакви доводи да плюете по ЕС и после..........
Ами да, не е съвършен съюза, има да се кастри, но вместо да дискутираме кое има нужда да се промени, тука са пишат и откровени глупусти. Защо това е кофти, на всеки който е гледал обявяването на резултатите от референдума, му е ясно, надявам се.

Това води ли до някакъв извод?

[Orm]

Абе хора! Казваш че не си против ЕС, добре, защо тогава са тия писания, подобни на които доведоха до текущата ситуация. Защо пак САЩ са намесени? ЕС има икономически интереси, които го свързват с щатите, има и такива които са точно противоположни(тия преобладават). Такова е полужението и м/у ЕС и Русия. Поведението на САЩ и Русия в глобален мащаб не е много различно.
Сега ако помоля за пример, в който САЩ са казали на ЕС какво да прави, ще кажеш ЮП вероятно. Аз мога да посоча защо за ЕС и България, тоя проект в тоя си вид не беше изгоден. Ти дали ще можеш да отговориш - каква е ползата на сащ от спирането му с аргументи? Празни приказки като - целта е да се отслаби и разграби Русия не са аргумент.
За да не бъда разбран неправилно - не защитавам омразните ви щати. За мен има една разлика м/у тях и Русия и тя е във вътрешната политика. Щатите всячески привличат "мозъци", Русия прави обратбото. Кое е по правилно......за мен няма значение, аз живея в България.
А България се е "разположила" в Европа, което пък предрешава в кой икономически съюз има интерес да бъде, дори чисто географски. Обаче, понеже Русия не желае да е част от ЕС, търсите всякакви доводи да плюете по ЕС и после..........
Ами да, не е съвършен съюза, има да се кастри, но вместо да дискутираме кое има нужда да се промени, тука са пишат и откровени глупусти. Защо това е кофти, на всеки който е гледал обявяването на резултатите от референдума, му е ясно, надявам се.

Ахахахаха.... ти си диктатор бе, "дай ми аргументи, но да знаеш че твоите аегументи не са аргументи" .... А последният опит на САЩ да се бърка в работите на ЕС ддоведоха до BREXIT !!!

Няма ти давам аргументи че твоите са верни а моите не са аргументи

[ivan dimitrov]

Ахахахаха.... ти си диктатор бе, "дай ми аргументи, но да знаеш че твоите аегументи не са аргументи" .... А последният опит на САЩ да се бърка в работите на ЕС ддоведоха до BREXIT !!!

Няма ти давам аргументи че твоите са верни а моите не са аргументи

Добре. Прав си. Верно не приемам опорните точки за аргументи. Къде ли ми отидоха еврогейските ценности и на мен......

[Orm]

Добре. Прав си. Верно не приемам опорните точки за аргументи. Къде ли ми отидоха еврогейските ценности и на мен......

Да бе , къде е онова - "Абсолютно не съм съгласен с твоето мнение , но бих си дал живота да може да го чуя" ?!?!?

---------- Post added at 14:25 ---------- Previous post was at 14:08 ----------

Какво лошо има в това ????


http://www.ndt1.com/article.php/20160625170059463

[ecotronic]

Виж са, това е така за САЩ , въпросът е че те с ракетите си не дават никой да подаде глава. Единственният начин е да имаш с какво да отговориш. При това не да водиш война с тях , а да имаш доататъчно за да ги накараш да се замислят дали искат да те нападнат. Единствените които могат са Руснаците. Не случайно най яростната битка е срещу тях, а не срещу Китай. Колкото и странно да звучи ние трябва да сме благодарни че руснаците могат и имат с какво да отговорят. Само на този факт се дължи това, че няма голяма война и няма да има, войната се води по друг начин.
А лично на теб , който постоянно обвинява Русия че се въоръжава, ще препоръчам да сравниш армиите на НАТО и Русия и да видиш кой наистина се въоръжава и кой отговаря само до толкова, колкото да си осигури суверинитета. А и не е лошо да провериш колко икономически съюза до сега са създадени по инициатива на Русия.

При положение, че вече разполагаш с 1000 ядрени глави, които са предостатъчни за да затриеш земята, не виждам особен смисъл в това да ги правиш 5000.

НАТО се въоръжава, защото оръжейният бизнес има много силно лоби в политиката и защото може да си го позволи.

Отнеси разходите на САЩ и Русия към техните БВП и ще видиш, че Русия се въоръжава повече, нищо че като абсолютна стойност разходите им са много по-малки от тези на САЩ.

[Orm]

При положение, че вече разполагаш с 1000 ядрени глави, които са предостатъчни за да затриеш земята, не виждам особен смисъл в това да ги правиш 5000.

НАТО се въоръжава, защото оръжейният бизнес има много силно лоби в политиката и защото може да си го позволи.

Отнеси разходите на САЩ и Русия към техните БВП и ще видиш, че Русия се въоръжава повече, нищо че като абсолютна стойност разходите им са много по-малки от тези на САЩ.

Рудия е втора по експорт на оръжие , ако не и първа. Демек това е важна част от тяхната икономика. А ядрените глави като бройка не се увеличават. Там идеята е че Русия постоянно ги модернизира и по нова версия заменя старата. Американските ракети са си от време оно...Усещам следващия въпрос защо ги модернизират... Защото когато ти обграждат държавата с бази за да ти неутрализират ядрения потенциал, а ти нямаш възможност и желание да правиш същото ти остава само едно, ядрените ти ракети да могат да преодоляват ПРО-то на прротивника...

[ecotronic]

Рудия е втора по експорт на оръжие , ако не и първа. Демек това е важна част от тяхната икономика. А ядрените глави като бройка не се увеличават. Там идеята е че Русия постоянно ги модернизира и по нова версия заменя старата. Американските ракети са си от време оно...Усещам следващия въпрос защо ги модернизират... Защото когато ти обграждат държавата с бази за да ти неутрализират ядрения потенциал, а ти нямаш възможност и желание да правиш същото ти остава само едно, ядрените ти ракети да могат да преодоляват ПРО-то на прротивника...

Когато имаш ресурсно ориентирана икономика върху която много лесно влияят хиляди външни фактори и която може да се срине за нула време (както стана с цените на петрола) и като така не можеш да повишиш жизнения стандарт на населението, не ти остава нищо друго освен да разкажеш на хората, че към теб пъпли врагът а ти трябва да ориентираш мизерните си ресурси за да се браниш от него.

[Orm]

Трябва да си сляп за да не виждаш това....

[ivan dimitrov]

Да бе , къде е онова - "Абсолютно не съм съгласен с твоето мнение , но бих си дал живота да може да го чуя" ?!?!?

---------- Post added at 14:25 ---------- Previous post was at 14:08 ----------

Какво лошо има в това ????


http://www.ndt1.com/article.php/20160625170059463

Ха, ако не исках да чуя мнението ти, нямаше да задавам въпроси. Обаче за пореден път да чуя "оная" мантра, без никакви доказателства.......
Със същият успех мога да твърдя че ти, персонално си виновен за всички беди по светът. Като ме питаш защо - щото Путин така каза, имаш нет, чети.
Няма лошо да няма войни и санкции, само политически решения. В обозримо бъдеще това НЯМА да се случи. Същността на живота не го позволява в глобален мащаб. За това е възможно само в отделни съюзи. И това не е малко.

Трябва да си сляп за да не виждаш това....

Какво предлагаш? Всички да си преместят държавите, та да не са близо до Русия? Или да разтурят НАТО, щото Русия се чувства заплашена, пък тя ще си прибере само своето, щото може.