Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?

[ivan dimitrov]

Слагаш ги прекалено близко. А социализмът е държавен капитализъм.[COLOR="Silver"]

А ти пропускаш ЛенинизЪма. Идеите на Маркс се развиха доста и след него. Тук там ги прилагаха, някъде и сега може да виреят. Навсякъде и винаги с еднакъв успех.
Равенство, Братство,Свобода! Помниш ли?
Е - нито едното.
Защо!?
Много просто - хора, човеци.
Това си е утопия отвсякъде.

[Susscrofa]

А ти пропускаш ЛенинизЪма. Идеите на Маркс се развиха доста и след него. Тук там ги прилагаха, някъде и сега може да виреят. Навсякъде и винаги с еднакъв успех.
Равенство, Братство,Свобода! Помниш ли?
Е - нито едното.
Защо!?
Много просто - хора, човеци.
Това си е утопия отвсякъде.

Капиталът диктува всичко, включително и икономическите, обществените и политическите модели. Това не го ли знаеш?
Не го ли виждаш?

[mordohy]

[QUOTE=ivan dimitrov;1501286]А ти пропускаш ЛенинизЪма. Идеите на Маркс се развиха доста и след него. Тук там ги прилагаха, някъде и сега може да виреят. Навсякъде и винаги с еднакъв успех.
Равенство, Братство,Свобода! Помниш ли?
Е - нито едното.
Защо!?
Много просто - хора, човеци.
Това си е утопия отвсякъде.[/QUОт

От това започва и Маркс и разбира, че не се е променила системата за разпределение на излишъка.
Не бива да се бърка диктатурата с теорията на Маркс

[ivan dimitrov]

Капиталът диктува всичко, включително и икономическите, обществените и политическите модели. Това не го ли знаеш?
Не го ли виждаш?

Това е факт. Неуспорим. Спор може да има единствено по въпросът - може ли обществото да озапти капиталът. Но това е отделна тема.
Във всеки случай - комунизмът е утопия, социализмът макар и мааалко по реален доказано не работи.
Според мен, на нас ни трябва малко прагматизъм, за да пооправим ситуацията. Прагматизмът не включва лансиране на утопични идеи. Спор дали капитализмът е теоретично най добрият социално-обществен строй, няма да водя. Очевадно не е. Големият въпрос е - на практика какво може да се направи и има ли алтернатива. Отговорът на големият въпрос е не по малко очеваден.

От това започва и Маркс и разбира, че не се е променила системата за разпределение на излишъка.
Не бива да се бърка диктатурата с теорията на Маркс

Едва ли някой ги бърка. За това и теорията е определена като утопия.

[546]

Темата за какво беше,а накъде заби....

[Susscrofa]

Това е факт. Неуспорим. Спор може да има единствено по въпросът - може ли обществото да озапти капиталът. Но това е отделна тема.
Във всеки случай - комунизмът е утопия, социализмът макар и мааалко по реален доказано не работи.
Според мен, на нас ни трябва малко прагматизъм, за да пооправим ситуацията. Прагматизмът не включва лансиране на утопични идеи. Спор дали капитализмът е теоретично най добрият социално-обществен строй, няма да водя. Очевадно не е. Големият въпрос е - на практика какво може да се направи и има ли алтернатива. Отговорът на големият въпрос е не по малко очеваден.



Едва ли някой ги бърка. За това и теорията е определена като утопия.

Всяка възможна алтернатива ще бъде "убивана" от капитала, който е намерил своята ниша за спокойно съществуване в така наречения капитализъм.
Как ще контролираш този процес?
С война и революции, които уви често отново се случват именно заради този капитал и неговото увеличаване и предислоциране.
Картинката е ясна, поне за мен.
Капитализмът скрит зад лъскавата си опаковка наречена демокрация не е най-доброто, но никога няма да допусне друга своя алтернатива, защото така ще се самоунищожи.

[ivan dimitrov]

Всяка възможна алтернатива ще бъде "убивана" от капитала, който е намерил своята ниша за спокойно съществуване в така наречения капитализъм.
Как ще контролираш този процес?
С война и революции, които уви често отново се случват именно заради този капитал и неговото увеличаване и предислоциране.
Картинката е ясна, поне за мен.
Капитализмът скрит зад лъскавата си опаковка наречена демокрация не е най-доброто, но никога няма да допусне друга своя алтернатива, защото така ще се самоунищожи.

Посочи я тая алтернатива и ще поразсъждаваме. Нали знаеш, че има капиталистически държави които не са воювали. И аз мисля че картинката ми е ясна, за това и твърдя че практически няма алтрнатива. Теорията е съвсем друго нещо. Ако хората бяха други, ако животът за да съществува не е необходимо да отнема множество други животи, ако........
За жалост, едно от първите неща които човек научава, е че ако-то мирише неприятно.
Капиталът се озаптява чрез правила. В случай че си ходил в Румъния преди и сега, няма защо да давам други примери.

[Orm]

https://www.youtube.com/watch?v=_MhI1JHYDTQ

https://nstarikov.ru/blog/71738

[myato]

То, кофти повод, ма я гледайте, кви тАлянци са кордисали на снимката - https://news.bg/world/domino-ot-zeme...BB%D0%B8%D1%8F

[nikolaaaay]

Всяка възможна алтернатива ще бъде "убивана" от капитала, който е намерил своята ниша за спокойно съществуване в така наречения капитализъм.
Как ще контролираш този процес?
С война и революции, които уви често отново се случват именно заради този капитал и неговото увеличаване и предислоциране.
Картинката е ясна, поне за мен.
Капитализмът скрит зад лъскавата си опаковка наречена демокрация не е най-доброто, но никога няма да допусне друга своя алтернатива, защото така ще се самоунищожи.

Това не е точно така, защото капитализмът от началото на 20-ти век няма нщо общо с капитализма от началото на 21-ви век. Моделът в Зап. Европа и в САЩ също е много различен.
Аз не приемам и термина капитализъм. Това е просто нормалното развитие на обществото, което носи най-добри резултати точно защото е ненасилствено наложено, за разлика от всички други "строеве", наложени силово и заради утопиите на разни болни мозъци.
Освен това самият капитал се сменя, преминава в други ръце или изчезва. Напоследък тези процеси са много бързи и примерите са много. Преди 10 години например в десетте най-големи компании по оборот в света е имало 9 енергийни, най-вече от петролния сектор. Сега има само една или две, останалите са технологични компании.

[pavlin]

Хайде сега да видите как си изкарва парите един виден реаниматор участващ в затриването на проекта Белене.

http://afera.bg/когато-реформатор-ви...ра-ка.html

---------- Post added at 16:36 ---------- Previous post was at 16:16 ----------

Това не е точно така, защото капитализмът от началото на 20-ти век няма нщо общо с капитализма от началото на 21-ви век. Моделът в Зап. Европа и в САЩ също е много различен.
Аз не приемам и термина капитализъм. Това е просто нормалното развитие на обществото, което носи най-добри резултати точно защото е ненасилствено наложено, за разлика от всички други "строеве", наложени силово и заради утопиите на разни болни мозъци.
Освен това самият капитал се сменя, преминава в други ръце или изчезва. Напоследък тези процеси са много бързи и примерите са много. Преди 10 години например в десетте най-големи компании по оборот в света е имало 9 енергийни, най-вече от петролния сектор. Сега има само една или две, останалите са технологични компании.

Да бе ненасилствено. Тези войни, смяна на правителства и продажби на оръжие са напълно ненасилствени. Като всички са против ИДИЛ тогава кой ги снабдява с оръжие, логистика и кой ги обучава.
Ами едно време колонизацията и тя била съвсем ненасилствена. Ами тези един процент свръх богаташи където управляват света да не са се появили от вчера.

[nikolaaaay]

Хайде сега да видите как си изкарва парите един виден реаниматор участващ в затриването на проекта Белене.

http://afera.bg/когато-реформатор-ви...ра-ка.html

---------- Post added at 16:36 ---------- Previous post was at 16:16 ----------



Да бе ненасилствено. Тези войни, смяна на правителства и продажби на оръжие са напълно ненасилствени. Като всички са против ИДИЛ тогава кой ги снабдява с оръжие, логистика и кой ги обучава.
Ами едно време колонизацията и тя била съвсем ненасилствена. Ами тези един процент свръх богаташи където управляват света да не са се появили от вчера.

Колонизацията, Паца, какви резултати е постигнала. Никакви или не особено големи. Тук става дума за друго.
През социализъма политбюро беше много под 1% и имаше много по-голяма власт от т.нар свръх-богаташи. Плюс това върхушката на БКП дойде на власт с кръв, а Марк Зукърбърг, Бъфет или Гейтс не са правили преврати и не са екзекутирали опонетите си чрез народен съд, за да забогатеят, а са поработили, нали.
И въпреки това ти харесваш социализъма, така че защо аз да не харесват пазарната икономика и демокрацията, па макар и да съществуват свръх-богаташи.

[ecotronic]

Дори зверствата на Хитлер имат някакво обяснение - господството на неговия народ над останалите.

Комунизмът няма обяснение. Това е една чума.

Далеч преди да бъде създадена Алкайда и да се заговори за джихад, комунистите подпалиха в Афганистан противоречията на верска основа. Всичко останало е само следствието.

[pavlin]

Колонизацията, Паца, какви резултати е постигнала. Никакви или не особено големи. Тук става дума за друго.
През социализъма политбюро беше много под 1% и имаше много по-голяма власт от т.нар свръх-богаташи. Плюс това върхушката на БКП дойде на власт с кръв, а Марк Зукърбърг, Бъфет или Гейтс не са правили преврати и не са екзекутирали опонетите си чрез народен съд, за да забогатеят, а са поработили, нали.
И въпреки това ти харесваш социализъма, така че защо аз да не харесват пазарната икономика и демокрацията, па макар и да съществуват свръх-богаташи.

Ако нямаше колонизация, нямаше да има и САЩ и Зукърбърг и Бъфет и ембаргото на Куба и войната в Афганистан и Алкайда и ИДИЛ и пр. и пр.
А за нашата действителност, политбюро нямаше възможността да печата долари за да се самофинансира, нямаше възможност да контролира световните финанси и търговията с петрол и разни други ценни суровини. Ама какво да се прави колонизацията няма нищо общо с контрола на търговията и разпределянето на света на сфери на влияние.

За Трайчето Таратайчето нищо не казвате, гледам и той много се трудил първо да спре един проект, пък после да му платят да свидетелства по кашите които лично е замесил. Само че сметката накрая я плащат българските данъкоплатци.

[nikolaaaay]

Ако нямаше колонизация, нямаше да има и САЩ и Зукърбърг и Бъфет и ембаргото на Куба и войната в Афганистан и Алкайда и ИДИЛ и пр. и пр.
А за нашата действителност, политбюро нямаше възможността да печата долари за да се самофинансира, нямаше възможност да контролира световните финанси и търговията с петрол и разни други ценни суровини. Ама какво да се прави колонизацията няма нищо общо с контрола на търговията и разпределянето на света на сфери на влияние.

За Трайчето Таратайчето нищо не казвате, гледам и той много се трудил първо да спре един проект, пък после да му платят да свидетелства по кашите които лично е замесил. Само че сметката накрая я плащат българските данъкоплатци.

Каква колонизация те гони, бе Паца. Ако хората не бяха открили огъня и колелото след това, човечеството също щеше да е друго сега.
Много си прост, честно. То бива бива ама ти си рекордьор.