Наука

[ecotronic]

Революционната експанзия на технологиите и не само, се дължи на безумно евтината енергия - петролът.

Когато той свърши, ще видим, какви ще ги диплим.

Ядреното оръжие, макар и толкова страшно, представлява сериозен възпиращ фактор. След откриването му, не е имало глобален военен конфликт, за разлика от 2 такива в предходните 30 г.

С това за бедни и богати не съм съгласен. Освен тях има и една средна класа, която е най-многобройната и чиито жизнен стандарт макар и бавно, върви нагоре.

[dimitar_vd62]

Енергията може да се преобразува в маса и обратното.

Например в момента на големия взрив е съществувала само енергия и никаква маса.

Трябва и да преосмислим възгледите си по отношение на материята изобщо.

А именно, че материята може и да не притежава маса.

Също така, познатото схващане, че енергията е свойство на материята, май не е съвсем вярно, защото това би означавало, че нещо изчезва а остава неговото свойство.

Как би ви звучало, ако ви кажат, че е изчезнала Айфеловата кула и се е превърнала в своята височина?

1.Демек, едно нищо се е взривило...

2.За материята и свойствата не си прав....ако ако Русия изчезне, ще продължиш да се стряскаш до колапса на Вселената.

3-Височината има материално измерение, ако нещо го няма остава само спомена за него/ виж т.2/

Някой опитал ли е да си представи какво има отвъд 13,7 млрд. св.г.

[546]

След като разширението на вселената е ускорително и поради това не е достигнат неговия екстремум, то и не може да се каже, дали този процес е цикличен или не.
Освен това, щом това се дължи на увеличаването обема на пространството а отдалечаването на обектите в него е само следствието, то изобщо не може да се каже, дали пространството се разширява под действието на някакви сили, били те вътрешни или външни.
За кинтите не знам, но единственото, което със сигурност се увеличава, това е ентропията на вселената. Мисля, че Кант беше казал, че еволюцията на човешкия интелект има една единствена цел и тя е да компенсира нарастването на въпросната ентропия.

Дадох примера с външните сили за да представя ,че на и база на досегашните знания е възможно също да се намери обяснение без да се налага да се прилагат нови идеи.Чисто класическа механика.
Колкото до интелекта и ентропията,и аз съм попадал на това обяснение,но го намирам за леко тъповато.
Възможно е ентропията да е фактор за еволюцията,но чак пък такива грандиозни цели не мисля ,че са реалистични

.....

Някой опитал ли е да си представи какво има отвъд 13,7 млрд. св.г.

Митак,ти скочи направо в дълбокото.
Не само че съм се опитвал,ами съвсем ясно си представям ,че и там положението е същото.
Но дали е така единствено Лили Иванова знае

[ecotronic]

1.Демек, едно нищо се е взривило...

2.За материята и свойствата не си прав....ако ако Русия изчезне, ще продължиш да се стряскаш до колапса на Вселената.

3-Височината има материално измерение, ако нещо го няма остава само спомена за него/ виж т.2/

Някой опитал ли е да си представи какво има отвъд 13,7 млрд. св.г.

Не е нищо.

Материална сфера с диаметър 10Е-32 mm (по-малка от 1 електрон), тегло 20 микрограма и температура 10Е32 гр. по целзий.

И това е статусът при стената на Планк. Т.е - дори не моментът "0"

Практически всичко в началото е било само огромна енергия, която е родила материята.

Демек - свойството, което родило това на което е свойство

От години в Церн се опитват да пресъздадат условията на големия взрив, като ускоряват частици за да повишат тяхната кинетична енергия и после ги сблъскват.
.....Но все още са много далеч от това, което е било. Максималната постигната енергия за една частица е тази на комар в полет, което отнесено към елементарна частицата наистина е ужасно много. Разликата е в това, че в момента около големия взрив частиците са имали енергии подобни на високоскоростен влак.

[dimitar_vd62]

"Ако Теорията на относителността се приложи за цялата Вселена ще получим, че тя не е статична, а се променя. Айнщайн въвел космологична константа, с която преработил уравненията и "направил" Вселената неизменна. Хъбъл доказал, че фактически Вселената се разширява, което значи, че ОТО е била вярна преди корекцията. Ако галактиките наистина се раздалечават една от друга, то можем да върнем мислено времето назад и да стигнем до извода, че всичко е започнало от една точка. Но идеята не е, че тази точка е избухнала и се разширява в пространството, а че самото пространство (и време) не са съществували преди Големия взрив и след взрива то започва да се разгръща като океан заедно с всичката материя и енергия вътре в него."

Отвъд възможностите ми е да си представя последното изречение.Та в в какво е съществувал Големият взрив, след като е нямало пространство и време.

[myato]

Пространство и време са измислени от човека димензии, за да си обяснява нещо, дето въобще не му е ясно

[dimitar_vd62]

Особено след една ракия неколко пъти започваш тотално да не разбираш кога и как си се озовал на тротоара.

[myato]

Особено след една ракия неколко пъти започваш тотално да не разбираш кога и как си се озовал на тротоара.

Относителност. Какво да се прави?

[546]

Особено след една ракия неколко пъти започваш тотално да не разбираш кога и как си се озовал на тротоара.

Проблема е ,че сме на тротоара без да сме пили ракия.
Лоша работа ....

[mirchozo]

Проблема е ,че сме на тротоара без да сме пили ракия.
Лоша работа ....

То това става, когато жена ти в паралелната вселена те прасне с един тиган по тиквата още преди да си си наумил да се нашльокаш.

[ecotronic]

"Ако Теорията на относителността се приложи за цялата Вселена ще получим, че тя не е статична, а се променя. Айнщайн въвел космологична константа, с която преработил уравненията и "направил" Вселената неизменна. Хъбъл доказал, че фактически Вселената се разширява, което значи, че ОТО е била вярна преди корекцията. Ако галактиките наистина се раздалечават една от друга, то можем да върнем мислено времето назад и да стигнем до извода, че всичко е започнало от една точка. Но идеята не е, че тази точка е избухнала и се разширява в пространството, а че самото пространство (и време) не са съществували преди Големия взрив и след взрива то започва да се разгръща като океан заедно с всичката материя и енергия вътре в него."

Отвъд възможностите ми е да си представя последното изречение.Та в в какво е съществувал Големият взрив, след като е нямало пространство и време.

Освен грешката с космологичната константа, Айнщайн не е вярвал и в съществуването на черните дупки, независимо, че именно той е предсказал съществуването на гравитационните вълни а първото доказателство за тяхното съществуване и придобито именно заради сливането на 2 черни дупки.

Едно от най-трудните неща е това да си представим нищото.
Защото какъвто и атрибут да се опитаме да му присадим в представите си, то вече се превръща в нещо. Т.е - вече не е нищо.

[lordliness]

Я сега малко математика.
Към номера на обувките който носите прибавяте две нули.
От полученото число вадите годината на раждане.
Към полученото число прибавяне текущата година.
Поглеждат последните две цифри, те са текущата ви възраст.

[ecotronic]

Я сега малко математика.
Към номера на обувките който носите прибавяте две нули.
От полученото число вадите годината на раждане.
Към полученото число прибавяне текущата година.
Поглеждат последните две цифри, те са текущата ви възраст.

А първите 2 са номера на обувките ви

[lordliness]

А първите 2 са номера на обувките ви

Естествено, ако си ги забравил докато смяташ. В действителност номера на обувките е без значение, може да си напишеш и 35 номер.

[ecotronic]

Естествено, ако си ги забравил докато смяташ. В действителност номера на обувките е без значение, може да си напишеш и 35 номер.

....или модификацията на АР