Космос

[lordliness]

https://youtu.be/TMtzV3DesG4

[546]

Според теорията, частици с високи енергии и малки или нулеви маси, при съприкосновението си с полето на Хигс, губят енергия и придобиват маса. Т.е - получава се трансформация на енергия в маса, чиято количествена връзка е дал и Айнщайн с прословутата формула Е = m.c^2. Според математичиския модел, описващ това явление, то е и обратимо. Т.е - независимо, къде в пространството (полето на Хигс съществува навсякъде) би могло да се "даде" маса и да се получи енергия.
Освен това тази енергия има репулсивен (антигравитационен) характер.

Вероятно изучаването и овладяването на тези процеси ще решат завинаги енергийните проблеми.

Много съм далече от тази част на знанието,но все ми се струва ,че нещата се попрескачат и е добре да се пипнат още на ниво Нютон.
Щом гравитацията мести обектите,тоест се извършва работа,то би следвало това да става за сметка на нещо,иначе излиза ,че вселената е едно перпетум мобиле и ако му фанем цаката ще се придвижваме из пространството без да хабим ресурс.Те тука е ключа от бараката за мен поне, но за беда никой не го нацелва ябълка по кофата, а и да го нацели ,дрънчи на кухо и до там.
Разширяването на Вселената става със все по-голяма скорост напук на гравитацията,тоест вероятно гравитационната сила отслабва с времето и някаква подобна на нея сила, но с обратно действие движи материята. Може би един вид масата или иначе казано материята се превръща в изразходвана енергия или в извършена работа (Това последното по-конкретно не мога да го формулира към момента-сори).
И в този ред на мисли ми се връти в кратуната и друга хипотеза обратна на първата-дали пък силата на отблъскване или иначе казано антигравитацията не е естествено присъща за материята точно колкото силата на гравитационното привличане и ние просто не я виждаме точно по същия начин както никой не е виждал гравитационните сили преди Нютон ? В този случай ако разстоянието между материалните обекти влияе в различна степен на антигравитационните сили сравнено с гравитационните бихме имали логична причина за увеличението на скоростта на разширение на Вселената.
Но пък от друга страна няма причина Вселената да е устроена логично. Или поне според нашите разбирания за причинно-следствена връзка.
За капак на всичко по тв-то гледах експеримент с два атомни часовника,като единия го оставиха на брега на океана,а другия го натовариха на един пикап и го закараха на височина от две хиляди метра където гравитацията е по-малка,след един час газ обратно надолу и се оказа че има разлика между показанията им (като имаше и още два контролни часовника) ,това според учените провеждащи експеримента доказва ще ,че гравитацията влияе на скоростта на времето.
В общи линии колкото повече знаем ,толкова повече неизвестни се появяват и това ме навежда на извода ,че ставаме все по-малко компетентни относно устройството на света докато се опитваме да го разберем и в мен се прокрадва съмнението,че ама нищо общо нямаме с Бог и най-вероятно наистина сме произлезли от маймуните,което хич не ме кефи. Май се понапих.

[ecotronic]

Много съм далече от тази част на знанието,но все ми се струва ,че нещата се попрескачат и е добре да се пипнат още на ниво Нютон.
Щом гравитацията мести обектите,тоест се извършва работа,то би следвало това да става за сметка на нещо,иначе излиза ,че вселената е едно перпетум мобиле и ако му фанем цаката ще се придвижваме из пространството без да хабим ресурс.Те тука е ключа от бараката за мен поне, но за беда никой не го нацелва ябълка по кофата, а и да го нацели ,дрънчи на кухо и до там.
Разширяването на Вселената става със все по-голяма скорост напук на гравитацията,тоест вероятно гравитационната сила отслабва с времето и някаква подобна на нея сила, но с обратно действие движи материята. Може би един вид масата или иначе казано материята се превръща в изразходвана енергия или в извършена работа (Това последното по-конкретно не мога да го формулира към момента-сори).
И в този ред на мисли ми се връти в кратуната и друга хипотеза обратна на първата-дали пък силата на отблъскване или иначе казано антигравитацията не е естествено присъща за материята точно колкото силата на гравитационното привличане и ние просто не я виждаме точно по същия начин както никой не е виждал гравитационните сили преди Нютон ? В този случай ако разстоянието между материалните обекти влияе в различна степен на антигравитационните сили сравнено с гравитационните бихме имали логична причина за увеличението на скоростта на разширение на Вселената.
Но пък от друга страна няма причина Вселената да е устроена логично. Или поне според нашите разбирания за причинно-следствена връзка.
За капак на всичко по тв-то гледах експеримент с два атомни часовника,като единия го оставиха на брега на океана,а другия го натовариха на един пикап и го закараха на височина от две хиляди метра където гравитацията е по-малка,след един час газ обратно надолу и се оказа че има разлика между показанията им (като имаше и още два контролни часовника) ,това според учените провеждащи експеримента доказва ще ,че гравитацията влияе на скоростта на времето.
В общи линии колкото повече знаем ,толкова повече неизвестни се появяват и това ме навежда на извода ,че ставаме все по-малко компетентни относно устройството на света докато се опитваме да го разберем и в мен се прокрадва съмнението,че ама нищо общо нямаме с Бог и най-вероятно наистина сме произлезли от маймуните,което хич не ме кефи. Май се понапих.

Много добре разсъждаваш, като за след някое и друго питие

Единствено не съм съгласен с извода ти за съществуването на Бог и нашия произход.

Това, че преди 13,82 милиарда години светът е представлявал една малка точка, не означава, че преди това не е имало нищо - примерно паралелни светове.

Ускоряващото се разширение на вселената не е в резултат от силите, които действат между самите материални обекти а от това, че самото пространство-време се разширява. И то със скорост по-висока от тази на светлината.

[ivan dimitrov]

Това са само теории, които след някоя и друга година ще се "завъртят на 360 грагуса" отново. Ако приемем че светлината има вълнов характер(а има доказателства за това), то методът за изчисляване отстоянията на далечни обекти е неадекватен. Живеем в материална вселена, а материята винаги има маса, колкото малка/голяма и да е тя. Въпрос на възприятие, толкова е очевидно, та не успяваме да го видим.... Взимаме модел на атом и го сравняваме с модел на слънчева система, галактиката е съпоставима със строежът на молекула.....
Изобщо....учЕните ще продължат да откриват все по малки и бързи частици, докато не разберат че .....нищо не са разбрали. Интересното е - как става така, че това което пишат фантастите, става реалност в рамките на 100/200г.

[ecotronic]

Няма как да сравняваме строежа на макроскопично ниво с този на микроскопично.
Взаимодействията на микроскопично (квантово ниво) са коренно различни.
Достатъчно е да отченем обстоятелството, че на квантово ниво, от всичките 4 сили на взаимодействие (гравитационна, електромагнитна, слаба и силна ядрена), най-съществени са последните 3. Гравитационната сила, която е 10^38 пъти по-слаба от силната ядрена, напрактика основателно се пренебрегва. За разлика от това, на макро ниво - тя е основната.

Също така на квантово ниво, много от частиците не притежават маса. Това е трудно да си го представим на макро ниво, но е неоспорим факт.

Накратко - квантовата механика ни изглежда на моменти абсурдна, защото коренно се различава от досегашното ни възприятие за света.

[ivan dimitrov]

Светлината с вълнов характер ли е? Фотоните имат ли маса?
От там нататък, всички съвремени теории пътуват с водата в канала. Теорията за Големият Взрив се базира на грешни постановки при измерване разстоянията. А всички останали теории се базират на нея. С паралакс можем с приемлива точност да измерим отстоянието на "близки" обекти, но до там. Квантовата механика изглежда абсурдна, защото вероятно е. Ако нещо изглежда като патица, кряка като патица, движи се като патица..........
Още с Дарвин не можем да се справим, обаче вече знаем всичко за Хбозонът. Копаме вкаменелости и по някаква драскотинка, стигаме до изводът че т-рекс всъщност е бил мършояд. Същият тоя, дето до преди 30-тина години беше студенокръвен хищник, сега е топлокръвно пиле - мършояд. теориите на учените край нямат, всички подкрепени с неоспорими доказателства.

[ecotronic]

Квантовата теория е предсказала явления, като ядрения разпад и синтез, тунелния ефект, лазера, суперпроводимостта, свръхтечливостта, антиматерията, полето и бозона на Хигс. Все неща, повечето от които намират широко макроскопическо демонстриране днес. В някои от случаите меджу предсказването и експерименталното потвърждаване са изминали десетилетия.

Такава теория, не бих я хвърлил с лека ръка в канала.

А това, че тя установява факти и обстоятелства, които са доста чужди и непонятни за нашите представи, не я прави погрешна.

[546]

То не се знае какъв е строежа на електрона,ти за фотоните си тръгнал да питаш.Това е все едно да говорим за кучета и бълхи,но да се чудим дали кучето има опашка.
Между другото разстоянието което изминава за един час електронна във водородния атом докато се мота около ядрото дали е повече от километър?

[ecotronic]

Не очаквайте, че за по-малко от 100г. от момента в който е станало ясно, че атомът не е неделим, се е пръкнала някаква желязна теория на всичкото.
Съвсем нормално е едни теории да се раждат, отпадат или модифицират. Това е нормалния начин по който човек гради познания.

Важното е в това, че по един или друг начин познанието бива надграждано.

[546]

Не очаквайте, че за по-малко от 100г. от момента в който е станало ясно, че атомът не е неделим, се е пръкнала някаква желязна теория на всичкото.
Съвсем нормално е едни теории да се раждат, отпадат или модифицират. Това е нормалния начин по който човек гради познания.

Важното е в това, че по един или друг начин познанието бива надграждано.

М-дааа,така си е,по некое време еврейте даже и атома са открили как да го разделят,и то така, че да има файда от тая работа. Тия за да изкарат кинти са способни на всичко. Ма не им вярвам на тяхната теорията за Бога.

[ecotronic]

......
Между другото разстоянието което изминава за един час електронна във водородния атом докато се мога около ядрото дали е повече от километър?

Много, много повече.

Доколкото знам, линейната скорост на електрона около ядрото на водородния атом е 2,2.10^6 m/s.
Т.е - за една секунда изминава 2200 км. или около 8 млн. км/час.

Времето, което изминава между раждането на един фотон в ядрото на Слънцето и излъчването му в пространството е около 100 000 години. Ей това си е лутане

[ivan dimitrov]

Квантовата теория е предсказала явления, като ядрения разпад и синтез, тунелния ефект, лазера, суперпроводимостта, свръхтечливостта, антиматерията, полето и бозона на Хигс. Все неща, повечето от които намират широко макроскопическо демонстриране днес. В някои от случаите меджу предсказването и експерименталното потвърждаване са изминали десетилетия.

Такава теория, не бих я хвърлил с лека ръка в канала.

А това, че тя установява факти и обстоятелства, които са доста чужди и непонятни за нашите представи, не я прави погрешна.

Интересното е че фантастите предсказват много по убедително от квантовите физици. Въобще няма да коментирам експерименталното потвърждаване на някой теории. Не разбираме/познаваме собственият си свят, обаче уверено твърдим че ще опознаем микровселената.
До преди няколко години само, астрономите бяха уверени че луната рано или късно ще падне на Земята Появи се теорията за разширяващата се вселена и сега са убедени че ще напусне орбитата на Земята. Няма да разберем коя теория е вярна, ще изчезнем като вид, много преди да се случи едно от двете. Млекопитаещите са живели смешно малко време на тая планета, а вече са изчезнали невъобразимо количество видове и продължават да изчезват.

Такава теория, не бих я хвърлил с лека ръка в канала.

Това с канала, идва от начинът по които се измерват разстоянията до обектите. След като светлимата е вълна, можем да базираме измерването си на нея, само ако знаен каки препятствия има по пътя си. А не знаем. На всичко отгоре, твърдят че вселената е пълна с черни дупки, а сега вече и с тъмна материя и енергия. Тоест, самата трория доказва че може да не е вярна.

[546]

Много, много повече.

Доколкото знам, линейната скорост на електрона около ядрото на водородния атом е 2,2.10^6 m/s.
Т.е - за една секунда изминава 2200 км. или около 8 млн. км/час.

Времето, което изминава между раждането на един фотон в ядрото на Слънцето и излъчването му в пространството е около 100 000 години. Ей това си е лутане

Значи скоростта на електронна почти съм я уцелил-само 2^3.10^6 пъти по-малко съм предположил
Туй водородния атом прекъсвач нема ли? Бах тия обороти дето ги държи.
А фотона дето го излъчва Слънцето що се бави толкова много? Крушката докато я цъкна и почва да фърга фотони кат за световно. Не вярвам гравитацията да го държи защото Слънцето не е много масивно ,а самия фотон от към тегло го дават бая олекотен и би трябвало да е бръз почти кат голф тройка гти щом във вакуум набира за нула време до 300 000км./сек.

[546]

Интересното е че фантастите предсказват много по убедително от квантовите физици. Въобще няма да коментирам експерименталното потвърждаване на някой теории. Не разбираме/познаваме собственият си свят, обаче уверено твърдим че ще опознаем микровселената.
До преди няколко години само, астрономите бяха уверени че луната рано или късно ще падне на Земята Появи се теорията за разширяващата се вселена и сега са убедени че ще напусне орбитата на Земята. Няма да разберем коя теория е вярна, ще изчезнем като вид, много преди да се случи едно от двете. Млекопитаещите са живели смешно малко време на тая планета, а вече са изчезнали невъобразимо количество видове и продължават да изчезват.



Това с канала, идва от начинът по които се измерват разстоянията до обектите. След като светлимата е вълна, можем да базираме измерването си на нея, само ако знаен каки препятствия има по пътя си. А не знаем. На всичко отгоре, твърдят че вселената е пълна с черни дупки, а сега вече и с тъмна материя и енергия. Тоест, самата трория доказва че може да не е вярна.

Природата на светлината си е загадка за науката,точно както и елекромагнетизма. Има различни различни теории за тяхното естество и всички те имат и доказателства в практиката,но няма нито една теория,която да обяснява едновременно всички наблюдавани явления.Вероятно всичко що се движи със скоростта на светлината е подвластно на закони които към момента учените се затрудняват да формулират.
Малко работата е като руса жена в черен джип-никва идея няма какви сили го движат ,но знае ,че колкото повече натиска десния педал,толкова повече се засилва.
Като се замисля и аз като теб стигам до заключението,че човечеството вероятно ще изчезне преди да е опознало света .Дори няма да е разбрало къде са педалите.....ако направим аналогия с джипа.

[ecotronic]

Интересното е че фантастите предсказват много по убедително от квантовите физици. Въобще няма да коментирам експерименталното потвърждаване на някой теории. Не разбираме/познаваме собственият си свят, обаче уверено твърдим че ще опознаем микровселената.
До преди няколко години само, астрономите бяха уверени че луната рано или късно ще падне на Земята Появи се теорията за разширяващата се вселена и сега са убедени че ще напусне орбитата на Земята. Няма да разберем коя теория е вярна, ще изчезнем като вид, много преди да се случи едно от двете. Млекопитаещите са живели смешно малко време на тая планета, а вече са изчезнали невъобразимо количество видове и продължават да изчезват.



Това с канала, идва от начинът по които се измерват разстоянията до обектите. След като светлимата е вълна, можем да базираме измерването си на нея, само ако знаен каки препятствия има по пътя си. А не знаем. На всичко отгоре, твърдят че вселената е пълна с черни дупки, а сега вече и с тъмна материя и енергия. Тоест, самата трория доказва че може да не е вярна.

Само за някакви 100 години, които отнесени към времето за което е просъществувал човек, са един миг от времето, е направен доста сериозен пробив в тази наука. Това означава, че имаме много шансове да проумеем достатъчно за да съхраним вида си преди той да бъде унищожен от закономерните процеси в природата. Що се касае до това, аз нямам никакви съмнения.

Единственото, което сериозно ме притеснява е, че съществува голяма вероятност да се самоунищожим заради собствената си глупост, далеч преди това.