Космос

[ecotronic]

На този етап изкуственият интелект и биологичният работят на корено различни принципи. Единият е цифров (прекъснат) а другият - аналогов (непрекъснат).

Междувпрочем в природата няма нищо, което да няма аналогов характер.

[lordliness]

На този етап изкуственият интелект и биологичният работят на корено различни принципи. Единият е цифров (прекъснат) а другият - аналогов (непрекъснат).

Междувпрочем в природата няма нищо, което да няма аналогов характер.

В грешка си, моят е цифров, ако не вярваш питай Цвятко, той много страда от това

[ecotronic]

В грешка си, моят е цифров, ако не вярваш питай Цвятко, той много страда от това

Цвятко? Това не беше ли този за когото се говори в пост 217 по темата? Този отвътре

[lordliness]

Цвятко? Това не беше ли този за когото се говори в пост 217 по темата? Този отвътре

Не съм сигурен, ако е той се се е получило някакво недоразумение за да попадне там. Той ли е?

[lordliness]

http://nauka.offnews.bg/news/Novini_...deo_62269.html

[lordliness]

http://climatologiageografica.com.br...eis-da-fisica/

[pa4ito]

Да, това е интересен модел, макар и още му е много рано. Но явно е перспективен, щом и НАСА твърдят, че работи, макар и да не знаят защо ...

[lordliness]

Странното е че не знаят защо, вероятно защото не знаят и примерно как някаква мушица която яде неизвестно какво вади такава енергия и лети като луда без да се изморява .

[lordliness]

http://drevnite.com/astronomite-razb...ta-sega-umira/

[lordliness]

http://iskamdaznam.com/diduknow/tsen...e-na-fizikata/

[Susscrofa]

На този етап изкуственият интелект и биологичният работят на корено различни принципи. Единият е цифров (прекъснат) а другият - аналогов (непрекъснат).

Междувпрочем в природата няма нищо, което да няма аналогов характер.

Кой вярва, че интелект може сам да пресъздаде себе си.))
Тва е тъпа мечта.

[Susscrofa]

И да добавя.
Никога няма да бъде създаден изкуствен интелект, който да може да импровизира!
Единственото предимство на изкуствения интелект ще бъде по-бързото вземане на вече познати решения.

[pa4ito]

И да добавя.
Никога няма да бъде създаден изкуствен интелект, който да може да импровизира!
Единственото предимство на изкуствения интелект ще бъде по-бързото вземане на вече познати решения.

Първо дай определение за импровизация.... Преди време във фейсбук имаше пуснат бот, който много трудно можеш да разбереш, че не е човек. Води си разговор с тебе на нормално ниво. И ти отговаря читаво.

[ecotronic]

Естественият интелект е все още слабо познат.
Как тогава да направим разлика между едно нещо и друго нещо, което не познаваме достатъчно добре?

Ако пък си мислим, че познаваме добре изкуствения интелект, който собственоръчно създаваме, също сме голяма грешка.

Ако това не беше така, нямаше и да съществува понятието "бъг".

[Susscrofa]

Първо дай определение за импровизация.... Преди време във фейсбук имаше пуснат бот, който много трудно можеш да разбереш, че не е човек. Води си разговор с тебе на нормално ниво. И ти отговаря читаво.

Е, ти пък сега.
Импровизация като дума идва от музиката, но вече се ползва и по разширено.
Импровизацията е да излезеш от нотите, да опиташ да изсвириш нещо ново непосредствено преди да го изсвириш.
Иначе да импровизираш означава да опиташ нещо, което по-принцип не е обичайно да се прави в конкретна ситуация, или пък нещо, което никой не е правил досега в такава ситуация.
Импровизацията е онова, което когато някой направи, обикновено мнозинството казва "тоя е луд".
Да, но е факт, че много от откритията са правени именно така. Някой е тръгвал в коренно противоположна на общите възприятия посока, за да намери решението на конкретен проблем.
Това изкуствения интелект, няма как да го направи, тъй като той работи на база вече зададени решения, открити отговори.
Когато говорим за точни науки всичко е ок за него.
Да вземем например играта на шах, там нещата са ясни, имаш определен набор ходове, тактики, стратегии, които се следват, но те са познати. При изкуствения интелект можеш да ги "набиеш" всички възможни и той да ги комбинира по определен начин, той не може да ги забравя, не може и да ги изиграва под натиска на емоции.
Биологичният интелект може да допусне грешка, или да направи ход, който е плод на чисто емоционалното му състояние в момента, но тази грешка при определено стечение на обстоятелствата може да окаже печеливш ход.


---------- Post added at 06:55 ---------- Previous post was at 06:52 ----------

Естественият интелект е все още слабо познат.
Как тогава да направим разлика между едно нещо и друго нещо, което не познаваме достатъчно добре?

Ако пък си мислим, че познаваме добре изкуствения интелект, който собственоръчно създаваме, също сме голяма грешка.

Ако това не беше така, нямаше и да съществува понятието "бъг".

Бъгната система не е като полудял биологичен интелект, или?