Въпрос за отнемане на шофьорската книжка

[hsr]

[quote=Димо]

Е как ще си е в него книжката като при връчването на наказателното постановление трябва да я предаде ?

след което се подава жалбата и по закон му се връща свидетелството до влизане в сила на съдебно решение

И двете твърдения не са верни. Книжката я отнемат чак след като влезе в сила наказателното постановление, а не при връчването му. Ако някъде правят обратното, си плачат за бой щото е незаконосъобразно.
[/quote:3lk53tx3]

А кога влиза в сила постановлението?След изтичане на 7 дневния срок за обжалването му ли ?
Щото аз доколкото съм запознат (от няколко случая вече) практиката е следната : връчват ти постановлението и ти прибират книжката (ако е наложена такава мярка в него). Това значи ли,че господа полицаите "избързват" един вид като въобще не допускат възможността,че може да обжалваш ?

[Димо]

А кога влиза в сила постановлението?След изтичане на 7 дневния срок за обжалването му ли ?
Щото аз доколкото съм запознат (от няколко случая вече) практиката е следната : връчват ти постановлението и ти прибират книжката (ако е наложена такава мярка в него). Това значи ли,че господа полицаите "избързват" един вид като въобще не допускат възможността,че може да обжалваш ?

Влизат в сила наказателните постановления, които:
а) не подлежат на обжалване;
б) не са били обжалвани в законния срок;
в) са били обжалвани, но са били потвърдени или изменени от съда.
Отнемането на СУМПС преди да е влязло в сила наказателното постановление, с което се налага такова наказание, е незаконосъобразно.
Еденствената хипотеза, при която биха могли да ти отнемат СУМПС преди да е влязло в сила наказателното постановление е, ако за временното отнемане на СУМПС е издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 от ЗДвП. Тази принудителна административна мярка не е наказание, подлежи на обжалване пред съда, но гадното е, че жалбата не спира изпълнението й.

[75 2.0 turbo]

димо аз ти казвам какво е положението в КАТ тея писания дет си ги изписал може и да са верни но в факт че никъде не се практикуват в момента в които ти излезе постановлението и отидеш в КАТ ти отнемат свидетелството и след като представиш жалбата си ти го връщат и е това са фактите останалото е суха теория която в КАТ не играе ако си толквоа отворен ги съди за дето незаконосъобразно са ти иззели свидетелството

[Димо]

ако си толквоа отворен ги съди за дето незаконосъобразно са ти иззели свидетелството

Моето свидетелство няма как да го вземат защото не правя сериозни нарушения. Досега имам само един акт и та за неправилно паркиране отпреди 5 години (беше ме вдигнал "паяка").
А относно съденето: Въпрос на избор ! Ти, ако искаш си трай. Траенето и без друго се превърна в национален спорт. Аз когато съм прав се заяждам до дупка. И досега нямам нито едно загубено дело срещу КАТ. А имай предвид, че съм водол доста такива (щот такава ми е работата, ако не си разбрал от постовете ми).

[hsr]

А кога влиза в сила постановлението?След изтичане на 7 дневния срок за обжалването му ли ?
Щото аз доколкото съм запознат (от няколко случая вече) практиката е следната : връчват ти постановлението и ти прибират книжката (ако е наложена такава мярка в него). Това значи ли,че господа полицаите "избързват" един вид като въобще не допускат възможността,че може да обжалваш ?

Влизат в сила наказателните постановления, които:
а) не подлежат на обжалване;
б) не са били обжалвани в законния срок;
в) са били обжалвани, но са били потвърдени или изменени от съда.
Отнемането на СУМПС преди да е влязло в сила наказателното постановление, с което се налага такова наказание, е незаконосъобразно.
Еденствената хипотеза, при която биха могли да ти отнемат СУМПС преди да е влязло в сила наказателното постановление е, ако за временното отнемане на СУМПС е издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171 от ЗДвП. Тази принудителна административна мярка не е наказание, подлежи на обжалване пред съда, но гадното е, че жалбата не спира изпълнението й.

Благодаря за разясненията !!!
Сигурен съм,че щом ти го казваш значи е така по закон,но фактите и практиката говорят друго

[Димо]

... значи е така по закон,но фактите и практиката говорят друго

За съжаление си прав. Много често в закона пише едно, а администрацията прави друго. Но нали за да ги научим да спазват закона трябва да ги "наказваме". А наказанието в случая е да ги гърбим съда. Колкото и да са непукисти като почнат да има падат наказателните постановления като пролетен дъжд, се стягат и започват да внимават повече.

[hsr]

... значи е така по закон,но фактите и практиката говорят друго

За съжаление си прав. Много често в закона пише едно, а администрацията прави друго. Но нали за да ги научим да спазват закона трябва да ги "наказваме". А наказанието в случая е да ги гърбим съда. Колкото и да са непукисти като почнат да има падат наказателните постановления като пролетен дъжд, се стягат и започват да внимават повече.

За което мога да ти кажа само едно голямо ЕВАЛА

[Nasko_77]

Благодаря на всички ви за вниманието

Димо, особенно на теб!

П.С Ще обжалвам и ще споделя какъв е развоя на тази история

[pr_00f]

А ти за какво ше обжалваш?
За това че си спазвал закона за движение по пътищата? ( 42 километра над разрешената скорост са си нищо както и да го погледнеш)
Или за това че КАТ веднъж са си свършили работата? ( че и без това рядко се случва)

Или сержанта не се е бил обръснал сутринта ?

А иначе Димо е прав, мнго често полицаите не си изпипват работата и после актовете падат в съда като "пролетен дъжд"

ДА ЖИВЕЕ МЕЖДУНАРОДНТО МЕЖДУНАРОДНО ПОЛОЖЕНИЕ, ДРУЖБАТА МЕЖДУ НАРОДИТЕ И КАТ
Хамериканските империалсти са виновни.

п.с. И международното положение да не забравя.
п.п.с Искай си кличето от полицията за спомен
п.п.п.с И понеже знам че ще кажете че се заяждам на дребно - просто мнението ми е че човек каквото си е надробил - трябва да може сам да си го изяде после

[BatVas]

А ти за какво ше обжалваш?
За това че си спазвал закона за движение по пътищата? ( 42 километра над разрешената скорост са си нищо както и да го погледнеш)
Или за това че КАТ веднъж са си свършили работата? ( че и без това рядко се случва)

Или сержанта не се е бил обръснал сутринта ?

А иначе Димо е прав, мнго често полицаите не си изпипват работата и после актовете падат в съда като "пролетен дъжд"

ДА ЖИВЕЕ МЕЖДУНАРОДНТО МЕЖДУНАРОДНО ПОЛОЖЕНИЕ, ДРУЖБАТА МЕЖДУ НАРОДИТЕ И КАТ
Хамериканските империалсти са виновни.

п.с. И международното положение да не забравя.
п.п.с Искай си кличето от полицията за спомен
п.п.п.с И понеже знам че ще кажете че се заяждам на дребно - просто мнението ми е че човек каквото си е надробил - трябва да може сам да си го изяде после

Не , ще обжалва за това че радара дава отклонения с по няколко километра и може наказанието му да не е за 42 а за 40 км/ч - тогава е различно.

[pr_00f]

Ами да така си е . Може да показва и по малко радара и да не е било не с 42 км над ограничението, ами малко повечко например 45 по тази логика

То тоз радар от модерните - хамериканси ще да е - щом и клипчета прави да си имаш за спомен

Васе ами с теб какво стана взеха ли ти книжката или обжалва ?

[BatVas]

Ами да така си е . Може да показва и по малко радара и да не е било не с 42 км над ограничението, ами малко повечко например 45 по тази логика

То тоз радар от модерните - хамериканси ще да е - щом и клипчета прави да си имаш за спомен

Васе ами с теб какво стана взеха ли ти книжката или обжалва ?

Не още не са я взели.

[pr_00f]

[Nasko_77]

При положение ,че е предоставено от закона право на обжалване ( субективно право ),трябва да се използва,тъи като е възможно да се допуснат грешки при съставянето на АУАН,при издаването на НП, въобще самата процедура може да е опорочена и по този начин- чрез обжалване се предоставя правото на защита ,което право е прогласено във върховния закон- Конституцията.)))

[pr_00f]

Брех по полека ще вземеш на Димо хляба.

Успех .


Както казах по горе за съжаление много от полицайте не знаят как да напишат правилно акт. И в последствие актове за реални нарушения са невалидни.
Трябва да ги гърбят повече. Приемерно за акт който е съставен и длъжностно лице и е пропуснал/объркал нещо - и акта падне в съда заради мърлящината му - автоматично да го глобяват него със същата сума каквато е предвидена за нарушението.
Хахах да видиш как ще се научат полицайте да пишат актове.