Смъртна присъда - за или против!

[Kuku]

А като включим и условностите, броят на посоките нараства неимоверно. Така или иначе примерите, които даваш, говорят за огромни проблеми в системата на МВР, на прокуратурата и на съда, а тези проблеми няма да се решат с въвеждането на смъртно наказание.

След като не могат да вкарат един такъв екземпляр в затвора, как тогава ще успеят да го осъдят на смърт? Ако разчиташ на шубето - пак няма да стане, защото той като знае, че няма да стигне до наказание, го боли фара какво е това наказание дето няма да стигне до него.

А според мен условностите елиминират множеството излишни смъртни присъди, за които говорите вие и намаляват риска от подвеждане под отговорност на невинни хора.
И да, естествено, че липсата на съдебна система е проблем, преди ЗА/ПРОТИВ смъртното наказание, но този проблем се отнася и за всички други наказания!

[Ramsezsh]

Колега, че Чикатило е заслужил нещо много по лошо от смърт съм съгласен. Но когато присъдата е толкова необратима като смърта, една евентуална грешка ще точно толкова жестока, колкото и престъплението. В случая на Чикатило осъдиха НЕВИНЕН човек - какъв е резултата от това? Освен убитите от Чикатило има и още един! Този един на чия съвест трябва да тежи?
Да съгласен съм за разни изверги ТРЯБВА да има наказание - при това жестоко. Наказание, от което до края на дните си да съжаляват, че са останали живи. Само, че проблема с престъплнията и престъпността ще се реши тогава, когато имаме адекватна съдебна система. В този смисъл много по-възпитателно щеше да бъде ако нямаше случаи като този на Максим Ставийски на който му се размина защото бил "някой", отколкото наличието на смъртна присъда в българското законодателство. Защото и да я има - ще се ползва само срещу тези, които са "никои".

[Коки]

...Аз все още съм "ЗА" смъртното накаание.

Само че един аргумент отпадна - охраната и издръжката на затворника. Дори да не е тази цената, все пак има разходи. Затова предлагам да изключим финансовите аргументи и да се съсредоточим върху основните - практически и морални.

На мен например ми се е случвало катаджии да ми пишат акт за нещо, което НЕ СЪМ направил. Не мога да се оправя с тях - те са двама и са служители на реда, а аз - един, при това обикновен гражданин (демек стоя по-долу). Е, каква ми е гаранцията, че в тая шибана държава няма да ми лепнат нещо по-тежко? Или пък на теб? Няма. Е като няма, по-добре да знам, че и да искат, не могат да ми лепнат смъртно наказание.

[Pinky]

Абе айде може и не може да е толкова, да прочетеш и да го сметнеш сам. УСА си изкрват всякакви данни публично, не е нужно да имаш брат'чед да ти изнася информация.
Ама наистина няма смисъл да се спори така. Жаждата за кръв оборва всички факти.





The brutalization effect, also known as the brutalization hypothesis, argues that the death penalty has a brutalizing or coarsening effect either upon society or those officials and jurors involved in a criminal justice system which imposes it. In the brutalization hypothesis, capital punishment may send a certain message that it is acceptable to kill in some circumstances, or that society has a disregard for the sanctity of life. Bowers and Pierce claim a definite increase in homicides in the months immediately after an execution. This appears in an analysis done relative to the executions in New York state between 1907-1963. The brutalizing effect of the death penalty may be a reason for the increasing number of murders in jurisdictions in which it is practiced.

[dimo]

и как по-точно е изкарано, че струва 250 милиона... заради съдебни разходи ли ?

а иначе съм потресен... половин милион убийства за 36 години в страната на неограничените възможности... явно за някои НАИСТИНА са доста НЕОГРАНИЧЕНИ възможностите

Само дето отнесено към 1000 души население ги поставя на 24 место в света, непосредствено след познай кой - България http://www.nationmaster.com/graph/cr...ers-per-capita и това при положение че никой не знае колко милиона единици огнестрелно оръжие включително и автоматично има в ръцете на населението което отново показва
това за мен разбива напълно теориите за намаляваща престъпност при липса на смъртно наказание .

[Коки]

...И да, естествено, че липсата на съдебна система е проблем, преди ЗА/ПРОТИВ смъртното наказание, но този проблем се отнася и за всички други наказания!

Следователно, за да бъде въведено смъртно наказание, редно е първо да се оправят проблемите в полицията и в съдебната власт. Кога очакваш да се случи това? При всички случаи дотогава съм против. След това, ще си помисля.

[Pinky]

Един готов сдъвкан извод - феновете на смъртното наказание е много по-вероятно да извършат убийство. Пазете се.

[Kuku]

Добре, Коки, съгласен съм!
Но в темата не се коментира това усложнение, което показва, че пак се отклоняваме от темата....

[koolio]

Аз пък си държа на моето предложение - пускат се на някакви неблагоприятни за живот места без право на връщане към цивилизациятя. Ако искат да живеят ще трябва да оцеляватт - хем няма няма да правят разходи, хем няма да има смъртно наказание. Може да се подберат и места, в които да работят за да живеят по-човешки - да речем в Аляска да вадят нефт, тогава и обществото може да има полза от тях.

Тва отдавна е измислено - урановите мини.

[Коки]

Добре, Коки, съгласен съм!
Но в темата не се коментира това усложнение...

Коментирахме го още в началото:

Принципно съм "за", но за БГ съм категорично "против". Нека те попитам нещо:

1. Хванаха ли някой важен престъпник през последните 20 години? Аз не се сещам и ако не са, тогава кого ще убиваме?

2. Кой ще постановява присъдата? Тези, които пускат мега престъпниците на свобода ли? На кого ще я постановят тогава?

3. Има ли по-добър начин поредните министри, откраднали десетки милиони, да отклонят вниманието от себе си от този да наводнят медиите с информация за смъртната присъда на някой дребен престъпник, която услужливо е издадена точно в момента, в който са им разкрили далаверата?

4. Колко струва човешкия живот в България? Искаш ли да не струва и толкова? Смяташ ли, че българското правителство съвестно ще се грижи за твоята и моята сигурност?

5. Кое на тоя свят е "на 100% доказано"? Не е ли възможно нещо да се "докаже", а после да се окаже, че не било така? Примери искаш ли?

Справедливостта в едно общество не зависи от инструментите, които употребява властта, а зависи от морала на хората, които упражняват властта. Така че със или без смъртна присъда, липсата на морал си е липса на морал, демек ша са опра'им, ама някой друг път. Дотогава можеш само да си мечтаеш за справедливост, за възмездие, за защита на правата ти и т.н.

...което показва, че пак се отклоняваме от темата.... ...

Ами отклоняваме се, аз също все дърпам към споменатите условности и поставям въпроси, ама досега никой не ми е дал смислен отговор.

[Kuku]

Да, ама кой да помни....
Добре, значи ти си се отклонил от темата още миналата година

[търтей]

Коки, аз го написах поне пет пъти вече. Arbeit macht frei. Дори да звучи цинично е съвършенно вярно.

[Коки]

Коки, аз го написах поне пет пъти вече. Arbeit macht frei...

Може ли да разясниш малко, че явно съм проЗ...

[bager]

... Arbeit macht frei. ...

Абе последният път, когато е ползвано, престъпниците са били от другата страна на бариерата !

Ако имаше действително РАБОТЕЩА съдебна система, щях да съм ЗА смъртното наказание.
В момента ще съм удовлетворен и на повече ДОЖИВОТНИ присъди(най-голямото в момента наказание в Бг). Но уви, май и такива няма...

[търтей]

Хората се възпитават с труд. От малки. Айде замислете се хора с каква среда и психопрофил стават престъпници. Превенция му е майката, не наказание.