Османската империя и България

[Коки]

...думите като роби,тирани,душмани са свързани с думата"турците"...

А как така хем робите, хем и тираните са турци? Нещо ми се губи връзката

[ZemuS]

А как така хем робите, хем и тираните са турци? Нещо ми се губи връзката

Ами с това,че турците са ни превърнали в роби и същевременно са и тирани.Поиздребня малко ми се струва.Знаеш мнОГО добре какво има в предвид човекЪТ .

---------- Post added at 22:08 ---------- Previous post was at 21:51 ----------

Търтей изключи си майкрософт уорд редактора и пак се опитай да ми поправиш правописните грешки .От половин час зяпаш темата и все още не си ми отговорил.

Виждам,че обичате да се спекулира с термини.
Турско владичество
Владичество-власт,собственост
Роб-собственост на неговия притежател
Турска собственост-Турско владичество

Съвременна форма на робство-Трафик на хора,Проституция
Тази съвременна форма на робство ми се струва доста позната в османската империя.Самия факт,че могат да поробят,който си поискат за каква точно форма на подчинение ви говори господа професори?

[pavlin]

Да наречеш, руско-турската война факт е най-малкото скудоумие!То е микс от факти!
Давам ти обаче факт!
Ние сме екзекутирали 18 момчета в Нео Скопос!, само защото са били войници по време на войната!Екзекутирали сме военнопленници!.Има и по-гадна страна.поставили сме като условие селото да избира.Да ги застреляме ли тия деца или да изгориме селото!
След толкова години,как се отнася селото с българите!?Дали като убийци на тия момчета или като нещо друго!
Отговори ми, а аз после ще ти отговоря с факти, а не със словоблудие!

Не сме били нито първата нито последната страна, която екзекутира военнопленници. А доколко е правдоподобна историята ти това е друг въпрос. И колкото и цинично да звучи, хората отиват на война за да се избиват един друг, ако нашите бяха пленници те щяха да бъдат екзекутирани най вероятно. Относно фактите, всяко едно нещо случило се в миналото е факт от историята, така че не виждам защо една война да не е факт.

[mordohy]

Не сме били нито първата нито последната страна, която екзекутира военнопленници. А доколко е правдоподобна историята ти това е друг въпрос. И колкото и цинично да звучи, хората отиват на война за да се избиват един друг, ако нашите бяха пленници те щяха да бъдат екзекутирани най вероятно. Относно фактите, всяко едно нещо случило се в миналото е факт от историята, така че не виждам защо една война да не е факт.

Можеш да провериш и сам.Историята не е правдоподобна,а си е съвсем истинска!Все още има живи свидетели и документи във военноисторическите архиви!
Към момента на разстрела е действала конвенцията за военнопленниците, неподписана само от Сталин!
Хората не отиват на война да се избиват, а по причини:идейни,патриотични,користни, религиозни и май това са всички!
Една война не може да е факт, както и посудата на едно село не се свежда до една кратуна!

[alfa_ga]

Айде феновете на Високата порта в темата да минат през Дондуков , да се откажат от българско гражданство и тичат към Истанбул за да подават молби за тескерета, фесовете са базплатни.Преди това обаче да си направят справка , че и Ататюрк го е срам от Османския им блян.Честито !!!

[fred]

Ами с това,че турците са ни превърнали в роби и същевременно са и тирани.Поиздребня малко ми се струва.Знаеш мнОГО добре какво има в предвид човекЪТ .

---------- Post added at 22:08 ---------- Previous post was at 21:51 ----------

Търтей изключи си майкрософт уорд редактора и пак се опитай да ми поправиш правописните грешки .От половин час зяпаш темата и все още не си ми отговорил.

Виждам,че обичате да се спекулира с термини.
Турско владичество
Владичество-власт,собственост
Роб-собственост на неговия притежател
Турска собственост-Турско владичество

Съвременна форма на робство-Трафик на хора,Проституция
Тази съвременна форма на робство ми се струва доста позната в османската империя.Самия факт,че могат да поробят,който си поискат за каква точно форма на подчинение ви говори господа професори?

Да де, българите не са били собственост на турците и самите българи са притежавали собственост.Къде е робът тук?
Владичество, да, господство да, но не и робство.
Та ти се чувстваш по-добре, ако предцитети са били роби, това да разбирам.Ами като е така, ок, значи твоите прадеди са били роби, а моите са били българи, които не са имали правата на турците, но не са били роби.
Какво следва от това, че са били роби?Да избием турците ли?Или поне да ги мразим.А и какво да правим пък с българите, които продават интересите на българите и ги държат в робство, както си отбелязъл ти, това явление го има и сега, белите робини.
Излиза, че сме под българско робство в края на краищата, понеже едни българи притежават и владеят всичко сега.
Наздраве

[pavlin]

Aз искам да попитам?
След като на нашите братя българи по това време им е било толкова хубаво с това османско присъствие, защо тогава те са се били на страната на руските окупатори а не на страната на на османските закрилици както се опитват да ги изкарат тук някои хора. Историята досега не познава факт или поредица от факти както например една война според един колега от форума, когато български войник е вдигнал оръжие срещу руски войник, чисто и просто българският народ в по-голямата си част симпатизира на руския, защото сме близки по език култура и религия.
Колега Мордохай дай ми моля ти се повече информация за този прословут случай с военнопленници за да мога да го проверя дали наистина е достоверен. Освен това какво се опитваш да докажеш. Да не би че турската армия е по-благородна от българската ли. Ако е така бих се учудил много.

---------- Post added at 21:57 ---------- Previous post was at 21:43 ----------

Една война не може да е факт, както и посудата на едно село не се свежда до една кратуна!

Цитирам от тълковен речник:
"Факт е нещо, чиято истинност може да бъде доказана научно или логично. Факт обикновено е нещо, което се е случило в действителност и чието съществуване е безспорно и не подлежи на съмнение."

Е кажи ми сега дали една война или военно действие не се вписва в това определение. Да не би случайно да не е не е нещо което не се е случило или пък не може да бъде доказано.

След като казваш че на война хората нямат за цел да се избиват, защо тогава си носят оръжие със себе си. Ами да си вземат по добре тефтери с химикалки че да си споделят различните идеи и идеологи тогава.

[morfius]

Aз искам да попитам?
След като на нашите братя българи по това време им е било толкова хубаво с това османско присъствие, защо тогава те са се били на страната на руските окупатори а не на страната на на османските закрилици както се опитват да ги изкарат тук някои хора.

Колега, май си четеш както ти изнася...
Прадедите ни са се били за национална а не за лична свобода (не са били роби а завладяна нация).
Никой не твърди, че в османската империя не е имало неравенство, извращения и подтискане на нацията ни.
Но да вярваме на пропаганда как руснаците са дошли до тук да водят война само за да ни освободят... айде без тия, особено като се вземат предвид някои факти:
- не победената страна (империя) плаща репарациите, а ние ... уж освободените.
- не сме точно освободени, а поделени с различна степен на автономия... както каза един колега, по-горе... защо сърбите са изцяло свободни а ние не след войната?
- Русия първоначално се противопоставя на съединението на Княжество България и Източна Румелия... както и половината запад де, Англия ни подкрепя за да попречи на Русия да има монопол в района.

Странни освободители а... първо паричките, после поделете се м/у нас и ония от които ви освободихме и накрая като се съедините - не може това така.
Ако не е била войната със сърбите дето ги отнасяме на марш... не се знае какви са щели да ги натворят "братушките" на наш гръб.

[търтей]

Ако не е била войната със сърбите дето ги отнасяме на марш... не се знае какви са щели да ги натворят "братушките" на наш гръб.

Батко, имаш основен пропуск в изложението. Не си написал кой, аджеба, пококоросва сърбите да ни нападнат след Съединението, и защо. (Ибо, дреме им на шмайзера на сърбоите дали две области в Османската империя се съединяват или не.)

[morfius]

Е допълни де... чистата фактология в историята малко ми куца (дати и имена на изуст не ме бива да помня).
То на самите сърби може да не им е дремало, ама ми се върти нещо в главата, че подкокоросването беше в стила - Квото докачите докато ония се трупат на южната граница - ваше е.

[търтей]

Е допълни де... чистата фактология в историята малко ми куца (дати и имена на изуст не ме бива да помня).
То на самите сърби може да не им е дремало, ама ми се върти нещо в главата, че подкокоросването беше в стила - Квото докачите докато ония се трупат на южната граница - ваше е.

Никой освен Великобритания не подкрепя Съединението. Сърбия действа под влиянието на Австро-Унгария. Русия изтегля всичките си офицери. Спроед мен капитална грешка, щото ако нашите войски имаха руско командване надали щяхме да бием сърбоите.

Изобщо, Съединението, е най-българският политически акт в новата ни история. Организиран и реализиран изцяло от българския народ, без да се обръща каквото и да било внимание на великите сили и тяхното мнение по въпроса.

Поклон пред паметта на тези българи! Поклон пред паметта на героите от Сливница!

[CBET]

Само да допълня, че Великобритания подкрепя Съединението не защото са се влюбили в българската нация, а за да са контра на Русия!

И след чудесата от храброст сътворени от българските бойци в ония времена, политиците и дипломатите се осират тотално.

[mordohy]

Aз искам да попитам?
След като на нашите братя българи по това време им е било толкова хубаво с това османско присъствие, защо тогава те са се били на страната на руските окупатори а не на страната на на османските закрилици както се опитват да ги изкарат тук някои хора. Историята досега не познава факт или поредица от факти както например една война според един колега от форума, когато български войник е вдигнал оръжие срещу руски войник, чисто и просто българският народ в по-голямата си част симпатизира на руския, защото сме близки по език култура и религия.
Колега Мордохай дай ми моля ти се повече информация за този прословут случай с военнопленници за да мога да го проверя дали наистина е достоверен. Освен това какво се опитваш да докажеш. Да не би че турската армия е по-благородна от българската ли. Ако е така бих се учудил много.

---------- Post added at 21:57 ---------- Previous post was at 21:43 ----------



Цитирам от тълковен речник:
"Факт е нещо, чиято истинност може да бъде доказана научно или логично. Факт обикновено е нещо, което се е случило в действителност и чието съществуване е безспорно и не подлежи на съмнение."

Е кажи ми сега дали една война или военно действие не се вписва в това определение. Да не би случайно да не е не е нещо което не се е случило или пък не може да бъде доказано.

След като казваш че на война хората нямат за цел да се избиват, защо тогава си носят оръжие със себе си. Ами да си вземат по добре тефтери с химикалки че да си споделят различните идеи и идеологи тогава.

Случката е в Нео Скопос, окръг Серрес или Сяр,както ти харесва и е през окупацията ни по време на втората световна война!
За войната и факта не си ме разбрал.Войната е нещо толкова обширно, че не може да е само един факт!
Да сравнявам османския башибозук с нашата армия е просто неприличо!
Все пак хората са стаили дълбоко болката си и са я превъзмогнали.
Но все още говорят за хубавата си учителка, която ги е спасила от тормоза на даскалите им садистги!
Жената е все още жива и живее във Видин.Имаше и в Стандарт статия:Грък намери своята учителка след...
Гръка е бай Тодор, кмет цяла епоха на околията!

[CBET]

http://paper.standartnews.com/bg/art...article=151420

[pavlin]

Колега, май си четеш както ти изнася...
Прадедите ни са се били за национална а не за лична свобода (не са били роби а завладяна нация).
.

Колега личната свобода на българите под Османско иго е била съвсем символична и многократно пренебрегвана от разни там аскери, кържалии и тем подобни. Затова някои хора го определят този период като робство. Аз се опитвам да обясня че е въпрос на национално достойнство да не подценяваме тежкото положение на българското население по това време с определения като турско присъствие и турско владичество.
Никога не съм твърдял че Русия е действала единствено и изцяло в наш интерес но е направила нещо което ни е помогнало да станем независими и което друга нация не правила за нас. Всяка държава си има собствени интереси които би трябвало да се защитават от нейните държавници. Факт е че нашите държавници са се провалили и за това трябва да се сърдим на самите себе си.