Колко развита е руската икономика

[RPWWD]

Пак намесваме конспирациите, които едва ли могат да бъдат доказани.

Кви конспирации, бе момче? Тези факти са описани подробно от една камара автори, пък ако не им вярваш пусни си Дискавъри Да не говорим, кое се появява първо и как руският вариант изглежда по същият начин с няколко години закъснение

[търтей]

Кви конспирации, бе момче? Тези факти са описани подробно от една камара автори, пък ако не им вярваш пусни си Дискавъри Да не говорим, кое се появява първо и как руският вариант изглежда по същият начин с няколко години закъснение

Остави го ся за конспирациите. Чакам да ми отговори за вноса в САЩ от Куба и защо няма такъв

[pavlin]

Малиии, внос от Куба в САЩ

Ти това ембарго да не мислиш че не е създадено изкуствено и не обслужва някои интереси. Куба е един от най-големите износители на захар в света и се намира на 70 мили от Флорида.

---------- Post added at 15:22 ---------- Previous post was at 15:19 ----------

Кви конспирации, бе момче? Тези факти са описани подробно от една камара автори, пък ако не им вярваш пусни си Дискавъри Да не говорим, кое се появява първо и как руският вариант изглежда по същият начин с няколко години закъснение

Аз по Дискавъри знаеш ли колко предавания съм гледал за края на света ама така и не се е случило.

[търтей]

Ти това ембарго да не мислиш че не е създадено изкуственно и не обслужва някои интереси. Куба е един от най-големите износители на захар в света и се намира на 70 мили от Флорида.

Леле, просълзих се.

Сега сериозно, един съвет. Спри да говориш пет за четири, щото на колегите им писна и ще трябва да взема мерки.

[tanatos]

Е как да няма внос??? Баш от Куба си идва немалка част от кокаина в САЩ. Може тази захар да е имал предвид колегата

Сега сериозно, че Куба е най-големият световен производител на захар тука спор неможе да има.Както и, че през Втората световна, Куба предоставя цялото си прозиводство на захар в САЩ.Сега ситуацията е малко различна

[dimo]

Да приличат си само на външен вид но вътрешно се различават значително. След като немският конструктор е бил толкова напредничав защо германците не създадоха успешен конкурент на АК-47. Това че доброволно са отстъпили разработката на руснаците си е пълна небивалица.

Драги ми колега, небивалиците май ги ръсите вие при това много щедро в случай, че не сте забелязъл искам да ви обърна внимание на следната подробност думата доброволно се намира в кавички тоест тези хора са принудени да свършат тази работа А самия Калашников лично е заявявал че са му помогнали германските оръжейници да реши някои проблеми .Ако си мислите че АК47 е без конкуренция грешите и вероятно нямате реален опит дори с оръжието за което става дума тук .

Ак 47 е един евтин и много надежден автомат но съвсем не е без недостатъци и без конкуренция. Изобщо нямам намерение да ви обяснявам нито кои са основните му конкуренти нито кои са основните му недостатъци.
Ето ви един линк в случай че все пак проявявате любопитство да разширите представите си за АК-47 http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312#more-5312

[pavlin]

Леле, просълзих се.

Сега сериозно, един съвет. Спри да говориш пет за четири, щото на колегите им писна и ще трябва да взема мерки.

Не разбирам за какво са тези сълзи. Няма нужда ако искаш да ме впечатлиш.
Сериозно, кое е пет за четири и какви ти са аргументите.

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:36 ----------

Драги ми колега, небивалиците май ги ръсите вие при това много щедро в случай, че не сте забелязъл искам да ви обърна внимание на следната подробност думата доброволно се намира в кавички тоест тези хора са принудени да свършат тази работа А самия Калашников лично е заявявал че са му помогнали германските оръжейници да реши някои проблеми .Ако си мислите че АК47 е без конкуренция грешите и вероятно нямате реален опит дори с оръжието за което става дума тук .

Ак 47 е един евтин и много надежден автомат но съвсем не е без недостатъци и без конкуренция. Изобщо нямам намерение да ви обяснявам нито кои са основните му конкуренти нито кои са основните му недостатъци.
Ето ви един линк в случай че все пак проявявате любопитство да разширите представите си за АК-47 http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312#more-5312

Колега и преди казах че не съм специалист по оръжейното производство, това което знам е че АК-47 се наложи през времето като един от най-практичните автомати. Може и да са ползвали в началото немския модел но в последствие е бил доработен от руснаците. Между другото докато се рових открих че американците първи са завладели областта където се е произвеждал немският модел но не са се възползвали.

[Crusader]

................ http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312#more-5312

Абсолютна лъжа, май никой не е разглабял МП 43 и АК 47 - освен сходствата във външния вид - нямат нищо общо, нито газово възвратния механизъм, нито затворната група, нито начина за заключване на затвора са еднакви....
Да много западни оръжия са по-конфортни и удобни, но не и така надеждни като АК, ще спомена само дотиквача на М-4 (М-16)....., немците съсздадоха нещо добро HK -36, а за хилавия натовски 223 (5,56) даже няма дума да кажа...мъкнал съм АК по някоко невралгични точки, честно казано не бих поверил живота си на нищо друго!

[old alfist]

Абсолютна лъжа, май никой не е разглабял МП 43 и АК 47 - освен сходствата във външния вид - нямат нищо общо, нито газово възвратния механизъм, нито затворната група, нито начина за заключване на затвора са еднакви....
Да много западни оръжия са по-конфортни и удобни, но не и така надеждни като АК, ще спомена само дотиквача на М-4 (М-16)....., немците съсздадоха нещо добро HK -36, а за хилавия натовски 223 (5,56) даже няма дума да кажа...мъкнал съм АК по някоко невралгични точки, честно казано не бих поверил живота си на нищо друго!

По наше време 45 секунди беше рекорда за разглобяване и сглобяване на Клашника в поделението. Дълти години нямаше конкурентен аналог в света - признава го на времето и враговете от НАТО. В момента как стоят нещата в това отношение, надали някой от форума може да каже.

[Old Fox]

Прочее нещо подобно се е случило и с разработката на реактивният изтребител Фокевулф ТА 183, който се появява в Корея под формата на МиГ 15

Хайде да не прекаляваме. Ела па че МиГ15 е просто друга форма на Та 183. Те всички реактивни изтребители от първо поколение по тая схема си приличат. Руската пропаганда е кофти, но това не значи да се отдаваме на контрапропаганда, която също толкова неистинна.

[dimo]

Абсолютна лъжа,

Кое е лъжа че са работили немски конструктори начело с Шмайзер в СССР до 1952 г? ,Че калашника е доработка на немската щурмова пушка ?че Михаил Калашников по това време е със седми клас образование ?
Хайде да докажеш кое от изброените е лъжа или само ще си плямпаме наизуст ?

[RPWWD]

Абсолютна лъжа, май никой не е разглабял МП 43 и АК 47 - освен сходствата във външния вид - нямат нищо общо, нито газово възвратния механизъм, нито затворната група, нито начина за заключване на затвора са еднакви....
Да много западни оръжия са по-конфортни и удобни, но не и така надеждни като АК, ще спомена само дотиквача на М-4 (М-16)....., немците съсздадоха нещо добро HK -36, а за хилавия натовски 223 (5,56) даже няма дума да кажа...мъкнал съм АК по някоко невралгични точки, честно казано не бих поверил живота си на нищо друго!

Между MP 43 и Stg 44 има съществена разлика - едното е картечен пистолет, другото е щурмова карабина. Ти разглабял ли си щурмгевер? Питам щото са доста редки

[RPWWD]

Хайде да не прекаляваме. Ела па че МиГ15 е просто друга форма на Та 183. Те всички реактивни изтребители от първо поколение по тая схема си приличат. Руската пропаганда е кофти, но това не значи да се отдаваме на контрапропаганда, която също толкова неистинна.

Не друга, а просто същата форма като Та 183... Нищо, че е бил само на чертеж и скици, приликата е поразителна.
Янките също са окрали една камара технологии от ботушите, барабар с Вернер фон Браун, та смогнаха да пратят човек на Луната.

[Old Fox]

Не друга, а просто същата форма като Та 183... Нищо, че е бил само на чертеж и скици, приликата е поразителна.
Янките също са окрали една камара технологии от ботушите, барабар с Вернер фон Браун, та смогнаха да пратят човек на Луната.

Адски си далеч от истината. Нямат и много външни прилики даже. МиГ -9 е по-близо до Та 183, а най-близо са първите реактивни Лавочкин, но и те не са копия.

[Crusader]

Между MP 43 и Stg 44 има съществена разлика - едното е картечен пистолет, другото е щурмова карабина. Ти разглабял ли си щурмгевер? Питам щото са доста редки

Има разлика ли....?!?
http://world.guns.ru/assault/as51-e.htm
Ето това е МП 43, 44 СТГ 44
Калибър 7,93 Х 33 къс, версия на 8 Х 57
Вярно са редки, ма не ми се налага да го разглабям напиши в You Tube " field strip" и ще разбереш огромната разлика между недоносчето на Хюго и АК, а детенцето на горепосоченото оръжие е Heckler & Koch G3

Личния ми СЛР../АК 47/...
http://arden1.snimka.bg/other/arcus.203403.19591987
А ти колко "assault rifle" си разглабял лично?

Димка, айде да обясниш кое е общото /освен силуета/ между МП и АК?