Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[fred]

Я тука малко реплики набързо

Само Костов ще ни оправи.

А ако той не успее, тогава Станишев, Царя и Доган (задължително и Масларова, социален министър)

Както се казваше в един филм ооооооо боже мои.
Около 1960 г. този модел на екстензивно развитие спира да функционира и растежът започва бавно, но устойчиво, да намалява, като процесът е съпътстван и със започналото около 1953 г. трайно намаляване на прираста на населението. Дефицитът в платежния баланс, високият външен дълг и системните загуби в селското стопанство и цели сектори на промишлеността остават постоянни проблеми до края на века. Така например в края на 1960-те год. около 1/3 от разходите на бюджета служат за покриване на загуби на предприятията, а други 40% - за безвъзмездни инвестиции, които те не могат да финансират сами.
През 1980-те год. неспособността на икономиката да привлича и използва финансов капитал, необходим за модернизация, както и нежеланието на управляващата комунистическа партия да ликвидира или реформира редица губещи производства, води до натрупване на огромен за размерите на страната външен дълг от $ 10 млрд., равняващ се на около 40% от валутните запаси на страната. Поддържането на изкуствено занижени цени води до редица негативни ефекти, сред които режим на електроснабдяването и недостиг на стоки за крайно потребление. Към края на десетилетието България изпада в ситуация, при която е невъзможно спазването на финансовите задължения към кредиторите по погасяване на този дълг.

Веднага след промените в социалистическите страни България, поради слабата си конкурентоспособност, губи „гарантираните“ пазари на страните от СИВ и в частност Съветския съюз, от които българската икономика е силно зависима (75 % от външнотърговския стокообмен на страната е със СИВ, вкл. 55 % - със СССР). Новите пазарни цени на вносните суровини, комбинирани с десетилетията липса на стремеж към енергийна ефективност и ефективност на труда, водят до срив в производството и икономиката като цяло.
Взето от Domestic Policy in the 1960s and 1970s и Реформаторство без реформи. Политическата икономия на българския комунизъм 1963-1989 г

Незнам как може да има още хора на които да не им е ясно защо сега сме на това дередже.

Павлине ако Козлодуй още се изплаща то мнооого лошо, значи и с Белене сме го закъсали.

А това са долни капиталистически писания, ако не беше предателя Горбачов, сега щяхме да живеем в комуниза-на всекиго според потребностите, от всеки му според способностите

Гиги, нещо се носиш по течението!
Връщането на парите е проблем на връщащите. Тоест на Правителството, а не на народа.
Като не може да се справя, да си ходи.
За справка, виж Гърците.
Те се вдигнаха и им опростиха едни 430 милиарда, натрупани за един прериод от 10-15 години.
Я се осъзнайте!
От Нова година насам , съм три пъти в Гърция.
Да им имаме кризата!
Всичко зависи от нас.
Колкото позволяваме, толкова ще ни яздат!

То Мордохай, за пасивноста ни си прав, ама да ти кажа, че гърците ги спаси само обстоятелството, че са в еврозоната, иначе нямаше да се случи това опростяване на дългове.
[/COLOR]

Н....
Да си припомним титана Стамболов!
Винаги с Германия, никога против Русия!

Стамболов за Русия:
http://meto76.blog.bg/politika/2012/...nenieto.996850


Това пък е извадка от уикипедията:http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BB%D0%BE%D0%B2
.......действията на Русия убеждават Стамболов в истинската цел на нейната имперска политика - превръщането на България в руски протекторат и използването и за домогване до Проливите - доктрина на руския империализъм, формирана още от Петър I. Руските интереси са в разрез с българските стремежи за национална независимост и национално обединение, изразени в управлението на Стамболов. Стамболов остро се противопоставя на всеки опит за вмешателство в българските дела, особено на Русия. За постигане на тази цел Стамболов предприема редица крути мерки, които се използват като доказателство за наличието на диктаторски режим. Приети са законите срещу разбойничеството и за ограничение на печата. Стамболов многократно опитва да подобри взаимоотношенията с Русия. Въпреки това на 6 ноември 1886 година Русия скъсва дипломатическите отношения с България. С подкрепата на Русия през февруари 1887 година избухва втори офицерски заговор (виж Офицерски бунт (1887)), който е потушен от правителствените войски.

Два пъти руските управляващи кръгове се опитват да подкупят Стамболов да отстрани княз Фердинанд.[2] На 29 септември 1889 г. княз Владимир Долгоруков му прави предложение: „В Русия Ви считат за повече годен да бъдете управител на България. Само Кобург да няма“, но получава отказ. Другото предложение е от пристигналия в България през 1890 г. граф С.С. Татишчев, неофициален представител на управляващите кръгове в Русия: "Императорът иска изпъждането на Кобурга и предлага за това всички нужни средства.", и предлага начална сума от 30 милиона рубли. Стамболов не се съгласява да отстрани княза. От този момент нататък руската дипломация решава да отстрани Стамболов чрез княз Фердинанд.

През януари 1890 година майор Коста Паница прави неуспешен опит за преврат с подкрепата Русия. Стамболов настоява за решителни мерки срещу подобни действия и през юни Паница е екзекутиран. Това предизвиква недоволството на проруските кръгове и на македонската емиграция, представители на която организират неуспешен опит за неговото убийство през март 1891 година.

Непримиримостта на Стамболов спрямо Русия е в разрез с амбициите на Фердинанд I за официално признание. Фердинанд I, търсейки дипломатическата подкрепа на Русия, отстранява правителството на Стамболов през 1894 година. Именно при такава обстановка настъпва краят на 8-годишното управление на Народнолибералната партия и нейния лидер Стамболов, приеман за най-значимия български държавник.

[pavlin]

Ти кажи бе Никалай, нали повече знаеш.

[pavlin]

Интересно как някои хора се чудят какво да си изсмучат от пръстите. Остава сега и източния въпрос да се засегне.

[fred]

Смученето на пръсти важи с пълна сила и за ползата от АЕЦа...

[pavlin]

Да бе да, като го построят изцяло като частен проект ще видиш тогава къде ще отидат ползите.

[fred]

Супер, затова съм - естествено с дял за държавата- ще предоставим терен, електропреносна мрежа и туй онуй, съгласен.

[nikolaaaay]

Ти кажи бе Никалай, нали повече знаеш.

По времето на БСП беше символична. За 2012 г. е 150 млн. лева.
Печалбата на АЕЦ Козлодуй няма никакво отношение с икономическата ефективност на централата. Ползите от нея са безспорни, но печалбата не е от тях, щото такава практически няма.
Въпросът е, че ти си говориш наизуст без да имаш никаква представа какви са фактите.

---------- Post added at 23:50 ---------- Previous post was at 23:39 ----------

Да бе да, като го построят изцяло като частен проект ще видиш тогава къде ще отидат ползите.

Няма как да е изцяло частен проект. Няма фирма, която да се ангажира със съхраняването на ядрените отпадъци за хиляди години. НЕК има и други ангажименти - за построяването на инфраструктурата. Освен това поема риск ако стане тежка авария държавата да изчезне. Това означава, че дори евентуален инвеститор да даде всички пари, не би следвало да получи 100% от собствеността.
Това обаче е без значение, защото ядреното лоби не иска частен инвеститор. Искат централата да се плати изцяло от държавата. Само при този вариант ще може да се "усвоят" милиардите.

[pavlin]

Никалай,
Ти чуваш ли се какви глупости говориш. Печалбата нямала никакво значение за икономическата ефективност. Ами какво има значение тогава.
Ето това за теб сигурно е символична печалба. Ех ако повечето предприятия в България правиха такива символични печалби.
http://profit.bg/news/AETS-Kozloduj-...nid-41443.html

[nikolaaaay]

Никалай,
Ти чуваш ли се какви глупости говориш. Печалбата нямала никакво значение за икономическата ефективност. Ами какво има значение тогава.

Еми в случая няма, бре. Казвам ти, че печалбата на Козлодуй за 2012 е рекордна и е 150 млн. лева. Ти колко мислеше, че е. Какво пише на сайта на БСП по тоя въпрос?

[pavlin]

Е какво има значение тогава. Нали дадох инфо за печалбата 2008г. - 100млн. За теб това символично ли е.

[nikolaaaay]

Е какво има значение тогава. Нали дадох инфо за печалбата 2008г. - 100млн. За теб това символично ли е.

Е с по 100 млн. лв. на година кога ще избиеш инвестиция за 20 млрд като само лихвите са по 1 млрд. на година.

[BLUE1]

Николай, правиш го значим като му отговаряш на глупостите. Просто го остави да си плямпа.

[pavlin]

Е то се вижда кой плямпа.

---------- Post added at 22:30 ---------- Previous post was at 22:17 ----------

Е с по 100 млн. лв. на година кога ще избиеш инвестиция за 20 млрд като само лихвите са по 1 млрд. на година.

Питай HSBC , те ще ти обяснят ако си платиш де.

[gigi]

Става все по забавно.
Една статиика за ползите на българския народ от износа на ток.
http://www.capital.bg/biznes/kompani...iznosa_na_tok/

И да всичко в нея е верно, говорил съм със колеги които сега са в АЕЦ-а и те казват че евтиния ток го изнасяме а тука се продава скъпия, познайте кои печели.... и с Белене ще стане така.

[pavlin]

Това си е проблем на министерството на енергетиката. Да си балансират системата, освен това ВЕИ които произвеждат когато си искат и са супер скъпи, тях как ги балансират.