Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[fred]

Руснаците също бяха готови изцяло да финансират Белене.

Да, чрез заем, голямо финансиране.Хем им купуваш АЕЦ, хем и лихва ще им дължиш.....аре баста от такива финансирания.

[pavlin]

Е като е вярно, сега що не искат да финансират проекта? Дай си източника да видим откъде ти е информацията като си толкова сигурен.

Говорителят на Росатом го каза, сега ги няма руснаците защото нашите казаха че прекратяват проекта. По начало Трайчо, Дянков и някои около тях по всякакъв начин пречеха на проекта , затова и преговаряха три години и до никъде го докараха. Дори договора за изработка на оборудване още официално не е прекратен.

---------- Post added at 19:33 ---------- Previous post was at 19:27 ----------

Е като е вярно, сега що не искат да финансират проекта? Дай си източника да видим откъде ти е информацията като си толкова сигурен.

Говорителят на Росатом го каза, сега ги няма руснаците защото нашите казаха че прекратяват проекта. По начало Трайчо, Дянков и някои около тях по всякакъв начин пречеха на проекта , затова и преговаряха три години и до никъде го докараха. Дори договора за изработка на оборудване още официално не е прекратен.

[nikolaaaay]

Павка, пак си слушал на Р.Овч. небивалиците. Руснаците бяха предложили само да отпуснат заем за строителството на Белене. Заем, който България трябваше да връща след това скъпо и прескъпо. В Турция те не отпускат заем, а покриват всички разходи по строежа на АЕЦ за тяхна сметка. Турция не им дължи за това и едно евро.
Не се прави, че не разбираш разликата, нали си икономист

[pavlin]

Не Румен Овчаров а говорителя на Росатом слушах. Той каза че са предложени различни варианти на финансиране вкл. и цялостно финасиране от Росатом но бълг. страна не е приела нито един. Ти откъде знаеш че условията са били неизгодни. Освен това бившия министър каза че и финансиране от Европейската инвест. Банка е било осигурено при лихва близо до 1%.

[nikolaaaay]

Не Румен Овчаров а говорителя на Росатом слушах. Той каза че са предложени различни варианти на финансиране вкл. и цялостно финасиране от Росатом но бълг. страна не е приела нито един. Ти откъде знаеш че условията са били неизгодни. Освен това бившия министър каза че и финансиране от Европейската инвест. Банка е било осигурено при лихва близо до 1%.

Ти разбираш ли разликата между заем (кредит) и чуждестранна инвестиция?
Руснаците предлагат на България заем. Няма значение колко е лихвата. Може и 0% да е. България пак трябва да ги плати тия 22 млрд на Росатом дори и разсрочено. Това беше тяхното предложение.
Турция не плаща на Росатом и едно евро. Нито сега, нито никога. Руснаците строят тяхната централа със 100% руски средства.
За Белене такъв вариант изобщо не е предлаган от руснаците никога. Причината е същата заради която се отказаха и другите инвеститори - няма къде да се продава тоя ток, за да се избие скъпата инвестиция.

[pavlin]

А ти от къде си сигурен че това което казваш е истина.
Ето да четеш бе Никалай и забележи какъв е коментара на мъдрия Трайчо.

http://novinite.bg/articles/191/Rusi...ira-AEC-Belene

[gigi]

А ти от къде си сигурен че това което казваш е истина.
Ето да четеш бе Никалай и забележи какъв е коментара на мъдрия Трайчо.

http://novinite.bg/articles/191/Rusi...ira-AEC-Belene

Павлине, ти като си голям икономист, правиш ли разлика между финансиране и инвестиране???

[Kuku]

Нещо, като приход и доход, като ала и бала, като това и онова.....

[pavlin]

Павлине, ти като си голям икономист, правиш ли разлика между финансиране и инвестиране???

Да участваш в един проект със 50-100% означава да инвестираш в него. Всяко инвестиране е свързано със финансиране. Нашето условие тогава е било бълг.страна да запази 51%. Прочете ли коментара на Трайков.

[fred]

Да участваш в един проект със 50-100% означава да инвестираш в него. Всяко инвестиране е свързано със финансиране. Нашето условие тогава е било бълг.страна да запази 51%. Прочете ли коментара на Трайков.

Инвестиция
Инвестицията e дългосрочно влагане на парични средства или капитал за придобиване на финансови инструменти или други активи с цел да се постигнат печелившо възвръщане във формата на лихва, друг доход или повишаване на стойността на инструмента. [1].

Свързана е със спестяването и се различава от потреблението. Включва се в много области на икономиката, като бизнес управлението и финансите независимо дали за домакинства, фирми или правителства. Инвестицията включва избор на индивид или организация (напр. пенсионен фонд) след анализ или обмисляне къде да се сложат или дадат парите дали в движимо или недвижимо имущество или фин. инструмент като собственост, комодити, бондове, фючърси и прочее.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...86%D0%B8%D1%8F
Къде и риска за руската "инвестиция", ако проекта се гарантира от държавата, както и продажбите на ток, а "инвеститора" в случая чака само дохода, без да има грижа за нищо друго

Инвестицията идва с риска за загуба на принципалната сума (парите, които в началото са инвестирани или дадени като заем, на базата на която лихвата и възвръщенията са калкулирани). Инвестиция, която е направена без щателен анализ може да бъде високо рискова по отношение на притежателя на инвестицията, заради възможността за загуба от пари извън контрола на притежателя

[pavlin]

Е да участваш с 50% в един проект които има норма на възвращаемост 30% не е ли инвестиция, тогава условията на нашата страна не са позволявали по -голям дял но руснаците казват че са склонни и на 100%.

[Susscrofa]

Инвестиция
Инвестицията e дългосрочно влагане на парични средства или капитал за придобиване на финансови инструменти или други активи с цел да се постигнат печелившо възвръщане във формата на лихва, друг доход или повишаване на стойността на инструмента. [1].

Свързана е със спестяването и се различава от потреблението. Включва се в много области на икономиката, като бизнес управлението и финансите независимо дали за домакинства, фирми или правителства. Инвестицията включва избор на индивид или организация (напр. пенсионен фонд) след анализ или обмисляне къде да се сложат или дадат парите дали в движимо или недвижимо имущество или фин. инструмент като собственост, комодити, бондове, фючърси и прочее.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...86%D0%B8%D1%8F
Къде и риска за руската "инвестиция", ако проекта се гарантира от държавата, както и продажбите на ток, а "инвеститора" в случая чака само дохода, без да има грижа за нищо друго

Инвестицията идва с риска за загуба на принципалната сума (парите, които в началото са инвестирани или дадени като заем, на базата на която лихвата и възвръщенията са калкулирани). Инвестиция, която е направена без щателен анализ може да бъде високо рискова по отношение на притежателя на инвестицията, заради възможността за загуба от пари извън контрола на притежателя

Даването на заем не е ли риск.
Ти като вземеш заем от банката за да си купиш апартамент, банката не поема ли риск да не върнеш заема?

[nikolaaaay]

Даването на заем не е ли риск.
Ти като вземеш заем от банката за да си купиш апартамент, банката не поема ли риск да не върнеш заема?

Не е много голям риска, защото заема щеше да е гарантиран от България като държава. Това не е физическо лице, което може да стане неплатежоспособно. Държавите фалират много рядко и дори и тогава пак си връщат кредитите.
А пък и това изобщо не решава въпроса с рентабилността на Белене. Финансиране, т.е. кредит дали от Росатом или от банки винаги може да се вземе когато зад него стои държавата.

[CBET]

Да, наистина. Има някаква метафора, с която съм съгласен. Но не разбрах връзката с цитираният от него пост. Инвеститор, които е готов да плати милиарди ще се уплаши от това, че в България изнасилват? Или ще се уплаши да даде подкупи в необходимия размер? Хайде да не си приказваме глупости. Големите компании си подкупват когото и с колкото трбява. Без значение дали са Руски, Американски или Германски. Ако си спомняте САЩ глобиха Мерцедес с $ 200 млн. заради даване на подкупи. Та идеята ми е, че ако имаше печалба от тоя проект щеше да има и инвеститор.

Докато държавата е "последната дупка на кавала", докато Видинско официално е обявен за най-бедният регион в ЕС, докато полицейщината е на настоящите нива, докато организирана престъпност и политика вървят ръка за ръка, никой сериозен инвеститор няма да дойде не само за Белене, но и за всеки един сериозен проект. И за да не ревнете в един глас всички които "циклите" като папагали, колко нерентабилен бил проекта и как имало други чуждестранни инвестиции се замислете в кои отрасли са тия инвестиции?
Търговия, туризъм и селско-стопанство са ден до пладне. А на нас на това ни се крепи икономиката!!! За да не го асимилирвате това или сте уникално зомбирани и сляпо вярващи в нещо/някого си (какво? и вие най-вероятно не знаете) или сте в групата на лошият материал (цитирам просто ББ).

[Susscrofa]

Не е много голям риска, защото заема щеше да е гарантиран от България като държава. Това не е физическо лице, което може да стане неплатежоспособно. Държавите фалират много рядко и дори и тогава пак си връщат кредитите.
А пък и това изобщо не решава въпроса с рентабилността на Белене. Финансиране, т.е. кредит дали от Росатом или от банки винаги може да се вземе когато зад него стои държавата.

Опрощаването на междудържавни дългове може да стане и без държавен фалит.
А ти откъде знаеш, че НЕК нямаше да стане гарант като акционерно дружество.
Защо не допускаш, че българската държава щеше да заложи своят дял в централата като гаранция за дълга.
Струва ми се, че като едно типично гербче малко елементарно подхождаш.