Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[old alfist]

Костов и сега има влияние върху фирми, които не са негови, но създаването им е било с негова подкрепа - не му трябва да има собственост.

[nikolaaaay]

Костов и сега има влияние върху фирми, които не са негови, но създаването им е било с негова подкрепа - не му трябва да има собственост.

Дай ги тия фирми да разберем кои са.

[pavlin]

Хахах, ама ти в качеството си на какъв го казваш това?! Ти икономика не си учил и не отбираш абсолютно нищо. Ако Костов е слаб икономист, то тогава кой е добър? Може би Жан Виденов, който фалира държавата за по-малко от 2 години управление или пък Р.Овч, който обяви неденоминирана хабсолютна печалба от АЕЦ Белене от 2005 трилиона ренминбита. Човекът си служи най-авторитетно с "икономически" термини, които не съществуват и някакви празноглавци като теб си мислят, че е супер интелигентен. Е, ти или си мноооого заблуден ли ти плащат да пишеш по форумите в полза на БСП
Костов каза и за превалутирането на външния дълг от НДСВ през 2002-2003, че вредите може да достигнат 1 млрд. лева. Ето какво се случи всъщност http://www.ruseinfo.net/news_94949.html
Това е сигурно, щото не нищо не разбира. Сигурно и затова от затънала фалирала държава с икономика контролирана от мутри и групировки за едни мандат направи нормална държава с гаранции за членство в НАТО и ЕС.
Плогнозата за Белене си е съвсем реална. Тоя проект не е рентабилен.

Никалай, икономика съм учил и в качеството на такъв го казвам. Хайде покажи ми как Белене се изплаща за 107 години.

[old alfist]

Дай ги тия фирми да разберем кои са.

Смятай, че нищо не съм писал, защото това е труднодоказуемо.

[nikolaaaay]

Костов не е чак толкова зле, поне му личи, че защитава тецовите мощности.

Защитава ги защото са вече построени и ще струва доста по-евтино да се оборудват с очиствателни инсталации, отколкото да се построи един АЕЦ и да се затворят преждевременно всички ТЕЦ-ове.
Сега ще кажеш пак за фураните и праховите частици, обаче в Германия, Италия, Япония и куп други (индустриални при това) държави избраха точно да инвестират в по-екологични ТЕЦ, отколкото в АЕЦ.

[gigi]

Костов е смешен и като политик и като икономист. Особено след изказването му в парламента че АЕЦ Белене ще се изплаща за 107 години, че и извадка беше напечатал да чете който не разбира.

За пореден път сцепи от глупост. Костов бил смешен......
Като я защитавате тая централа я кажете защо нито един инвеститор не иска да я строи??? Да не се окаже сметката на Костов вярна???

[nikolaaaay]

Никалай, икономика съм учил и в качеството на такъв го казвам. Хайде покажи ми как Белене се изплаща за 107 години.

Ще ти го "покажа" веднага след като ми пресметнеш колко ще струва съхранението на радиоактивните отпадъци от АЕЦ Белене в продължение на 10 хиляди години и как ще се отразят тези разходи на цената на електроенергията през (макс) 40-те години експлоатация.

П.С. Къде си учил икономика? Във ВИИ "Карл Маркс" ли?!

[old alfist]

П.С. Къде си учил икономика? Във ВИИ "Карл Маркс" ли?!

Не забравяй, че Костов беше преподавател там и може и той да го е научил.

[Crusader]

За пореден път сцепи от глупост. Костов бил смешен......
Като я защитавате тая централа я кажете защо нито един инвеститор не иска да я строи??? Да не се окаже сметката на Костов вярна???

От Костов по голям унищожител тая държава не е виждала!
А инвеститори имаше и още има...ма ги виждат тия дето им пука за БГ. като цяло, не само за мИтроту и мЪгистралатъ ...бе то и другите ги виждат, даже и с глави в задниците, ма нали са заети да лижат запада....

[mordohy]

Бас държа, че поне още две-три неизвестни от уравнението изобщо не са ни известни.
Когато Костов казва 107 години, трябва да се замислим, че до тогава може и да не съществуваме като нация.
До тогава щем -не щем ще е пуснат термоядреният синтез и АЕЦ-а ще е като парен котел пред ТЯЦ, какъвто си е всъщност.

[pavlin]

Ще ти го "покажа" веднага след като ми пресметнеш колко ще струва съхранението на радиоактивните отпадъци от АЕЦ Белене в продължение на 10 хиляди години и как ще се отразят тези разходи на цената на електроенергията през (макс) 40-те години експлоатация.

П.С. Къде си учил икономика? Във ВИИ "Карл Маркс" ли?!

Има си фонд за това бе Никалай, и той е включен в проекта. Икономика съм учил там където ти най-вероятно не си.

П.С. Нищо не можеш да покажеш защото явно и ти толкова разбираш, като онзи енергиен експерт където преди да стане политик бил доктор уши нос гърло.

[nikolaaaay]

Има си фонд за това бе Никалай, и той е включен в проекта. Икономика съм учил там където ти най-вероятно не си.

П.С. Нищо не можеш да покажеш защото явно и ти толкова разбираш, като онзи енергиен експерт където преди да стане политик бил доктор уши нос гърло.

Има фонд за съхранението на отпадъците за 10 хиляди години напред?! Това ли ти казва другарят Овчаров?! Това е калкулирано в цената на тока? Ти си адски наивен тогава.

[pavlin]

Има фонд за съхранението на отпадъците за 10 хиляди години напред?! Това ли ти казва другарят Овчаров?! Това е калкулирано в цената на тока? Ти си адски наивен тогава.

Ами кажи колко ще струва, и какви са тези термини непознати за икономиката които Овчаров използва. Отпадъците от ядрената енергетика са много по-малко от ТЕЦ. Срока на експлоатация на тези реактори е 60 години, не 40 години.

[Susscrofa]

Защитава ги защото са вече построени и ще струва доста по-евтино да се оборудват с очиствателни инсталации, отколкото да се построи един АЕЦ и да се затворят преждевременно всички ТЕЦ-ове.
Сега ще кажеш пак за фураните и праховите частици, обаче в Германия, Италия, Япония и куп други (индустриални при това) държави избраха точно да инвестират в по-екологични ТЕЦ, отколкото в АЕЦ.

Там има сключени дългосрочни договор за изкупване на уникално "изгодна" цена.

За отпадъците не се притеснявай

[nikolaaaay]

За отпадъците не се притеснявай

Не се притеснявам само защото АЕЦ няма да има иначе щяхме да имаме голям проблем за много години напред.