Ще остане ли Русия, след 10 год. единствено убежище за християни?

[Orm]

Специално за невярващият ни приятел , това са две Ak 630 събрани в едно.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...B5%D0%BA%D1%81

Не стваш за гениален конструктор, за това не ти излизат сметките

[ecotronic]

Не съм казал, че не е вярно, просто на мен ми звучи невероятно.

Но явно е. Още през 1972 е произведена 6 цевна картечница с 23 мм снаряди и скорострелност 9000/мин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A8-6-23

Т.е - с 2 такива не е проблем да се постигнат 10000, че и бая повече.

[Orm]

Не съм казал, че не е вярно, просто на мен ми звучи невероятно.

Но явно е. Още през 1972 е произведена 6 цевна картечница с 23 мм снаряди и скорострелност 9000/мин.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%A8-6-23

Т.е - с 2 такива не е проблем да се постигнат 10000, че и бая повече.

Кой ги знае как ги мъдрят.... Иначе и аз за първи път като го четох почнах да търся да не са объркали нещо, но навсякъде си пише 10000 А и в моя линк има испанска няква "Мерока" дето с 12 цеви и 20 мм калибър прави 9000 изстрела... демек всичко е възможно.
Опитах се да ги преброя докато стрелят но на 1014-я куршум им губя бройката

[ecotronic]

Кой ги знае как ги мъдрят.... Иначе и аз за първи път като го четох почнах да търся да не са объркали нещо, но навсякъде си пише 10000 А и в моя линк има испанска няква "Мерока" дето с 12 цеви и 20 мм калибър прави 9000 изстрела... демек всичко е възможно.
Опитах се да ги преброя докато стрелят но на 1014-я куршум им губя бройката

Опитвам се от чисто механична гледна точка да си представя, как едно 300 грамово желязо влиза в една тръба, произвежда се изстрел и една по-малка част от желязото излиза от тръбата след което тя се завърта.........и така 14 пъти в секунда!
Но явно може.
Апропо - прословутата немска картечница от ВСВ MG-42 прави по 1200 изстрела (с една цев). Е - вярно, че куршумът е около 8 мм. ма пак си е постижение за ония години.

[Orm]

Опитвам се от чисто механична гледна точка да си представя, как едно 300 грамово желязо влиза в една тръба, произвежда се изстрел и една по-малка част от желязото излиза от тръбата след което тя се завърта.........и така 14 пъти в секунда!
Но явно може.
Апропо - прословутата немска картечница от ВСВ MG-42 прави по 1200 изстрела (с една цев). Е - вярно, че куршумът е около 8 мм. ма пак си е постижение за ония години.

Бавни са ни мозъците за да си го представим Като например това https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...BE%D0%B2%D0%B8
Аз не мога да си представя каквото и да е било да се прави 50 пъти за една секунда....

[ecotronic]

Явно затворът е статичен и има повече от едно гнездо за всяка цев а куршумът изобщо не влиза в цевта преди изстрела. Само така може да се постигне подобна скорострелност.

Не са ни бавни мозъците ами се опитваме за няколко минути да проумеем това, върху което огромен екип от хора са си блъскали главите в продължение на десетилетия.

[Orm]

Ето, ако можеш да разбереш нещо .....
https://www.google.bg/search?q=%D0%B...LUJ9-MKVInM%3A

[Orm]

Предаване , посветено на отношенията между Русия и Запада ... http://www.1tv.ru/shows/vremya-pokaz...sk-ot-29042016

И един готин сайт http://www.numbeo.com/cost-of-living...atchComparison

[dimitar_vd62]

Да де, ама тези вулкани мулкани имат ограничен магазинаж на боеприпаси.На А-10 оръдието има само 600 патрона.Дори и накорабите нямат 1000000 патрона.Така че на учение истреват една две учебни ракети или пущат някой радиоправляем самолет и си го пуцат.Ама ко става в реален бой ако ти истрелят две дузини ракети.Ммм?Ами ако някой линкор като Айова примерно ти истряска един едновремен залп от 12 половин тонни снаряда.А всяка кула може да прави по 8-10 истрела в минута.Ммм? а и линкорите имат до 300мм броня на борда и над 100 на палубата.Та кое екзосе, смерч, и квото е там ще го пробие.А съвременните кораби имат най много 22 мм ламарина, да не говорим за композиттите....та стига им само един снаряд да ги целне, а ако им целне генераторите ибасъ мааму като стане бляк аут - кошмара на всеки капитан.Дано батериите да не са китайски и редовно да са ги сменяли.Идеята е че всяко съвремнно оръжие/противооръжие или неговия носител са настроени да откриват и поразяват обекти с определена сигнатиря - горещите газове от соплата, излъчване на радара и прочие параметри.Не случайно като се пусне нов кораб първата работа на противника е да засече сигнатурата му, примерно доста усилия са положили да засекат сигнатурата на витрлото на първия руски самолетоносач.Така при засичане на шум от витло системата определя кой е кораба иначе за кво да абиш ядрено торпедо за некоя рибарска гемия да осмърдиш океана с развалена херинга.Та очаква се че ще те стрелят със съвремени оръжия и такива сати отбарнителните ситеми.Интересно ако земеш са моташ с некой дървен двуплощник от първата световна насред ято ф16 кво уя му ще засечеш и докот се начудиш оня вземе че та целне с един стигър провесен до кръста от кабината.А твоята топлинна ракета какво ще засече, след като двуплощника нема достатъчно горещо сопло, освен един ремус който и без тва се охлажда от перката,нема метал освен матора който е достатъчно малък и онаа почне са чуди тва пръдня от преял щъркел ли е или китайски балон със свещ, и през тва време пък ф-ката земе че го задмине щото оня са движи със 130-140 км и собствената ти ракета вземе че те погне.Друг пример , руската Стана, използва компютри само в началния стадий на полета, после се управлява от микромеханика каквото и да означава това, компютрите се включват само ако излезе от курса.И как ще засечеш и утрепеш джелезо с размерите на гаубичен снаряд идващо от космоса със скорост 5-7км/сек., което нищо не излъчва, няма електроника която да утрепеш с елмагнитен импулс, да не говорим че са с женска логика лети към аляска пък вземе че целне Флорида.Затова се отказаха и от противо ядрения чадър ли кво беше там в края на 70-те.Или пък умните бомби - една западна струва стотици хиляди, щото има компютър, радарче, топловизорче ала бала, демек мое и въздействаш с разни РЕБ да мръдне малко в страни и е ти медиен скандал с нацелена циганска сватба.Руснака турил компа в самолета измерва скорост вятър, влажност, температура и т.н изчислява и снася.Ма бомбата проста и не мое я объркаш, пада абсолютно точно като ако от гларус на предното стъкло на излизане от автомивката.Че и е евтина кат семки на футболен мач, сяка тъпа бомба от втората световна върши работа.Сиреч технологиите вършат работа само когато са изправени една срещу друга.Едно време ракетите с термично насочване са били голама работа фаща соплото и нема мърдане, после измислили термични залъгалки, пуща отзаде един фойрверк и я прай луда, да ама после некой са сетил да тури комп на ракетата прай анал на целите - а, тия са статични макар и по топли значи са зългалки а па оная бега бърже начи тва е целта и после не знам какво са измислили да си спасяват задниците.Разправят там некви ултрафиолетови лазери уж им бъркали в очото, нема значение ако не са го измислили ще го измислят.И тоя четвърто пето поколение самолет ти дойде на гюме като го запукаш с неква 88 мм зенитка от времето на чичко Ади ко прайм.Затуй еи конфликтите с джихадисти, моджахидини и други такива продължават дълго, щото едните не отговарят на оръжията на другите.Бе то и един ми са фалеше тия дни колко екстри му имал мерца, та блокажи та контрол на спирачките, на дифове, та автопилот, дистанция, ма му гледал вочото да не заспи...и му глеам високо технологичното возило докат го мият и го питам абе няма ли неква екстра да вижда пироните по пътя че нещо предната дясна гума пред очите ми спада.Та високите технологии не са гаранция за победа, трябва акъл и некое скрито зайче в ръкава.

[546]

77Н6-Н1 как си намира целта някой да знае?

[ecotronic]

Много верни неща си казал, Митак.
Но една мащабна операция не се свежда до това да потопиш изневиделица некое корито или да свалиш некой самолет, издебвайки го и прилагайки древни хитрости.

За сведение - Пърл Харбър и последвалото.

Една съвременна война се води със стратегия и тактика, като действията на различни видове войски и технологии се координират за да се получи желания краен резултат.

[Orm]

Продължаваме с рубриката "Да подразним Еко" ...

https://www.youtube.com/watch?v=eGs1eP5IQcE

[ecotronic]

А ето и нещо от рубриката "Да свалим ушанката и да отворим очите и ушите на Орм-чо":

http://e-vestnik.bg/?p=4995&cp=4

[ecotronic]

Ормчо, бе ти що така ни нямаш вяра на нас - по възрастните от теб, които сме го яли "меда на социализма"?

Няма отново да се впускам в носталгични спомени.

След като си убеден, че соц-ът е бил доста по-добър от сегашното ни битие,ето ти малко повод за размисли:

Що за обществен строй е този в който:

1 - Милиционерът (полицай) получава повече от учителя и лекаря?

2 - Лекари и архитекти "козируват" на водопроводчици, продавачи, склададжии, автомонтьори, тираджии...........


Толкова засега.

Това ти е домашното.

[myato]

Що за обществен строй е този в който:

1 - Милиционерът (полицай) получава повече от учителя и лекаря?

2 - Лекари и архитекти "козируват" на водопроводчици, продавачи, склададжии, автомонтьори, тираджии...........

Все същото си е. Даже още по-вулгарно.

Добре, че почти всичко мога да си свърша сам.
Там, където битува обръщение "докторче", прави си сметка за какво говорим.
"Уважават" те, само ако си ги стиснал за топките.
Та в реда на гореизложеното, живеем в "презрял социализъм".