Космос

[lordliness]

Пресичайки потока светлина, последните фотони, които са се оказали между тялото ти и стената и са най-отдалечени от нея, ще достигнат до нея със скоростта на светлината и чак тогава на стената ще се появи сянката ти. Поради това сянката ти се движи със скоростта на светлината.

Има прости неща, които могат да се движат с по-висока скорост. Примерно пресечната точка между остриетата на една достатъчно голяма ножица, която се затваря. Но това не противоречи на постулираното от Айнщайн, тъй като въпросната пресечна точка не е нещо материално.

Ако се създаде много голяма сянка тя може да се движи по повърхността със скорост по голяма от светлината, ако тичам между двата фара примерно

[dimitar_vd62]

Мии....не можеш да тичаш толкова бързо.

[lordliness]

Мии....не можеш да тичаш толкова бързо.

Това е скоростта на светлината 299 792 458 m.s-1
ако повърхността е по голяма от това разстояние и хвърлям сянка в единия край и мина между двата фара за половин секунда , сянката ми ще отиде до другия край по бързо от светлината, скоростта на сянката ще е по голяма
Или сянката ще мине за половин секунда примерно 300 000 000, аз ще мина един метър, но сянката повече защото е отдалечена

[ecotronic]

Това е скоростта на светлината 299 792 458 m.s-1
ако повърхността е по голяма от това разстояние и хвърлям сянка в единия край и мина между двата фара за половин секунда , сянката ми ще отиде до другия край по бързо от светлината, скоростта на сянката ще е по голяма
Или сянката ще мине за половин секунда примерно 300 000 000

Това е подобно на ножицата и точката. Т.е няма движение на нищо материално по въпросната повърхност. В този смисъл казано - да, сянката ти може да се движи по-бързо от светлината но в плоскостта на екрана. не и в посоката между фаровете и него.

[lordliness]

Това е подобно на ножицата и точката. Т.е няма движение на нищо материално по въпросната повърхност. В този смисъл казано - да, сянката ти може да се движи по-бързо от светлината но в плоскостта на екрана. не и в посоката между фаровете и него.

Да перпендикулярно на светлината.

[ecotronic]

Да перпендикулярно на светлината.

Да но ако си представиш лъчите на фаровете и екрана да образуват един равностранен триъгълник (със страна 300 000 км), ти хубаво ще изминеш единия метър във върха при фаровете за 1 секунда, но за да се появи липсата на светлина (сянката ти) в съответния край на екрана ще трябва да измине още 1 секунда докато и последната светлина, която си спрял стигне до екрана.

[lordliness]

Да но ако си представиш лъчите на фаровете и екрана да образуват един равностранен триъгълник (със страна 300 000 км), ти хубаво ще изминеш единия метър във върха при фаровете за 1 секунда, но за да се появи липсата на светлина (сянката ти) в съответния край на екрана ще трябва да измине още 1 секунда докато и последната светлина, която си спрял стигне до екрана.

Тогава лазер, без триъгълници, лазер и метроном

[ecotronic]

Тогава лазер, без триъгълници, лазер и метроном

Има такива постановки, те не противоречат на теорията на Айнщайн и най-важното - не се правят с фарове на АР и лордове

[dimitar_vd62]

Взими перката на един хеликоптер.Ъгловата скорост в центъра на ротора е по-малка от ъгловата скорост в края на перката.Сега си представи че си в центъра на един цилиндър с радиус 300000 км и държиш лазерче в ръка.Светваш към повърхноста на цилиндъра и виждаш точка.Ако се завъртиш на пета със скорост 1 оборот в секунда и държиш лазерчето включено би следвало светлинното петно по стената на цилиндъра да опише пълен кръг за една секунда но изминавайки 1 884 000км.Да ама не.Ще видиш че когато си в изходната точка по повърхноста на цилиндъра се движи светлинната точка със скоростта на светлината макар че си изгасил вече лазерчето.Т.е. светлината изостава и те застига.Вземаш един маркуч, насочваш струята в страни и се завърташ на пета.Края на струята изостава.Същото е и със светлината.Логично възниква въпроса ако перката на хеликоптера/руски, няма аналог на запад/ е дълга 300000км и направи един оборот за секунда дали края и ще се движи със скорост от 1 884 000км/сек.Предполагам че на практика ако е възможно, в края на оборота няма да виждаме перката а ще видим как се материализира постепенно въпреки че вече е там, нещо като при двубоя на Ридик с оня некромонгър от "Хрониките на Ридик", само че ние ще видим отразената от перката светлина, със самата перка какво ще стане не знам/ако предположим че центробежната сила няма да я разруши/.

[ecotronic]

Митак, всичките ти разсъждения са верни, само това в началото за ъгловата скорост...... Тя е еднаква без значение отстоянието от центъра. Сигурно си имал впредвид линейната скорост по окръжности с различен диаметър (периферната скорост).......

Това за края на перката на пръв поглед изглежда възможно, дори и да пренебрегнем чисто техническите ограничения.

Проблемът идва пак от формулата на Айнщайн Е=mC^2

А именно - дори периферията на перката да представлява материална точка с тегло само 1 грам, то според горната формула, тя ще трябва да носи енергия (кинетична) по-голяма от всичката тази, която би се овободила ако този 1 гр материя се превърне на 100% в енергия.

Или обратното - ако кинетичната енергия е нолмалното количество, то масата на периферната точка трябва да е хиляди тонове, което е също толкова невъзможно.

[dimitar_vd62]

Да де линейната скорост............да му го туря на Айнщайн, тамън реших че съм гений.

[ecotronic]

Да де линейната скорост............да му го туря на Айнщайн, тамън реших че съм гений.

Този човек е успял на цената единствено на наколко умствени упражнения да прозре че светлината се изкривява от гравитацията.

Без големи адронни колайдери, без помощта на научната общност и без 1 цент финансиране. Само със собствената си глава.

Това се нарича гений.

Та едва ли на нас - драскачите от АР форума, тиквите ни ще родят нещо по-умно

[boris037]

Гледам тук, формули се бистрят, центростремителни сили, ъгловидни скоростри, линейни скорости... и се престраших да питам - имам един маховик за баланс, някой може ли да помогне... ?

[lordliness]

Има такива постановки, те не противоречат на теорията на Айнщайн и най-важното - не се правят с фарове на АР и лордове

Обърни се към светлината и сенките ще останат зад гърба ти.

[dimitar_vd62]

Според една теория, големия каньон на Марс се е образувал вследствие на електрически разряд, а не е резултат от катаклизъм на марсианската кора или от течаща вода в дълбока древност.Не можах да разбера електрическите разряди от марсианска буря или от падането на рядък тип метеорити предизвикали термоядрена реакция в съчетание със специфични особености на марсианската почва.Създавайки волтова дъга над импровизиран марсиански ландшафт с приблизителни характеристики като на Марс в лабораторни условия учените получили сходна структура.Естествено конспираторете намесиха термоядренна война или друга такава с високотехнологични оръжия между извънземни.Канала е Н2, не е преведен субтитрите са на нещо като македонски със латински букви, може би хърватски.

http://www.history.ca/h2-shows/