Предимство при кръстовище с кръгово движение

[alfamicin]

Няма нужда от толкова дълъг пост, за да кажеш същите неща, които вече писа. Ясно е, че нито синия нито червения знак дават предимство. Въпросът е дали кръговото е:
1. кръстовище или
2. поредица от кръстовища. Според обяснението на знак А29 си е точно кръстовище, т.е. правилото на десния не трябва да важи! Ако нерегулираното кръгово движение беше поредица от кръстовища, то тогава преди всеки ръкав трябваше да има стоп-линия, където движещия се вътре да спре, за да пропусне идващия към кръга.

Ако има стоп линия,вече става регулирано!
Има такива регулирани които се спира в кръга!
Има и такива,както е на"Руски паметник"
на едно място движещия се в кръга спира а на друго не е с предимство.
По тази логика,колегата е прав че това са един вид много кръстовища.

[trustworthy]

Всички го знаят. Въпросът е в тълкуванието на правилника. Щом половината хора са на едно мнение, а другите - на обратното, значи е пропуск в самия правилник, че няма изричен текст, който да решава проблема. Нещо като правилата във Ф1 за 2009 г.

Има текст, колега. Пише го в Правилника. Сега не ми се търси, да цитирам, но си го пише. Глава 2-ра беше, това помня на прима виста.

[nikolaaaay]

Ако има стоп линия,вече става регулирано!
Има такива регулирани които се спира в кръга!
Има и такива,както е на"Руски паметник"
на едно място движещия се в кръга спира а на друго не е с предимство.
По тази логика,колегата е прав че това са един вид много кръстовища.

Руски паметник е частен случай, вече се писа поне 10 пъти в темата. Там се регулира веднъж по един начин, веднъж по обратния, заради трамвая.

---------- Post added at 10:34 ---------- Previous post was at 10:32 ----------

Има текст, колега. Пише го в Правилника. Сега не ми се търси, да цитирам, но си го пише. Глава 2-ра беше, това помня на прима виста.

Ами просто го напиши тогава. За кво спорим 12 стр. ако има текст

[Stefo]

Лелее, пак сме 50:50, айде "лявата" половина да мине един опреснителен

[fiore]

http://www.svetofar.com/index.php?ac...wers=0&page=12

http://www.svetofar.com/index.php?ac...wers=0&page=12


можете и другите да си ги решите. Той правилника трябва да се знае.
Е затова се иска да имаш образование като вземаш книжка. Ако питат мен дори трябва да се иска средно.

[JORDI]

Питане!!!

Абе 50/50 се опитват да се надхващат и гледам доста колеги им е ясно за какво става дума, но има и такива дето ще питат КАТ по въпроса! Ще ни се изсмеят и ще ни помислят за олигофрени,които дори не мислят! А иначе съвсем лаконично и с ирония ще ни отговорят,че не сме запознати с правилата за движение в нерегулирано кръстовище, където важи само и единственно правилото на ДяСНОСТОЯЩИЯ! Няма ли някой "катаджия" да заключи тая тема, но да остави статистиката да си гледаме сеира, а не да четем за него!

[fiore]

Абе 50/50 се опитват да се надхващат и гледам доста колеги им е ясно за какво става дума, но има и такива дето ще питат КАТ по въпроса! Ще ни се изсмеят и ще ни помислят за олигофрени,които дори не мислят! А иначе съвсем лаконично и с ирония ще ни отговорят,че не сме запознати с правилата за движение в нерегулирано кръстовище, където важи само и единственно правилото на ДяСНОСТОЯЩИЯ! Няма ли някой "катаджия" да заключи тая тема, но да остави статистиката да си гледаме сеира, а не да четем за него!

Ами това означава че поне 50% от шофьорите не познават правилата. Много жалко! Задръстванията и произшешествията стават основно заради незнаене, неможене и неспазване на правилата а не заради превишена скорост.

[trustworthy]

Ами просто го напиши тогава. За кво спорим 12 стр. ако има текст

Няма да го напиша, защото го нямам пред мен в момента, а нямам време и нерви да търся наново. Има си търсачка и всеки може да я ползва.
Поначало идеята бе не да се спори, а да се види, че сме в заблуда една немалка част. А на който му се спори (или не му се спори), рови в интернет и търси точката в правилника, която се отнася до кръговото. Аз така направих

[tanatos]

Раздел II
НЕРЕГУЛИРАНИ КРЪСТОВИЩА

Чл. 81. Нерегулирано е кръстовището, което е образувано от пресичането на равнозначни пътща, както и кръстовището само със светофар, който е изключен, повреден или е с включена жълта мигаща светлина.

Чл. 82. (1) На нерегулирано кръстовище предимство има пътното превозно средство, което се намира или приближава кръстовището от дясната страна на другите превозни средства, независимо от посоката на движението им.
(2) Правилото от предходната алинея важи и за кръстовище с кръгово движение, означено със знак N: 78, както и за Т-образно кръстовище.

Аман от глупости....

[Kuku]

Това е стария закон - в новия го няма формулирано по този начин, но смисъла е същия!

[tanatos]

Аз нарочно търсих стария закон, защото от там идва объркването и заради това така са ни учили преди 15-тина години. Хем кръгово, хем кръстовище, хем пък дяснистоящия.А като си вътре в кръстовището ти си с предимство.. Не е написано еднозначно, нито тогава, нито сега.Няма чсна дифиниция за кръгово и за движението в него..

[JORDI]

Аз нарочно търсих стария закон, защото от там идва объркването и заради това така са ни учили преди 15-тина години. Хем кръгово, хем кръстовище, хем пък дяснистоящия.А като си вътре в кръстовището ти си с предимство.. Не е написано еднозначно, нито тогава, нито сега.Няма чсна дифиниция за кръгово и за движението в него..

Пак почвате да се бъркате в двусмислие!!!
В кръговото кръстовище/вътре/ имат колите само когато кръстовището е РЕГУЛИРАНО,т.е.когато на ръкавите има знак номер 1 за даване предимство на движещите се, които са вътре в кръговото кръстовище! Но темата беше за НЕРЕГУЛИРАНО кръстовище! И хайде баста!!!

[Kuku]

Нерегулирано е кръстовището, което е образувано от пресичането на равнозначни пътища....

На нерегулирано кръстовище с кръгово движение предимство има пътното превозно средство, което се намира или приближава кръстовището от дясната страна на другите превозни средства, независимо от посоката на движението им.

Защо да не е ясно бе, човек?!
Пресичане на равнозначни пътища е точно и ясно формулирано.
Вътре в кръговото, между двата ръкава, пресичат ли се равнозначни пътища? -Не.
Значи единия ръкав е едно пресичане, другия ръкав е друго пресичане, третия ръкав е трето пресичане, четвъртия ръкав е четвърто пресичане и т.н.
В момента на навлизане в кръговото ти си с предимство, защото си дясностоящ на кръстовище с равнозначни пътища.
След като навлезеш в кръговото, наближаваш следващото кръстовище на равнозначни пътища, на което се явяваш лявостоящ и за това си без предимство.
На едно кръгово с 5 ръкава, има 5 кръстовища и ако не се регулирани, то всяко от тях е с равнозначни пътища.
Не знам как по-просто да го обясня, честно....

[Sm0k]

Щом има такива дебати, де се организира официален върпрос до КАТ...

Ние "вътрешнозаводски" вече показахме висока подготовка, не намирам нужда да я показваме и публично Пък и смятам, че институциите, вече са го разтълкували, след като въпроса в включен в официалните листовки и верния отговор е известен. Който не вярва на листовките от интернет, да си купи един комплект от книжарницата и да се убеди сам

Няма нужда от толкова дълъг пост...

В дългия си пост, освен същото, което бях казал, казах и още нещо, ама май ти се е сторил много дълъг щом не си го прочел преди да го цитираш Казах, че знаците от група А (включително А29), са предупредителни и нямат никакво отношение към предимството. За това не може знак А29 да отмени правилото за десния. Да твъдиш, че знак от група А регулира предимства е тотално в разрез със закона, дори и извън историята за кръговото
Дали е кръстовище или поредица от кръстовища... честно казано не виждам защо не признаваш очевидния факт, че в сега действащия закон не присъства термина "кръгово кръстовище", а "кръстовище с кръгово движение". Под "кръстовище" по принцип се разбира, че твоя път се пресича с друг път, а под "кръстовище с кръгово движение" се разбира, че пътя по който идваш, се пресича с път по който движението е кръгово. Това е разковничето и затова е поредица от кръстовища, а не едно кръстовище

След като си толкова сигурен, че и на теория и на пракитка предимството е на тия в кръга как ще коментираш, верния отговор на тоя въпрос
http://www.svetofar.com/index.php?ac...wers=0&page=12

По въпроса за Т-образното, като отворих темата, никъде не съм казвал, коя улица е по-тясна. Виждал съм достатъчно нерегурлирани Т-образни, на които и в трите посоки е еднакво широко и хората пак си къпят как им дойде

И накрая, ако теоретиците бяха най-опасното нещо на пътя, КАТ щеше да махне теорията от изпита за книжки, за да се намалят предпоставките за ПТП Плюс това карането на кола не е кой знае каква наука, че да делиш теорията от практиката толкова строго

П.С. Колеги, не ме разбирайте погрешно. Случая наистина е малко специфичен. Освен това съм сигурен, че всеки от нас има неща, които не помни щото не се виждат в ежедневното шофиране. Ама който е забравил, няма нужда да убеждава целия свят, че неговата версия е правилната. Отваря закона, правилника и листовките и вижда кое е правилното

[adv_petrov]

за кръстовището,

Предполагам откъде идва заблудата на половината от шофьорите - от неправилното наименование, което те използват за обекта на казуса, наричайки го " нерегулирано кръгово кръстовище", което е неправилно и буди голяно объркване.
Всъщност се нарича "нерегулирано кръстовище с кръгово движение", и като се замислите логически, дори да е с "кръгово движение", "зигзагообразно движение", "прескочивидно движение", или каквото се сетите движение в него, то си остава нерегулирано кръстовище, за което по закон важи правилото за предимството на приближаващия се от дясната страна. Друг е въпроса (за да е по-лесно и по-практично за 1 такова кръстовище с кръгово движение у нас), в САЩ например на нерегулирано кръстовище важи правилото за "който пръв спре (т.е. който пръв се е озовал на кръстовището), той пръв преминава, но тук не пиша аз закона все пак .
За да се ориентират всички по-лесно, като наближите кръстовище с кръгово движение, опитайте се да видите формата и на знака за тия вътре - това ще ви ориентира а и не е трудно.