Предимство при кръстовище с кръгово движение

[SIS]

Не ми се иска да споря с вас, защото сте буквояди и обезмисляте всичко смислено.

Добре...за да няма спорове, да ти го поставя въпроса по различен начин: Ако автомобил А е навлязъл в кръговото и се сблъска с автомобил Б, който навлиза в кръговото (говорим за нерегулирано кръгово), водача на кой автомобил ще се сдобие с акт?

[old alfist]

Добре...за да няма спорове, да ти го поставя въпроса по различен начин: Ако автомобил А е навлязъл в кръговото и се сблъска с автомобил Б, който навлиза в кръговото (говорим за нерегулирано кръгово), водача на кой автомобил ще се сдобие с акт?

Всеки един от тях може да получи акт - зависи какво ще прецени полицая.

[SIS]

Приеми, че са попаднали на най-знаещия, съвестен и неподкупен полицай.

[old alfist]

Приеми, че са попаднали на най-знаещия, съвестен и неподкупен полицай.

При тези съвършени условия и съобразно сега действащия закон, въртящия ще придобие акт за неспазване на предимство, но нашата роля е да променим тази нестправедливост.

[ecotronic]

Аз предлагам да открием нова тема в която да обсъждаме несъвършенствата на закона.
Правенето на това в тази тема, може да има опасни последици.

[SIS]

Нашата роля в тази тема е да гласуваме за правилния отговор и евентуално да се аргументираме. Всичко останало са само оправдания за незнанието. А едно 'благодаря' би било много по-удачно от всякакво 'увъртане'.

[old alfist]

Нашата роля в тази тема е да гласуваме за правилния отговор и евентуално да се аргументираме. Всичко останало са само оправдания за незнанието. А едно 'благодаря' би било много по-удачно от всякакво 'увъртане'.

Благодаря, колега, но не си прав, заради овчедушието което се опитвате да налагате, при явни несъвършенства.

[SIS]

Благодаря, колега, но не си прав, заради овчедушието което се опитвате да налагате, при явни несъвършенства.

Ти сериозно ли? Кога най-после ще се научим, че закона се спазва. Ако не ни харесва, борим се за промени и след това пак се спазва. Докато това се случи, продължаваме да си спазваме закона. Когато има кратък, ясен и недвусмислен въпрос, който от своя страна има кратък, ясен и недвусмислен отговор, какво точно има да се спори? Отделно моето мнение е, че в случая този закон, може би е най-доброто, което може да се направи. Не се създават изключения за нерегулирани кръстовища, като същевременно всички кръгови са регулирани със знаци (поне аз не съм попадал на нерегулирано такова) и по този начин се избягват тапите в самите кръгови.

П.П. Благодарностите не към мен, а към всички, които търпеливо се опитват да обяснят защо е опасно всеки да си спазва собствени правила.

[old alfist]

Ти сериозно ли? Кога най-после ще се научим, че закона се спазва. Ако не ни харесва, борим се за промени и след това пак се спазва. Докато това се случи, продължаваме да си спазваме закона. Когато има кратък, ясен и недвусмислен въпрос, който от своя страна има кратък, ясен и недвусмислен отговор, какво точно има да се спори? Отделно моето мнение е, че в случая този закон, може би е най-доброто, което може да се направи. Не се създават изключения за нерегулирани кръстовища, като същевременно всички кръгови са регулирани със знаци (поне аз не съм попадал на нерегулирано такова) и по този начин се избягват тапите в самите кръгови.

П.П. Благодарностите не към мен, а към всички, които търпеливо се опитват да обяснят защо е опасно всеки да си спазва собствени правила.

Абсолютно сериозно и ако можеш се върни, прочети какво съм написъл, представи си едно такова кръстовище и помисли.

[stelt]

Дискусията е хубава. Не виждам обаче, как би могъл да се промени правилника за движение. Ако се използваше само в България - по би имало шанс, ама то - цял свят се движи по тези правила.

[morfius]

Явно личи кои са изкарвали книжките по стария закон и кои по новия.
В новия такова чудо като предимство на кръстовище с кръгово движение просто няма.
Ще го напиша отново...
Приема се като последователни Т образни, а не като цяло кръгово.
Идиотия или не, това са фактите.
До промяна в закона, предимство има дясно стоящия.

А тези които смятат, че трябва да се промени закона, първо накарайте АПИ/КАТ да сложат знаци на примерите за нерегулирани (аз на такова още не съм попадал), после мислете закона.
То и едничкото правило за дясно стоящия не знае масата... вие искате различни правила за кръгови, Т образни, 5 ъгълни и сие.

[Scrapera]

Регулираните са ясни, а при нерегулираните предимство има този който пръв е влязъл в кръга, и правото на десностоящия, действащо при обикновените кръстовища отпада.

При тези съвършени условия и съобразно сега действащия закон, въртящия ще придобие акт за неспазване на предимство

Е как хем е с предимство, хем по закона за движение по пътищата не е и ще му бъде съставен акт съгласно същия. Би ли обяснил за простите буквояди??

[old alfist]

Е как хем е с предимство, хем по закона за движение по пътищата не е и ще му бъде съставен акт съгласно същия. Би ли обяснил за простите буквояди??

Не се опитвай да се заяждаш, а погледни как набъбва резултата в полза на моята теза.

[ecotronic]

Е как хем е с предимство, хем по закона за движение по пътищата не е и ще му бъде съставен акт съгласно същия. Би ли обяснил за простите буквояди??

Прекомерната консумация на котки води до това да не се пада по гръб

[Scrapera]

Не се опитвай да се заяждаш, а погледни как набъбва резултата в полза на моята теза.

Не ми отговори на въпроса.