Обжалване на акт?!

[Linkestis]

Успяваш да ме нервираш

[Satanism]

Успяваш да ме нервираш

Слабо ме интересува...ако имаш да кажеш нещо, заповядай, както няколко пъти ти казах, ако не, не ми е-тежкарей...

[koolio]

Явно на теб не са ти ясни нещата.
Със съда изобщо не ме занимавай, съдиите дори не е ясно, дали имат книжка, така че компетентността им по въпроса е ясна и знам аз адвокатските изпълнения, всичко зависи от как го извъртиш.
Освен това ако акт за такова нарушение ти е написан по члена за обратните завои 81 ли е, 39 ли е, той автоматично пада, независимо, че нарушението дефакто е извършено!!!
Посочих ти точно и ясно кой член и коя алинея нарушаваш с обратния завой, а ти се правиш, че не забелязваш, от там нататък не виждам какво повече се опитваш да докажеш.Докато не измислиш някакви сериозни доводи в твоя защита, а не смехории като обратния завой е ляв завой, моля, заповядай....


ПП.Члена, който ти така упорито цитираш не отменя задълженията ти към другите знаци и указания.

А защо реши, че разбираш повече от съдиите?

[Satanism]

А защо реши, че разбираш повече от съдиите?

Кратка случка:

Роднина минава на жълто-червено и я спират след това...накратко стига се до съд, където роднината представя свидетел, който казва, че е бил в колата и никой не е миналвал на червено.Жената на свидетеля е адвокатката на роднината, а въпросния свидетел дори не е бил в района на случката. Актът отпада Толкова по въпроса за компетентността на българските съдилища.

Отделно съдиите не са специализирани в разрешаване на случаи от КАТ. Те просто поглеждат делото, какво е написано в акта и спрямо това си подготвят делото.Ако акта е съставен некадърно и делото отива по дяволите. Може изобщо да не се стигне до истинския член, по който е извършено нарушението.На всички е известно качеството и уменията на БГ полицаите....аз съм сигурен, че като пишат акт за обратен завой намират първия член, в който е спомената думата "Обратен завой" и го праскат него на акта....няма достатъчно капацитет за по-задълбочен анализ на ситуацията

Отделно не виждам какво общо имам аз.Посочих члена, по който е извършено нарушението, той недвусмислено упоменава какво означават и какво налагат стрелките в абажурите.В тази ситуация дори не са нарушени разпоредбите за обратен завой и сам по себе си той вероятно е извършен правилно(без връщане на заден ход в кръстовището и от лявата лента по посока на движението).Нарушена е разпоредбата на светофара за задължителната посока на движение.Еднакво е, дали от секционния светофар за ляв завой ще продължиш направо или ще направиш обратен завой в ситуацията.За съжаление никой от спорещите с мен дори не пожела да му обърне внимание, пък да се опита да си защити тезата да не говорим...от там нататък всичко останало е размяна на любезности.

[Linkestis]

Слабо ме интересува...ако имаш да кажеш нещо, заповядай, както няколко пъти ти казах, ако не, не ми е-тежкарей...

Нали се сещаш че това е най-лесно.Идвам и те смазвам....
В случая ти се правиш на тежкар.Имаме горе долу едни познати можеш спокойно да ги питаш какъв съм и дали мога да дойда.
Прекалено много проблеми си имам за да се занимавам с такива като теб.
Живей си живота и го давай по-коцентрирано.Никой не знае в живота си на какъв ще попадне и каква му е психиката.Пий едно ред булче и си остани със здраве.

[Satanism]

Нали се сещаш че това е най-лесно.Идвам и те смазвам....
В случая ти се правиш на тежкар.Имаме горе долу едни познати можеш спокойно да ги питаш какъв съм и дали мога да дойда.
Прекалено много проблеми си имам за да се занимавам с такива като теб.
Живей си живота и го давай по-коцентрирано.Никой не знае в живота си на какъв ще попадне и каква му е психиката.Пий едно ред булче и си остани със здраве.

Няма какво да ги питам твоите познати, виждам че си чичка-комплексар
Да ти се връща здравето

[morfius]

Нещо на ум... секционния на България и Каблешков с левите секции на България пуска и десните по Каблешков, що пъти съм гледал сеири.
А пишкомера не прави доводите по-силни.

[ecotronic]

Нещо на ум... секционния на България и Каблешков с левите секции на България пуска и десните по Каблешков, що пъти съм гледал сеири.
А пишкомера не прави доводите по-силни.

Има много кръстовища на които обратният завой е разрешен и същевременно завиващите надясно също си завиват. Просто правещите обратен завой им осигуряват предимство, както го изисква законът.

[jorko]

Има много кръстовища на които обратният завой е разрешен и същевременно завиващите надясно също си завиват. Просто правещите обратен завой им осигуряват предимство, както го изисква законът.

Къде точно в закона пише това ?

[Alexanderbb]

Мисля че нещата в правилника са си пределно ясни. Не случайно съществуват и двата знака В23 "забранено е завиването в обратна посока" и Ж9 "място за завиване в обратна посока". Като добавим и ясния текст в частта за светотофара.... Друг е въпроса за съдебните тълкования.

[ecotronic]

Къде точно в закона пише това ?

Завиващият надясно е с предимство пред завиващият наляво.
Когато правиш обратен завой (там където той е разрешен) и влезеш в конфликт със завиващ надясно, ти правиш ляв завой и си длъжен да му осигуриш предимството.
Пише го някъде в правилника. Не знам къде точно.

PS:

чл. 48:

На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

[jorko]

Завиващият надясно е с предимство пред завиващият наляво.
Когато правиш обратен завой (там където той е разрешен) и влезеш в конфликт със завиващ надясно, ти правиш ляв завой и си длъжен да му осигуриш предимството.
Пише го някъде в правилника. Не знам къде точно.

PS:

чл. 48:

На кръстовище на равнозначни пътища водачът на пътно превозно средство е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се намират или приближават от дясната му страна, а водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне релсовите пътни превозни средства, независимо от местоположението и посоката им на движение.

P.S-то го забрави, просто няма нищо общо със ситуацията ... а опита ти да приравниш завиване наляво с обратен завой ще е интересен за издателите на книжното издание на закона- ще спестят доста хартия, ако различни членове и раздели се обединят в едно, яката ралта ...

[ecotronic]

P.S-то го забрави, просто няма нищо общо със ситуацията ... а опита ти да приравниш завиване наляво с обратен завой ще е интересен за издателите на книжното издание на закона- ще спестят доста хартия, ако различни членове и раздели се обединят в едно, яката ралта ...

Точно от чл. 48 логически следва предимството на завиващия надясно. Ти ако намериш къде точно е постановено това правило, моля..........
Обратният завой се третира от същото правило, защото в даден момент завиващият надясно ти се пада от дясната страна и следва да му дадеш предимство.

[ivo_red]

Това го знам, но не знам за случай в който да е обжалван акт и да е отпаднал (да не е издадено НП).
Тъй че, важното е обжалването на НП а не на акта.

В конкретния случай, моето НП излезе. Глоба от 100 лв. Веднага го обжалвах и сега чакам да ме призоват в съда.
И 5 лв да беше глобата, пак щях да го обжалвам, защото не е въпросът в парите а в това, че от 32 години откакто имам книжка никога не съм минавал на червен светофар.

Аз съм обжалвал акт в КАТ и изобщо не се стигна до НП. Началникът тогава на КАТ София го отмени, понеже ми бяха писали акт, че съм без ГО, пък аз обжалвах и приложих валидна ГО на колата за тоя период и падна..

Иначе не ми стана ясно какво се дърляте за левите завои и обратните....завои. В случая актът е написан за преминаване на червен светофар и това дали е нарушение, или не маневрата на колегата с обратния завой е ирелевантно, понеже не е описано в АКТа.

[ecotronic]

Аз съм обжалвал акт в КАТ и изобщо не се стигна до НП. Началникът тогава на КАТ София го отмени, понеже ми бяха писали акт, че съм без ГО, пък аз обжалвах и приложих валидна ГО на колата за тоя период и падна..

Иначе не ми стана ясно какво се дърляте за левите завои и обратните....завои. В случая актът е написан за преминаване на червен светофар и това дали е нарушение, или не маневрата на колегата с обратния завой е ирелевантно, понеже не е описано в АКТа.

В твоя случай нещата са били пределно доказуеми. Разполагал си с неоспорими доказателства и затова са ти отменили акта.

Аз до момента 2 пъти сам обжалвал актове и не са падали на ниво КАТ. Поради това този изобщо не съм го обжалвал пред КАТ а направо пред съда.