"Западните умиротворители 4"

[pavlin]

Глупости са това което казваш ти , Никалай.

[Susscrofa]

Признат е от тебе и идеалисти като Пацо. Това е почти "целия свят".
Според мен подобни фанатици, призоваващи към агресия и насилие са вредни за обществото. Нещо като Волен Сидеров в днешно време.

Маркс твърди, че трябва да се премахне частната собственост върху средствата за производство за да се премахне експлоатацията на човек над човека. Това според него е първата стъпка към новия световен строй. Според Маркс държавното управление с неговите закони и служители ще отмрат с времето в хода на промените. В комунистическото общество няма да има престъпност, алкохолизъм, религия, експлоатация, глад или бедност.
Карл Маркс вярва, че социализмът в крайна сметка ще бъде заменен от бездържавно, безкласово общество, наречено комунизъм. Наред с вярата в неизбежността на социализма и комунизма, Маркс активно се бори и за практическото му прилагане, като се аргументира, че социалните теоретици и хората в неравностойно положение трябва да извършват организирани революционни действия за сваляне на капитализма и осъществяване на социално-икономическите промени.

---------- Post added at 23:05 ---------- Previous post was at 23:02 ----------


По скоро е така: Фашистки режим - комунизъм, комунистически режим - умишлен хаос - управление на мафията.
Кога е имало демокрация в България?! Преди 1944г. може и да е имало някакъв зародиш.

Да, той наистина твърди това, но аз не виждам къде е проблемът?

---------- Post added at 20:17 ---------- Previous post was at 20:13 ----------

Аз не твърдя, че Маркс няма да се окаже прав и след 20 000 години да има комунизъм. Обаче това трябва да стане по естествен път. Днешното състояние на западните държави е дошло по естествен път и затова животът там е по-добър. Социализмът не идва по естествен път. Той прекъсва естественото развитие на държавите и ги насочва в друга посока - изкуствена. Точно затова мислители като Маркс са вредни. Защото призовават за бунтове и революции, след които идва бедност и упадък.
Иначе около 1850 год. когато е живял той, неговите щуротии наистина са изглеждали доста примамливи, защото хората са живеели бедно и наистина е имало експлоатация. Само, че обществата, които са намерили начин да се оправят с този проблем без революции сега са доста по-напред и с доста по-малко експлоатация.

---------- Post added at 23:40 ---------- Previous post was at 23:36 ----------


Аз съм да влизат и як бой по кратуните, ама няма кой да финансира. Никаква трета световна няма да има. Същото се говореше и преди Ирак и Афаганистан. Наслушах се тогава как Саддам щял да смачка американците. Пък той едва гръмна няколко пъти и после се скри в миша дупка.

Да, защото се научиха да експлоатират други държави и народи.
Що си толкова смешен.
Капиталът не рядко надделява и почти винаги диктува как да се развиват световните процеси, това е нормално, но не задължително.

[stu]

Да, ислямска република Иран е поддръжник на светския режим на Асад. Така е на хартия. Правителството на Саудитска Арабия пък е със САЩ. Обаче ислямистките организации като Ал Кайда и производните им се финансират от петрола очевидно, а не от космоса. Парите им идват от Иран, Катар, Сауд. Арабия, Пакистан и т.н. От тези държави единствено Иран поддържа ислямистите явно, но всичките държави от този регион са проядени от него.
То и пакистанското правителство беше съюзник на САЩ, но Бен Ладен си живееше спокойно там.
Като падне Асад какво ще се случи с Иран зависи кой ще дойде след него. Ако е прозападно управление е зле за тях, но ако са ислямисти, за тях ще е победа. В сирийския хаос интересите не са само в 2 посоки и не са черно-бели. Храбрият народ на Сирия срещу вероломните окупатори от САЩ - това са глупости.

А какъв по народност беше Бен Ладен и от кой беше създадена Ал Кайда?Защо Саудитска Арабия прави оферти за оръжие на стойност няколко милиарда долара на Русия за да изостави Асад, намеквайки също така , че държи всички ислямисти изкъсо, и няма да допусне да има атентати по време на олимпийскипе игри в Сочи!Най добрият вариант за Иран в случаят е нито прозападно управление, нито ислямисти , а точно Асад.Досега не си ли разбрал, че САЩ винаги са били вероломен окупатор, в случаят дори не се срамуват да си признаят, че са съгласни да мятат рекети, когато някой им плаща.

[pavlin]

Ето още малко информация:

http://agsnews.info/index.php/worldn...-в-сирия
http://duma.bg/node/62117

[fred]

Истината е в СССР, пърдон Русия, всичко друго е от лукавия, а световния империализъм и САЩ са виновни за това, което се сетите, а ако не се сетите, има време...
Ако ги нямаше, сега ехеее, животът щеше да е рай, а и комунизмът щеше да е пристигнал вече
Доводи ще намерите във всички червени сайтове, които усърдно цитират някои тука, само дето в тях истината се вижда, като и комунизма....

[RUNNING WILD]

нормално е през периоди да има промяна на силите,от как свят светува силните мачкат слабите и ги впрягат,преди векове е било трудно заради бавното придвижване голяма смъртност при битки и огромен човешки ресурс за водене на война,сега е доста по лесно с всичко само е много по-скъпо като пари,американците няма да плачат пълно е с наемници в армията,Германия пази неутралитет съответно и Европа,ако има военни действия ще е за няколко дена,воините трябва да са кратки и евтини за победителя а за другият да са дълги и продължителни да излязат скъпо,тия американци не се спряха колко страни разсипаха не е истина,имам усета че на доста места дори туристите им са нежелани вече.

[dimitar_vd62]

Ако САЩ налагат правосъдие навсякъде за каква демокрация говорим.А не ни играйш по свирката а те бомбиме.Малко рекетьорски ми изглежда.Пък и нали говорим за конкуренция.Ние кат сме дребни можем само да пишем по форумите и парламента да излезе със стряскаща световните сили декларация че сме против или за нещо си.

[nikolaaaay]

от как свят светува силните мачкат слабите и ги впрягат,

Това изобщо не е задължително. Митове, легенди и клишета. Да не говорим, че най-богатите държави, където се живее и най-добре са малки държави. Австрия, Холандия, Дания, Швейцария, цяла Скандинавия, Сингапур, Австралия... тях ги мачка само въображението на разни ганьовци.

[RUNNING WILD]

Това изобщо не е задължително. Митове, легенди и клишета. Да не говорим, че най-богатите държави, където се живее и най-добре са малки държави. Австрия, Холандия, Дания, Швейцария, цяла Скандинавия, Сингапур, Австралия... тях ги мачка само въображението на разни ганьовци.

чакай чакай много бързаш,с най силната икономика е САЩ вътрешен външен продукт и тн,Австралия имат ръст да,погледни кой държави са имали колонии и са помпали ресурси на други страни първо!!! скандинавските страни са с най добра социална политика но безбожно скъпи са живот и стандарта е вискок ако щеш и за хамериканците,Швейцария не е водила война от 1815 та година,най големият хранително вкусов производител на 1 во място в света е швейцарски -Нестле,а конкуренцията им Крафт е ясно какво е,сметни колко пари са потекли на там,за банки и часовници джобни ножчета е ясно,в тия страни имаше допитване за излишък от злато държавен резерв и какво да се прави,искам да кажа че тия страни са грабили от другите страни ако щеш и с търговия и банки и какво ли не,1-вата и 2 рата световна война беше жестока финансова спринцовка за някой страни не го забравяй.

---------- Post added at 20:40 ---------- Previous post was at 20:21 ----------

Австралия е открита от холандци,англичаните заселват Австралия ясно е на всички това,английските пирати са първите откриватели на какво ли не,холандци и скандинавци са шетали на всякъде,англичаните са щавели испански кораби на поразия,имали са договор с крал и кралица да дават процент и да не ги бесят като стъпят на сушата та Англия е била на далавера от пиратите от там се пълни хазната,много от тях не са искали да дават партия на страната и са бесени или са си крили дебелата кешовица по пещерите,някога транспорта е бил по сигурен по море защото не пресичаш граница най-евтино е било сравнително бързо и е могло да вземеш товар с себе си, и риска е по-малък от сухопътният път и не се влияеш така от времето,в всяка една страна дори нашата има зимен и летен път останали от едно време,та за Холандия освен пиратство и пренесено там какво ли не от къде ли не само искам да спомена че дори населението на ЮАР са холандци,ако си чел по вестниците май имат залежи от злато диаманти и какво ли не,та не се чуди че малка страна като Холандия хората не са скъсани като са изпомпали друга богата.

[StanG]

Ако петрола започне да се търгува свободно в различни валути, САЩ изчезват като фактор и като държава!Факт!От тук идват и всички събития в последните 30-40 години, откакто САЩ заменят златния резерв с хегемонията на ФЕД и обвързването на долара с нефта.Факт!Оттук нататък единствената работа на САЩ е поддържането на петродолара и респективно печатането на банкноти, понеже има ли нефт и търгува ли се той само с долари - долара винаги е обезпечен и всички го купуват, а САЩ печатат.И докато има петрол няма как да предизвикат инфлация, понеже и всички държавни резерви и заеми са в долари.Вързали са си гащите още 70-те години, не ги мислете що удрят без резолюции на ООН и т.н.А нали сте чували за намерението на Саддам да продава петрола си в йени, юани евро и т.н,?А на Кадафи?А за свободната Иранска петролна борса да сте чували?Оттук нататък всички брътвежи за джихад, за луди диктатори, за оръжия за масово унищожение губят смисъл и са само предтекст за масите...факт.Ако някой се опита да оспори да заповяда с обосновани аргументи.

[nikolaaaay]

Човече, хал хабер си нямаш от икономика. Спорът с теб е загуба на време. Това, че цената на барел петрол се определя най-често в долари по никакъв начин не означава, че плащанията стават в долари. Да не говорим, че някои от най-големите играчи на този пазар са анти-американски настроени държави като Русия, Иран, Ирак, Либия и т.н. Стандартът на САЩ е висок защото работят повече, с по-ефективни технологии и съответно по-голяма производителност. Имат поне 15 университета, които са сред най-добрите в света. Има и дълъг списък от държави, които нямат петрол, нямат военна мощ, нямат за валута "петродолари" и имат стандарт сравним с този на щатите, че и доста по-висок.
Аман от промити мозъци, вие направо на мозъчни спа процедури сте ходили.

[pavlin]

Да бе Никалай,
Затова ФЕД всеки месец вкарва 85 млрд. долара в Американската икономика и все такива ново напечатани доларчета. Оставам на теб да сметнеш колко са напечатаните от 2008г. насам и ако не бяха те какво щеше да се случи с икономиката на САЩ. Това което казва Stang си е вярно и извода е че май ти не разбираш от тези неща.

[StanG]

Благодаря за добрия диалог и отношение, Николай.Но в поста ми ставаше въпрос за съвсем друго нещо, не за стандарт на живот и кой е по-по-най.

[Mind_Control]

http://fakti.bg/show/76287-balgarite...tastie-v-sveta

Статистика за тия дето защитават ударите в Сирия. Сирийците са точно толкова щастливи, колкото и ние. Защо тука не идват американците да се борят с комунистическата БСП?

[dimitar_vd62]

Ми щот няа нафта.