Космос

[ecotronic]

http://snauka.com/schupenata-fizika-...-neestestveno/

Доста повърхностна статия, отново целяща сензация. Има си теория, която обяснява, как материалните частици с малка или нулева маса придобиват такава, като отдават енергия и получават маса.

Повече по въпроса - бозона и полето на Хигс.

Нищо по въпроса не се споменава в статията.

Изобщо, четейки написаното имам чувството, че законите на Нютон тотално се разминават с тези на квантово ниво. Това не е съвсем вярно, защото Нютон е описал взаимодействията на инертните тела. Т.е - тези притежаващи маса. Квантовата механика разглежда взаимодействия между обекти непритежаващи маса и поради това въпросното противоречие не съществува непременно.
Изобщо - ако съществува противоречие между Нютоновата и квантовата физика, то е в съвсем друга плоскост - а именно в обяснението на природата на гравитацията.

Има си и теория, която обяснява вълновите взаимодействия, като източник на материалното - струнната теория.

И разбира се тази за големия взрив. Според нея материята се е появила от енергията, което според статията отново е необяснимо.

Всяка една теория се оказва грешна или непълна на даден етап от развитието на познанието.

Но да се премълчават теории с цел постигане на сензации, е несериозно.

[lordliness]

То е така, показва колко сме неуки още, от друга страна тези експерименти не мога да ги направя сам, което означава, че има някакъв напредък, ама това вече си е скрито познание, колко човека на планетата могат да го направят?

[ecotronic]

Не съществуват универсални теории.

С това трябва да сме наясно и търсещите сензации да не спекулират с това.

Пример:

Плутон е открит заради теорията на Нютон и обяснението с нейните средства на необяснимото движение на Нептун.

Същите тези средства не са били способни да обяснят перихелия на Меркурий, въпреки, че първоначално е изглеждало, че ситуацията е била сходна с предишната. В крайна сметка, той е бил обяснен с теорията на Айнщайн.

Това е пример за 2 сходни ситуации, чиито анализ с различни средства води до коренно различни резултати.

Нютоновата теория прекрасно описва законите за движение при относително ниски скорости но се оказва грешна за високите, където на помощ идва теорията на Айнщайн.

Това е само един от многото примери, как теориите следва да се надграждат а не да се отричат.

[lordliness]

https://iskamdaznam.com/drevnite-nar...siniya-tsvyat/

[ivan dimitrov]

https://iskamdaznam.com/drevnite-nar...siniya-tsvyat/

Много интересно. Как се пише на английски правосъдие? А справедливост?

[dimitar_vd62]

Обезглавявам.

[ivan dimitrov]

Обезглавявам.

Английски, не руски.

[dimitar_vd62]

Justice.
Ти между български и руски правиш ли разлика.

[ivan dimitrov]

Justice.
Ти между български и руски правиш ли разлика.

Не правя разлика м/у български и руски. И с двата съм "закърмен". И.... това ... на английски, дума за кое(на български) е?

[dimitar_vd62]

Justice - правосъдие, справедливост.Нали това питаше - как се пише на английски.

[ivan dimitrov]

Justice - правосъдие, справедливост.Нали това питаше - как се пише на английски.

Знаеш ли какво е риторичен въпрос?
Ако си погледнал линкът на колегата, когото цитирах, щеше да видиш че там се твърди, че понеже древните нямали дума за син цвят, значи не са го познавали. След като англоезичните нямат отделна дума за справедливост и правосъдие, кое от двете не познават? А ние, които имаме отделни думи - кое от двете "познаваме"?
М?

[lordliness]

Е, просто е, справедливост и правосъдие са равносилни, едно и също. Той английския си е беден език, сто значения за една дума.

[dimitar_vd62]

Въпросната статия въобще не я обсъждам.Още повече че английски учени обявиха че Земята е плоска и Космосът не съществува.Чета ги за развлечение.

Ако попиташ някой който разтяга ушото на чавето си и ти отговори че раздава правосъдие или че раздава справедливост каква е разликата.

[ivan dimitrov]

Е, просто е, справедливост и правосъдие са равносилни, едно и също.

За тая вселена си говорим. Ако това е вярно(в тая вселена), що имаме различни думи(ние)?
А ако свикнем да наричаме синия цвят- гламав, дали ще спрем да го разпознаваме?

Ако попиташ някой който разтяга ушото на чавето си и ти отговори че раздава правосъдие или че раздава справедливост каква е разликата.

За това си имаме отделна дума - наказание. Което....как точно се вписва в дискусията!?

[dimitar_vd62]

Мне.Просто морето няма да е синьо ами гламаво.