Космос

[546]

Мракът с каква скорост се движи?

със скоростта на тишината
други въпроси?

[ecotronic]

Ами ако се движи по-бързо или бавно какво ще стане?

Преди всичко трябва да изясним, какво разбираме под мрак.
Ако се разберем, че това е материално пространство в което отсъства светлина, то той не може да се движи с по-висока скорост, тъй като тази на светлината към днешна дата е максимално възможната, що се касае до материални обекти.

[546]

Преди всичко трябва да изясним, какво разбираме под мрак.
Ако се разберем, че това е материално пространство в което отсъства светлина, то той не може да се движи с по-висока скорост, тъй като тази на светлината към днешна дата е максимално възможната, що се касае до материални обекти.

към днешна дата е доста условно,зависи и къде

[ecotronic]

към днешна дата е доста условно,зависи и къде

През 2011 - та от Церн хвърлиха "бомбата" че са установили неутрино, което се движи с малко по-висока скорост от тази на светлината.
Една година по-късно опровергаха това и обясниха бомбата с грешка в апаратурата.

[lordliness]

Преди всичко трябва да изясним, какво разбираме под мрак.
Ако се разберем, че това е материално пространство в което отсъства светлина, то той не може да се движи с по-висока скорост, тъй като тази на светлината към днешна дата е максимално възможната, що се касае до материални обекти.

А когато има сумрак, двете се размиват смесват се , като солена и сладка вода.

[ecotronic]

А когато има сумрак, двете се размиват смесват се , като солена и сладка вода.

Някой беше казал:

"Колкото и свeтлина да има, тя все някъде хвърля сянка."

[lordliness]

Някой беше казал:

"Колкото и свeтлина да има, тя все някъде хвърля сянка."

И защо понякога се смесват като сумрак, а понякога са ясно разграничени като сянка и няма смесване сянката трябва да е разновидност на мрака

[ecotronic]

И защо понякога се смесват като сумрак, а понякога са ясно разграничени като сянка и няма смесване сянката трябва да е разновидност на мрака

Заради свойствата на разпространението на светлината, известни, като отражение, дифракция и интерференция.

Дълго време преди да се пръкне теорията за големия взрив една от най-големите загадки за астрофизиците е била, защо нощно време небето не е светло?

Има няколко много добри беседи на Юбер Рийвс по въпроса.

[lordliness]

Ама казваме - настъпи мрак , настъпи, а не светлината се оттегли. Щом мрака настъпва значи се движи.

[ecotronic]

Ама казваме - настъпи мрак , настъпи, а не светлината се оттегли. Щом мрака настъпва значи се движи.

Е то ние много често се изразяваме погрешно.
Например казваме - падна мълния. Защо, след като всъщност посоката е точно обратната?

Човекът който пък прекалено много се е старал да не се изразява погрешно (Пол Дирак) се е съмнявал, че остриганите овце са остригани само от видимата страна

[lordliness]

Сега след малко ще настъпи мрак, ще паркирам алфата срещу стена на примерно 50 метра, когато застана пред фаровете сянката ми ще отиде от мен до стената със скоростта на светлината, или пък по бързо, защото ще се движи пред светлината

[dimitar_vd62]

Нинджа, ко пушиш бе, дай малко.

[ecotronic]

Сега след малко ще настъпи мрак, ще паркирам алфата срещу стена на примерно 50 метра, когато застана пред фаровете сянката ми ще отиде от мен до стената със скоростта на светлината, или пък по бързо, защото ще се движи пред светлината

Пресичайки потока светлина, последните фотони, които са се оказали между тялото ти и стената и са най-отдалечени от нея, ще достигнат до нея със скоростта на светлината и чак тогава на стената ще се появи сянката ти. Поради това сянката ти се движи със скоростта на светлината.

Има прости неща, които могат да се движат с по-висока скорост. Примерно пресечната точка между остриетата на една достатъчно голяма ножица, която се затваря. Но това не противоречи на постулираното от Айнщайн, тъй като въпросната пресечна точка не е нещо материално.

[lordliness]

Нинджа, ко пушиш бе, дай малко.

Секретно е, разработка на НАСА

[dimitar_vd62]

https://www.youtube.com/watch?v=7Z8EtlBe8Ts