Да спрем талибанизацията на Българското училище.

[Ramsezsh]

То некси и аз знам за какво говоря, ама нали се сещаш, че ако почне да се ограмотява стадото, то току-виж станало народ!

Да, да се ограмотява е едно, а да му се проповядва е съвсем друго. Още повече пък задължително.

[търтей]

Ами така е - онези отгоре не искат грамотно стадо.
Дали чрез религия или други шашми, целта е една.

Само дето религията всъщност ограмотява.
Това че била опиум за масите е шибана комунистическа инсинуация.

[old alfist]

Само дето религията всъщност ограмотява.
Това че била опиум за масите е шибана комунистическа инсинуация.

Ай, сега - пак го изби на комунизъм.

[mordohy]

Да, да се ограмотява е едно, а да му се проповядва е съвсем друго, още повече пък задължително.

Е то това са си две противоположности!
Ще ти дам и един друг жокер за размисъл.
По времето на комунизма, най-големия апокриф беше Капитала. У нас има само две издания. Едното още от Звено, та народа да види що е то комунизъм и после един много ограничен тираж. Всичко останало са извадки.
А кардинал Ришельо казва....
Талмуда и Кабала винаги са си били апокрифи.
Дори и Библията сега си е апокриф!!!
Има само едно издание на съвременен български и то в далечната 1991, но както се каза под протестанска егида.
А Константин-Кирил философ си остави кокалите във Ватикана, за да може племето българско да чете и слуша Божието слово на разбираем език.
Уж светец, канонизиран от църквата и обявен дори от Ватикана за закрилник на Европа, а пък...
Парадокси, парадокси...

[търтей]

Ай, сега - пак го изби на комунизъм.

Трябва ли да цитирам Въведение към приноса към критиката на Хегеловата философия на правото?
Да ти кажа ли кой е писал?
Да развия ли перцепцията на тази идея в социалистическия свят?

[Ramsezsh]

Е то това са си две противоположности!
Ще ти дам и един друг жокер за размисъл.
По времето на комунизма, най-големия апокриф беше Капитала. У нас има само две издания. Едното още от Звено, та народа да види що е то комунизъм и после един много ограничен тираж. Всичко останало са извадки.
А кардинал Ришельо казва....
Талмуда и Кабала винаги са си били апокрифи.
Дори и Библията сега си е апокриф!!!
Има само едно издание на съвременен български и то в далечната 1991, но както се каза под протестанска егида.
А Константин-Кирил философ си остави кокалите във Ватикана, за да може племето българско да чете и слуша Божието слово на разбираем език.
Уж светец, канонизиран от църквата и обявен дори от Ватикана за закрилник на Европа, а пък...
Парадокси, парадокси...

В тоя ред на мисли мога и да те допълня.
Точно преписването и превеждането на религиозната литература на разбираем език причина за възникването на една от най-големите ереси са средновековието - Богомилството. Възможността да четат и да разбират за какво иде реч, е докарала хората до момента в който се опитват да разсъждават дали всичко казано им от официалната власт и църква е истина.
Тук обаче спора изцяло се води от гледна точка на "християнството". Въобще не става дума за ограмотаване, извън православието. Става дума за "канализиране" на православието. Става дума за гарантиране на "пазарен дял" на патриаршията. Интересно ми е колко, от хората тук, които говорят за ограмотяване чрез вероучение за съгласни да се изучава ислям, или юдейство. Гарантирам, че не са много. Апокрифно, ще всичко "различно" от гледната точка на православната църква.
Ограмотяването е много полезно нещо! Но само и тогава, когато е доброволно и желано. Ако не, в пълна сила важи третия закон на Нютон, че всяко действие има равно по сила и обратно по действие противодействие.

[old alfist]

Трябва ли да цитирам Въведение към приноса към критиката на Хегеловата философия на правото?
Да ти кажа ли кой е писал?
Да развия ли перцепцията на тази идея в социалистическия свят?

Развий, я.

[търтей]

Развий, я.

Запознай се с това, за начало.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communism_and_religion

Ако имаш въпроси вече може да дискутираме върху прочетеното

[old alfist]

Запознай се с това, за начало.
http://en.wikipedia.org/wiki/Communism_and_religion

Ако имаш въпроси вече може да дискутираме върху прочетеното

Приеми, че съм го прочел и продължи.

[mordohy]

Лично аз, бих даже настоявал да се изучава исляма там където населението е преимуществено мюсюлманско или по принцип, но както писах по-горе, не от съмнителни свещеници, а от подготвени светски учители.
Има разлика между запознаването с религията и талибанските бръщолевения.
Такъв например е опита в турските училища и университети.
На другия полюс са както Бранислав Нушич с часовете по вероучение, така и Островски с неговия Павка Корчагин, махорката, нафората и злия, всевластен поп в училище!

[Ramsezsh]

Лично аз, бих даже настоявал да се изучава исляма там където населението е преимуществено мюсюлманско или по принцип, но както писах по-горе, не от съмнителни свещеници, а от подготвени светски учители.

Именно! За това казах, че едно е да се ограмотява .Търтея хубаво го беше казал, че е добре да познаваш Хасан, Моше и останалите.Друго да се проповядва.
Мисля, че никой нормален човек, няма нищо против ограмотяването в тоя смисъл.
Аз обаче, имам много против, някой да ми наложи да съм като него. Аз сам ще реша какъв съм, и какво е моето семейство. Което ми право, е гарантирано от Конституцията.
Дори тук се опитаха да ми проповядват .

[old alfist]

В тоя ред на мисли мога и да те допълня.
Точно преписването и превеждането на религиозната литература на разбираем език причина за възникването на една от най-големите ереси са средновековието - Богомилството. Възможността да четат и да разбират за какво иде реч, е докарала хората до момента в който се опитват да разсъждават дали всичко казано им от официалната власт и църква е истина.
Тук обаче спора изцяло се води от гледна точка на "християнството". Въобще не става дума за ограмотаване, извън православието. Става дума за "канализиране" на православието. Става дума за гарантиране на "пазарен дял" на патриаршията. Интересно ми е колко, от хората тук, които говорят за ограмотяване чрез вероучение за съгласни да се изучава ислям, или юдейство. Гарантирам, че не са много. Апокрифно, ще всичко "различно" от гледната точка на православната църква.
Ограмотяването е много полезно нещо! Но само и тогава, когато е доброволно и желано. Ако не, в пълна сила важи третия закон на Нютон, че всяко действие има равно по сила и обратно по действие противодействие.

Църквата трябва да е консервативна - да не се променят каноните, защото иначе става голям хаос, а това как ще се тълкуват в съвременните условия е отделен въпрос и тук именно е връзката със семейството.

[Ramsezsh]

Църквата трябва да е консервативна - да не се променят каноните, защото иначе става голям хаос, а това как ще се тълкуват в съвременните условия е отделен въпрос и тук именно е връзката със семейството.

Не ме разсмивай, моля те! Средновековието отмина.
Направи разликата между църква и Държава.
Живеем в светска държава все пак.

[old alfist]

Не ме разсмивай, моля те! Средновековието отмина.
Направи разликата между църква и Държава.
Живеем в светска държава все пак.

Съжалявам, но говорим на различни езици.

[Ramsezsh]

Очевидно. Ако си говорим за цълковното училище и догми съм напълно съгласен с теб.