Да спрем талибанизацията на Българското училище.

[morfius]

Емоционалните реакции пречат на разумното мислене... стига плюли по преразказ моля!
Че трябва да се въведе някакво обучение трябва, въпроса не е дали трябва, а КАКВО!
И вместо да скачате на тема религиозност/атеизъм/емоции и т.н. вземете помислете по въпроса КАКВО, какво би било от полза, как може да се постигне.

[dimo]

Сигурно, затова Инквизицията е горила хора на кладите...

Инквизицията няма нищо общо с православието .И никой няма да учи децата ти на инквизиторски техники ако от това се страхуваш

[mordohy]

Инквизицията няма нищо общо с православието .И никой няма да учи децата ти на инквизиторски техники ако от това се страхуваш

Прав си!
Католиците са имали "специализиран орган", а православието не, защото всеки свещенник се явява и инквизитор!
На кладата отиват не само богомили, вещици или просто инакомислещи, а и древната ни писменост.
Това не трябва да се забравя!
Освен това и в кладите сме новатори.
Те лумват по нашите земи масово, доказано още в края на 11-ти -началото на 12-ти век!
Два-три века преди инквизицията!
И това ако не е прогрес!

[Fear]

Инквизицията няма нищо общо с православието .И никой няма да учи децата ти на инквизиторски техники ако от това се страхуваш

Не искам децата ми да учат глупости и древни суеверия - това е.
Никакви чудеса, сътворяване на света за 6 дни, ангели, дяволи и други подобни щуротии.

Дано да е по-ясно сега.

[dimo]

Не искам децата ми да учат глупости и древни суеверия - това е.
Никакви чудеса, сътворяване на света за 6 дни, ангели, дяволи и други подобни щуротии.

Дано да е по-ясно сега.

Пак се изкушавам да цитирам Айнщайн, с което надявам се не ти досаждам
"Има два начина да изживееш живота си. Единият е като мислиш, че не съществуват чудеса. Другият е като мислиш, че всяко нещо е чудо".

[Fear]

Пак се изкушавам да цитирам Айнщайн, с което надявам се не ти досаждам
"Има два начина да изживееш живота си. Единият е като мислиш, че не съществуват чудеса. Другият е като мислиш, че всяко нещо е чудо".

Добре знаеш, кои и какви чудеса имам предвид.

А част от чудесата, които аз харесвам, можеш да намериш ТУК например.

[Pinky]

Нека опитам и аз. Ако се изучават тези вярвания без да бъдат посочвани като единствено верни, аз съм много за. Имайки виждане за това в какво вярват другите, това може само да ти е от полза. Особено ако професията ти е да разбираш хората. Ненужно познание няма, въпреки Адам, Ева и змията.

[Ramsezsh]

Нека опитам и аз. Ако се изучават тези вярвания без да бъдат посочвани като единствено верни, аз съм много за. Имайки виждане за това в какво вярват другите, това може само да ти е от полза. Особено ако професията ти е да разбираш хората. Ненужно познание няма, въпреки Адам, Ева и змията.

Да, това е мястото на което стигнахме до съгласие миналия път(или поне една голяма част). Ама що се закарахме пак? Май идва четвъртък и трее да се пие?!? Или ако трябва да цитирам сам себе си:

Абе, така ще излезе, че почти седмица спориме само да се напиеме! Та в тоя ред на мисли, какъв е следващия спор, че другата седмица....пак ще трабва да изглаждаме форумни несъгласия.

П.С. Тая тема е доста обширна

[fred]

Не искам децата ми да учат глупости и древни суеверия - това е.
Никакви чудеса, сътворяване на света за 6 дни, ангели, дяволи и други подобни щуротии.

Дано да е по-ясно сега.

Не е ясно, защото това, което предлагаш ти е всъщонст ограничено .Отказа да опозонаеш нещо, само по себе си е ограничаване на човешките познания, независимо от доводите ти.Дали са суеверия и това ограничава човек или ограничен е този, който приема единствено и само това което вижда е спорно.
Какво значи шест дни?Някой казва ли ти по какъв метод са изчислявани тия дни, да не говорим, че целият ни свят може да се намира на върха на топлийка, не знам дали си се интересувал и чел научна фантаскита, класиците, където има посткавени много такива въпроси.
Друг интересен факт, не знам дали си го чувал.Всички хора на земята, съвременни /жълти, черни и т.н/, произлизат от една едиствена жена, живяла е преди около 200 000 години в Африка, наречена е ЕВа.Това са само един от изводите на проучване, продължило повече от 20 години на Нешанъл Географик, чрез изследване на гените, което продължава и в момента.Това е възможно да се проследи по мутацията и немутацията на разни хромозоми в гена.А разликите в ръст, цвят и очи се дължат на заложена информация, която е по малка от 1%, от всичката, съдържаща се в гените ни.
Ето ти тук една статия по въпроса:

http://www.eurochicago.com/2010/07/b...-na-balgarite/
Това пък е официалния сайт на нешанъл...., където може да си потърсиш данни(
Какво ще кажеш за непорочното зачатие, което в днешни дни му виками ин витро?Да не говорим за разни други истории.Както е невежо да се кланяш на разни идоли, така е и невежо да признаваш за вярно, само това, което може да видиш и възприемеш с ограничените ни възприятия.

[Fear]

Ами дали са суеверия и това ограничава човеки или ограничен е този, който приема единствено и само това което вижда е спорно.
Ето един интересен факт, не знам дали си го чувал.Всички хора на земята, съвременни, произлизат от една едиствена жена, живяла е преди около 200 000 години в Африка, наречена е ЕВа.Това са само един от изводите на проучване, продължило повече от 20 години на Нешанъл Географик, чрез изследване на гените, което продължава и в момента.Това е възможно да се проследи по мутацията и немутацията на разни хромозоми в гена.
Ето ти тук една статия по въпроса:

http://www.eurochicago.com/2010/07/b...-na-balgarite/
Това пък е официалния сайт на нешанъл...., където може да си потърсиш данни(
Какво ще кажеш за непорочното зачатие, което в днешни дни му виками ин витро?Да не говорим за разни други истории.Както е невежо да се кланяш на разни идоли, така е и невежо да признаваш за вярно, само това, което може да видиш и възприемеш с ограничените ни възприятия.

Ъм, това не е жена, а ДНК фрагмент, който присъства във всички жени.
Както си го написал, е точно типичното заблуждение, обяснено тук:

Common fallacies

Not the only woman

One of the misconceptions of mitochondrial Eve is that since all women alive today descended in a direct unbroken female line from her that she was the only woman alive at the time.[9][10] However nuclear DNA studies indicate that the size of the ancient human population never dropped below some tens of thousands;[9] there were many other women around at Eve's time with descendants alive today, but somewhere in all their lines of descent there is at least one man (and men do not pass on their mothers' mitochondrial DNA to their children). By contrast, Eve's lines of descent to each person alive today includes at least one line of descent to each person which is purely matrilineal.

Целият материал.

А ако вървим по тази логика, то всички ние сме наследници на някаква случайна комбинация от аминокиселини, станала доооооста отдавна, ама "неясно защо" в Библията и другуте "святи книги" нищо не се споменава за това.
Може би защото не е удобно или какво?

Що се отнася до непорочното зачатие, нали не смяташ, че преди 2000 години са имали технология, която да позволи ин витро?

[fred]

Е съвременна ни цивилицазия произлиза от едно племе и всички носим гените на тази жена, тоест, гена на една жена, който може да бъде проследен присъства във всички хора.Как да не се споменава, споменава се, че всички хора произлизаме от Адам и Ева, имало и е други, но те са един вид прародителите.
Ако очакваш библията да е написана, като учебник по биология, астрономия или история и да е съхранена така хилядолетия, как си го представяш?По скоро това е останало от тези, които са били по умни от нас и са ни създали.Едни им викат извънземни, други Господ.Каква е разликата?
Библията е доста сложна смесица от философия, факти, предания и т.н.Нейното неизучаване не спомага за нищо положително.
Я ти ми кажи, децата ти гледат ли Комиците, Шоуто на Слави, Шоуто на незнам кой си и т.н?По голяма простотия и помия, която се лее по ТВ няма.Та опряхме до Библията, тоест, ако не я изучаваме и не сме чували за Господ ще сме много умни, като Камелия, фолкфурията например..
Не знам пък, защо си мслиш, че всеки вярващ вярва на всичко, което му се каже.Честно казано и вярващите не са прочели, тоест осмислили Библията.
Абе както и да е, след като нас няма да ни има, децата ни, внуците ни и правнуците ни, бъди сигурен че религията пак ще я има, а ние с теб ще сме разбрали кой е крив и прав

[Ramsezsh]

Фред. От самото начало се говориш, че хората които не са религиозни са чалгаджии, гледат шоуто на... и т.н. Дори и цитираш разни проценти, които, за да не съм груб ще нарека смешни.
Човече, с риск отново да се разсърдиш, ще ти кажа че си в голяма заблуда. Тук няма значение вярата в господ или пр.. Имат значение фактори като образование, възпитание и интелигентност. Всичко, което изредих, от своя стана пък НЯМА нищо общо със с религията.
Твърдения от типа на : не сме чували за Господ ще сме много умни, като Камелия, фолкфурията например.. са малко...............Ще се съгласиш ли с мен?!?

[myato]

Не е ясно, защото това, което предлагаш ти е всъщонст ограничено .Отказа да опозонаеш нещо, само по себе си е ограничаване на човешките познания, независимо от доводите ти.Дали са суеверия и това ограничава човек или ограничен е този, който приема единствено и само това което вижда е спорно.
Какво значи шест дни?Някой казва ли ти по какъв метод са изчислявани тия дни, да не говорим, че целият ни свят може да се намира на върха на топлийка, не знам дали си се интересувал и чел научна фантаскита, класиците, където има посткавени много такива въпроси.
Друг интересен факт, не знам дали си го чувал.Всички хора на земята, съвременни /жълти, черни и т.н/, произлизат от една едиствена жена, живяла е преди около 200 000 години в Африка, наречена е ЕВа.Това са само един от изводите на проучване, продължило повече от 20 години на Нешанъл Географик, чрез изследване на гените, което продължава и в момента.Това е възможно да се проследи по мутацията и немутацията на разни хромозоми в гена.А разликите в ръст, цвят и очи се дължат на заложена информация, която е по малка от 1%, от всичката, съдържаща се в гените ни.
Ето ти тук една статия по въпроса:

http://www.eurochicago.com/2010/07/b...-na-balgarite/
Това пък е официалния сайт на нешанъл...., където може да си потърсиш данни(
Какво ще кажеш за непорочното зачатие, което в днешни дни му виками ин витро?Да не говорим за разни други истории.Както е невежо да се кланяш на разни идоли, така е и невежо да признаваш за вярно, само това, което може да видиш и възприемеш с ограничените ни възприятия.

Ъм, това не е жена, а ДНК фрагмент, който присъства във всички жени.
Както си го написал, е точно типичното заблуждение, обяснено тук:

Целият материал.

А ако вървим по тази логика, то всички ние сме наследници на някаква случайна комбинация от аминокиселини, станала доооооста отдавна, ама "неясно защо" в Библията и другуте "святи книги" нищо не се споменава за това.
Може би защото не е удобно или какво?

Що се отнася до непорочното зачатие, нали не смяташ, че преди 2000 години са имали технология, която да позволи ин витро?

Малка,но съществена корекция и към двама ви.
Изследването е провеждано при мъже и е проследявана точкова мутация в Y хромозомата,тъй като нама аналог в генома(другите са идентични двойки).Демек иде реч за Адам,а не за Ева.
Непорочното зачатие не е in vitro,а партеногенеза,процес реално съществуващ в природата и доста застъпен при някои видове.

[fred]

Фред. От самото начало се говориш, че хората които не са религиозни са чалгаджии, гледат шоуто на... и т.н. Дори и цитираш разни проценти, които, за да не съм груб ще нарека смешни.
Човече, с риск отново да се разсърдиш, ще ти кажа че си в голяма заблуда. Тук няма значение вярата в господ или пр.. Имат значение фактори като образование, възпитание и интелигентност. Всичко, което изредих, от своя стана пък НЯМА нищо общо със с религията.

А ще се сърдя, сърдя се на политически теми
Не казвам, че вярващите са божи крави и светци, не помня точно какви проценти съм цитирал, но винаги съм подкрепял едно твърдение на Плеейбой, да не се смей , че около 10 процента от хората в едно общество са грамотни, тоест могат да мислят, другите са стадо, което срича и чете и никога не е разъсждавало за нещо, освен това, каква бира да си купи примерно.В казарзамата като бях това се видя с просто око, не че тогава имаше български Плейбой
но идеята ми е че едно нещо, което предполага някаква духовност не би навредило на който и да е.А съм казвал, че съвременника е такъв, отчасти и защото никога не е изучавал библията.

---------- Post added at 13:04 ---------- Previous post was at 13:02 ----------

Малка,но съществена корекция и към двама ви.
Изследването е провеждано при мъже и е проследявана точкова мутация в Y хромозомата,тъй като нама аналог в генома(другите са идентични двойки).Демек иде реч за Адам,а не за Ева.
Непорочното зачатие не е in vitro,а партеногенеза,процес реално съществуващ в природата и доста застъпен при някои видове.

Не съм го задълбавал, а и не съм биолог, но точно при предаваната от майката хромозома не се мени, а от бащата пък се мени и сега как точно е правено изследването и кой точно е мерен не съм сигурен.

[Ramsezsh]

около 10 процента от хората в едно общество са грамотни, тоест могат да мислят, другите са стадо, което срича и чете и никога не е разъсждавало освен това, каква бира да си купи примерно. но идеята ми е че едно нещо, което предполага някаква духовност не би навредило на който и да е.А съм казвал, че съвременника е такъв, отчасти и защото никога не е изучавал библията.

Истина е, че голяма част от хората са неграмотни, но отново ти казвам, че това няма нищо общо с религията. Ако беше така по реме на средновековието, когато религията е била най-силна, хората щяха да са най-образовани, а определено не е така.
Колкото до духовността - по-нагоре Пинки много синтезирано го каза. Никой нормален човек, няма против знанието. Но знанието в многото му разновидности, а не праволинейно и догматично, както е през призмата на религията.